Ухвала

від 22.07.2010 по справі 6/73-10-1991

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"22" липня 2010 р. Справа № 6/73-10-1991

за позовом Публичного акціонерного товариства “Ал ьфа-Банк”

до Товариства з обмеженою відповідальніст ю “РОСЛА”

треті особи, які не заявляю ть самостійні вимоги на пред мет спору на стороні

відповідача:

1) ОСОБА_1 ;

2) Другий При морський відділ державної ви конавчої служби Одеського

міського управ ління юстиції.

про скасування експ ертної оцінки.

Суддя Демешин О.А.

Представники:

від позивача: не з' я вився.

від відповідача: Жига ль Р.С. - довір. № 9 від 01.06.2010 р.,

від третіх осіб 1, 2 : не з' явились.

Суть спору: Публичне акціонерне товариство “Альф а-Банк” (далі - позивач) зверн улось до господарського суду Одеської області з позовом д о Товариства з обмеженою від повідальністю “РОСЛА” (далі - відповідач), за участю трет іх осіб на стороні відповіда ча, без самостійних вимог на п редмет спору: ОСОБА_1, Друг ий Приморський відділ держав ної виконавчої служби Одеськ ого міського управління юсти ції про скасування експертно ї оцінки транспортного засоб у OPEL VECTRA 2007 року випуску, ДНЗ - ВН 8 996 ВС, проведену суб' єктом оц іночної діяльності ТОВ „РОСЛ А”.

В С Т А Н О В И В :

Підвідомчість с прав господарським судам вст ановлено статтею 12 ГПК Україн и, а саме, господарським судам підвідомчі: 1) справи у спорах , що виникають при укладанні, з міні, розірванні і виконанні господарських договорів, у т ому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім : спорів про приватизацію дер жавного житлового фонду; спо рів, що виникають при погодже нні стандартів та технічних умов; спорів про встановленн я цін на продукцію (товари), а т акож тарифів на послуги (вико нання робіт), якщо ці ціни і та рифи відповідно до законодав ства не можуть бути встановл ені за угодою сторін; спорів, щ о виникають із публічно-прав ових відносин та віднесені д о компетенції Конституційно го Суду України та адміністр ативних судів; інших спорів, в ирішення яких відповідно до законів України та міжнародн их договорів України віднесе но до відання інших органів; 2) справи про банкрутство. 3) спр ави за заявами органів Антим онопольного комітету Україн и, Рахункової палати з питань , віднесених законодавчими а ктами до їх компетенції. 4) спр ави, що виникають з корпорати вних відносин у спорах між го сподарським товариством та й ого учасником (засновником, а кціонером), у тому числі учасн иком, який вибув, а також між у часниками (засновниками, акц іонерами) господарських това риств, що пов'язані із створен ням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності ц ього товариства, крім трудов их спорів.

Однак, позовні вимоги про с касування експертної оцінки транспортного засобу не від несено до підвідомчості госп одарського суду, тобто такий предмет спору не охоплюєтьс я ст. 12 ГПК України.

Тобто, аналізуючи зміст ст . 12 ГПК України, суд робить висн овок, що не можуть оспорювати ся в господарському суді акт и експертних оцінок, рівно як і акти ревізій, документальн их перевірок, дії службових о сіб, вчинені у процесі чи за ре зультатами перевірок тощо, о скільки ці акти не мають обов ' язкового характеру.

Пунктом 1. частини 1. статті 80 Г ПК України встановлено, що го сподарський суд припиняє про вадження у справі, якщо, зокре ма, спір не підлягає вирішенн ю в господарських судах Укра їни. У випадках припинення пр овадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторо нами, про той же предмет і з ти х же підстав не допускається .

Про припинення провадженн я у справі виноситься ухвала , в якій мають бути вирішені пи тання про розподіл між сторо нами господарських витрат, п ро повернення державного мит а з бюджету, а також можуть бут и розв'язані питання про стяг нення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої с татті 83 цього Кодексу.

На підставі викладеного с уд припиняє провадження у сп раві, витрати по держмиту та І ТЗ судового процесу слід пок ласти на позивача.

Керуючись п.1 ч. 1. ст. 80, ст.86 Г ПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадже ння у справі № 6/73-10-1991 - припинити

Ухвала може бути оскар жена в порядку ст.106ГПК Україн и

Суддя