Рішення
від 26.07.2010 по справі 26/90-10-2456
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ



ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" липня 2010 р. Справа № 26/90-10-2456

Господарський суд Одесько ї області у складі :

судді Никифорчука М.І.

при секретареві Войтенко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом : Закритог о акціонерного товариства „М АШЗАВОД” м. Новогродівка;

до відповідача: Суб' єк та підприємницької діяльнос ті - фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення 24446,84 грн., -

за участю представників :

від позивача : Мельник Т .С. за довіреністю від 23.07.2010 р .;

від відповідача : не з' яв ився;

( представник відповідача в судове засідання не з' яви вся, повідомлявся належним ч ином про час та місце розгляд у справи, повідомлення у спра ві )

в с т а н о в и в :

Закрите акціонерне тов ариство „МАШЗАВОД” м. Новогр одівка ( далі - позивач) зверн улась із позовом до суб' єк та підприємницької діяльнос ті - фізичної особи ОСОБА_1 ( далі - відповідач ) про стя гнення 24446, 84 грн. посилаючись на наступне.

По видатковій накладній № РН-0000198 від 11.03.2008 р. позивач постав ив відповідачеві опалювальн і апарати на суму 21195 грн.

Відповідач за отриманий то вар не розрахувався. У зв' яз ку з чим за відповідачем утво рився борг в зазначеній сумі , який відповідачем дотепер ішнього часу не оплачений.

Вказані дії відповідача по рушують приписи ст. ст. 525, 526 ЦК У країни.

На підставі ч. 2 ст. 625 Цивільно го кодексу України та ст. 1 З акону України „Про відповід альність за несвоєчасне вико нання грошових зобов' язань »від 22 листопада 1996 року із нас тупними змінами та доповненн ями, відповідачеві за пер іод прострочення з 11.03.2008р. до 19 .05.2010 р. за 798 днів нараховано: пе ні в розмірі 2212,41 грн., 3% річних в сумі 318,80 грн. та індекс інфляці ї в сумі 720,63 грн.

На підставі викладеного по зивач просить позов задовол ьнити.

Відповідач в судове засі дання не з' явився, був повід омлений належним чином про ч ас та місце розгляду справи з а адресою зазначеною в довід ці з Єдиного державного реєс тру юридичних осіб та фізичн их осіб - підприємців надан ої начальником відділу держ авних реєстраторів виконком у Одеської міської ради на за пит суду, про що свідчить пош тове повідомлення органу зв ' язку від 14.07.2010 р. Відзив на поз ов не надав.

Адреси зазначеної позива чем у позові взагалі не існ ує. За адресою зазначеній в п ретензії від 14.01.2010 р. відповіда ч не проживає, про що свідчить поштове повідомлення ( у спра ві ).

Тому господарський суд р озглядає справу згідно прави л ст. 75 Господарського процесу ального кодексу України за н аявними в ній матеріалами.

Вислухавши представника позивача, проаналізувавши н адані докази, господарський суд прийшов до наступного ви сновку.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повин на довести ті обставини на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог та заперече нь.

Як убачається з матеріалів справи, вищеприведені позив ачем обставини повністю підт верджуються наявним у справі вищевказаним доказом - вка заною вище накладною.

Факт отримання вказаного у накладній товару підтвердж ується печаткою відповідача у них.

Дотеперішнього часу відпо відач вказану вище суму борг у позивачеві не сплатив, що с відчить про порушеними з йог о боку приписів ст.ст. 525, 526 Циві льного кодексу України,

Перевіривши наданий позив ачем розрахунок стягнення с уд вважає його правильним то му приймає до уваги.

Аналізуючи вищеприведене суд вважає, що вимоги позивач а є обґрунтованими, доведени ми тому позов підлягає задов оленню в повному обсягу.

Згідно вимог ст. 49 Господарс ького процесуального кодекс у України судові витрати пок ладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, ч. 2 ст . 625 Цивільного кодексу Украї ни, ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу Укра їни, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повн істю.

Стягнути з фізичної о соби - підприємця ОСОБА_1 (65058, АДРЕСА_1; реєстраційн ий номер НОМЕР_1) на корист ь Закритого акціонерного т овариства „МАШЗАВОД” м. Нов огродівка (85483, Донецька област ь, м. Новогродівка, вул. Вугл езбірна,1; код ЄДРПОУ 14310336, п/р №26 000301490757 у філії відділення Промі нвестбанку в м.Селидове, МФО 33 4312) - суму основного боргу в ро змірі - 21195 (двадцять одну тисяч у сто дев' яносто п' ять)грн ., пені в розмірі - 2212(дві тисяч і двісті дванадцять)грн. 41 коп ., 3% річних в розмірі - 318 (триста вісімнадцять)грн.80 коп., інде кс інфляції в розмірі - 720 (сім сот двадцять)грн. 63 коп., держав ного мита в розмірі 244 (двісті сорок чотири)грн.46 коп. та витр ат на інформаційно - технічн е забезпечення судового проц есу в розмірі 236 (двісті тридц ять шість)грн.

Суддя

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення26.07.2010
Оприлюднено01.10.2010
Номер документу11376773
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —26/90-10-2456

Рішення від 26.07.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Никифорчук М.І.

Ухвала від 05.07.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Никифорчук М.І.

Постанова від 31.08.2010

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Разюк Г.П.

Ухвала від 19.08.2010

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Разюк Г.П.

Ухвала від 14.06.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Никифорчук М.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні