Ухвала

від 22.09.2023 по справі 760/9022/19

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження

22 вересня 2023 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 760/9022/19

провадження номер: 22-ц/824/14716/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюпредставника ОСОБА_1 - адвоката Самчук Марини Валеріївни на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 13 червня 2023 року у складі судді Коробенка С.В., у справі за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Липківського 15» до ОСОБА_1 , третя особа: обслуговуючий кооператив «ЖБК «Комунальник-15», про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 13 червня 2023 року позов об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Липківського 15» (далі - ОСББ «Липківського 15») задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Липківського 15» витрати на утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території у розмірі 10 097 грн 03 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Липківскього 15» компенсацію понесених витрат, що складається із суми судового збору у розмірі 1 921 грн.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, 27 серпня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Самчук М.В. подала апеляційну скаргу, в якій заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.357 ЦПК України особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 13 червня 2023 року було ухвалено за відсутності учасників справи.

Повний текст оскаржуваного рішення суду від 13 червня 2023 рокубуло складено в день її постановлення (а.с.222-226).

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Самчук М.В. зазначає, що з повним текстом рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 13 червня 2023 року вона ознайомилася лише 28 липня 2023 року, що підтверджується відповідною розпискою (а.с.230).

Апеляційну скаргу адвокат Самчук М.В. подала 27 серпня 2023 року.

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що адвокат Самчук М.В. пропустила строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з поважних причин, тому даний строк підлягає поновленню.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційний суд поновлює строк на апеляційне оскарження, то дію оскаржуваного рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 13 червня 2023 року слід зупинити до прийняття апеляційним судом судового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.356, 359, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В :

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Самчук Марині Валеріївні строк на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 13 червня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Самчук Марини Валеріївни на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 13 червня 2023 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Зупинити дію рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 13 червня 2023 року до прийняття апеляційним судом судового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: