Ухвала

від 25.09.2023 по справі 642/8669/15-ц

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №642/8669/15-ц

Провадження № 2/552/1451/23

У Х В А Л А

25.09.2023 року Київськийрайоннийсудм.Полтавивскладі:

головуючого судді - Шаповал Т.В.,

при секретарі - Дубовик І.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, третя особа: Ленінський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 13.10.2015 року звернулась до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 15.10.2015 року відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 27.02.2023 року справу прийнято до провадження та ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

25.09.2023 року до суду від представника позивача надійшла заява, у якій просив закрити провадження у зв`язку з відмовою від позову.

У підготовче судове засідання сторони не з`явились.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно доп.4ч.1ст.255ЦПКУкраїнисуд своєюухвалоюзакриваєпровадження усправі,якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Представник позивача просить суд закрити провадження у справі у зв`язку із відмовою від позову, з наслідками передбаченими ч.2 ст.256 ЦПК України він обізнаний.

Тому суд приходить до висновку, що відмова позивача від позову підлягає прийняттю, а провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів підлягає закриттю.

Керуючись п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 .

Закрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів у зв`язкузприйняттямвідмовипозивачавідпозову.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги.

Головуючий суддя Т.В.Шаповал