Рішення

від 30.07.2010 по справі 9/132-10-2574

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"30" липня 2010 р. Справа № 9/132-10-2574

За позовом: товариство з обмеженою відповідальніст ю "М.С.Л."; в особі, якою є Одеське представництво товариства з обмеженою відповідальністю "М.С.Л.";

До відповідача: фізично ї особи-підприємця ОСОБА_1 ;

про стягнення 15710,66грн.

Суддя Меденцев П.А.

Представники:

Від позивача: Гришко С.О. (за довіреністю);

Від відповідача: не з' я вився;

СУТЬ СПОРУ: 10.06.2010 р. за вх. № 5106 Товариство з обмеженою відповідальніс тю "М.С.Л."; в особі, якою є Одеськ е представництво товариства з обмеженою відповідальніст ю "М.С.Л." (далі - Позивач) зверну лось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Фізич ної особи-підприємця ОСОБА _1 (далі - Відповідач) 15 710,66грн.

Позивач позовні вимоги пі дтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засіда ння 30.07.2010 р. не з' явився, відзив на позов не надав, у зв' язку з чим справу розглянуто за на явними в ній матеріалами, у ві дповідності до ст.75 ГПК Україн и. Про час і місце розгляду спр ави був належним чином повід омлений.

Розглянувши матеріал и справи, заслухавши пояснен ня представника позивача, су д встановив наступне:

01.06.2009р. між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Повірений) та ТОВ "М.С.Л." в осо бі керівника Одеського предс тавництва ТОВ "М.С.Л." Кушнаре ва А.В. (Довіритель) був уклад ений договір про розповсюдже ння білетів державних лотере й № 58, предметом якого є розпов сюдження Повіреним білетів д ержавних лотерей, від імені т а за рахунок Довірителя, юрид ичним і фізичним особам на те риторії центрального ринку в м. Ізмаїл.

За умовами п.2.2 договору , Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зобов' язувалася, з гідно з технологією та чинни м законодавством, організува ти прийом, облік та звітність за розповсюджені та не розпо всюджені лотерейні білети та прийняті ставки; негайно пов ернути Довірителю нерозповс юджені лотерейні білети, кош ти, одержані від розповсюдже ння лотерейних білетів; не рі дше ніж один раз на тиждень зд ійснювати розрахунки з Довір ителем шляхом перерахування на банківський рахунок Дові рителя коштів, отриманих від розповсюдження лотерейних б ілетів та пред' являти Довір ителю для перевірки залишки нерозповсюджених миттєвих л отерейних білетів; щотижня п ерераховувати на банківськи й рахунок представництва Дов ірителя кошти, одержані від р озповсюдження лотерей.

Згідно положень п.3.3 дог овору, Повірений зобов' язан ий перераховувати (або здава ти до каси представництва) що тижня кошти виручені від роз повсюдження лотерейних біле тів, прийнятих ставок за викл юченням суми сплачених вигра шів за умови надання підтвер джуючих документів про сплат у виграшів. Відповідно за дан ими бухгалтерського обліку Т ОВ "М.С.Л." за Фізичною особою-пі дприємцем ОСОБА_1 існує за боргованість перед Одеським представництвом ТОВ "М.С.Л." в с умі 2 828,60 грн., що виникла внаслі док несплати виручки від реа лізації лотерейних білетів т а прийняття участі в лотереї , що підтверджується особист о підписаною Відповідачем ві домістю розповсюджувача.

В ході проведення пер евірки 16.02.2010р., Позивачем була в становлена нестача лотерейн их білетів та не повернута го тівка за реалізовані лотерей ні білети на загальну суму 2 159, 00 грн., в результаті чого був ск ладений акт виявлення нестач і лотерейних білетів. Загаль на сума боргу, з урахуванням у сіх виплат та повернення гот івки до Одеського представни цтва ТОВ "М.С.Л." склала 4 317,85 грн., щ о підтверджується особистим підписом у відомості розпов сюджувача Відповідачем від 1 6.02.2010р.

17.02.2010р. на ім' я Відповід ача була направлена претензі я за вих. №89 про стягнення забо ргованості за договором №58 ві д 01.06.2009р. Дана претензія була от римана 17.02.2010р., що підтверджуєть ся особистим підписом Відпов ідача. Також 17.02.2010р. Відповідаче м була направлена розписка П озивачу, про те що суму боргу у розмірі 4 317,85 грн. визнає та зоб ов' язується погасити його в строк до 17.03.2010р. Але сума боргу В ідповідача залишається не сп лаченою.

Відповідно до п.5.2 дого вору, якщо одна сторона запод іяла іншій стороні збитки, во на зобов' язується відшкоду вати їх у повному обсязі, при ч ому до збитків включається і втрачена іншою стороною виг ода.

Пункт 5.2 договору свід чить про те, що за несвоєчасне перерахування Повіреним кош тів, отриманих від розповсюд ження білетів державних лоте рей, ним сплачується пеня в ро змірі подвійної облікової ст авки НБУ від суми, що підлягає перерахуванню на рахунок До вірителя за кожний день прос трочення.

Загальний період про строчення сплати вартості пр идбаних лотерейних білетів ( з 19.11.2009р по 21.04.2010р) складає 155 календ арних днів.

Перший період з 19.11.2009р. п о 16.02.2010р. склав 90 календарних дні в - сума боргу 2 828,60 грн.

Другий період з 17.02.2010р. п о 21.04.2010р. склав 65 календарних дні в - сума боргу 4 317,85 грн.

Розміри облікової ст авки НБУ за період з 17.12.2009р по 21.04 .2010р. складає 10,25%, згідно Постано ви НБУ від 10.08.2009р. №468.

Таким чином, загальна сума пені складає 300,15 грн. інфл яційні витрати за період з 19.11.2 009р. - 16.02.2010р. =132,03 грн., з 17.02.2010р -21.04.2010р = 121,64 грн. Таким чином, загальна сум а витрат складає 253,67 грн. 3% річни х =43,99 грн.

Пункт 5.12 договору гов орить про те, що не повернуті П овіреним готівкові кошти, от римані ним від розповсюдженн я білетів державних лотерей рівно як і не повернуті лотер ейні білети є заборгованістю Повіреного перед Довірителе м, що виникла через привласне ння або розтрату майна Довір ителя. Сума заборгованості п ідлягає відшкодуванню в поря дку та на умовах, передбачени м чинним законодавством Укра їни з врахуванням вимог зако нодавства щодо п' ятикратно го розміру відшкодування зби тків в разі виявлення нестач і бланків суворого обліку, як ими є лотерейні білети Довір ителя. Таким чином 2 159,00 грн. х 5 = 10 759,00 грн.

Приймаючи до уваги ви щевикладене, загальна сума г рошових коштів, що підлягає с тягненню складає 15 710,66 грн., з як их 4 317,85 грн. - сума заборговано сті по сплаті вартості придб аних лотерейних білетів, а 11 392 ,81 грн. - загальна сума штрафн их санкцій.

Позивач просить суд т акож вжити заходів до забезп ечення позову, шляхом наклад ання арешту на майно або грош ові кошти, що належать Відпов ідачеві в межах ціни позову, в раховуючи значний розмір бор гу.

30.07.2010р. Позивач надіслав до суду уточнення позовних в имог (вх.№ 19700) відповідно до яко го, наполягає на попередніх в имогах, та надає докази на їх с тягнення та задоволення судо м.

Досліджуючи матеріали сп рави, аналізуючи норми чинно го законодавства, що стос ується суті спору, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до ст .11 ЦК України цивільні права т а обов' язки виникають із ді й осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивіль них прав та обов' язків є дог овори та інші правочини. Прав очин, різновидом якого є дого вори-основний вид правомірни х дій - це волевиявлення осі б, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або прип инення цивільних прав і обов ' язків.

Згідно з ст.174 ГК України, го сподарські зобов'язання вини кають із господарських догов орів.

Відповідно до ст. 179 Господар ського кодексу України майно во-господарські зобов'язання , які виникають між суб'єктами господарювання і негосподар юючими суб'єктами - юридичним и особами на підставі господ арських договорів, є господа рсько-договірними зобов'язан нями, господарські договори укладаються за правилами, вс тановленими Цивільним кодек сом України з урахуванням ос обливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно -правовими актами щодо окрем их видів договорів.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання н алежним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звич айно ставляться. До виконанн я господарських договорів за стосовуються відповідні пол оження Цивільного кодексу Ук раїни з урахуванням особливо стей, передбачених цим Кодек сом. Кожна сторона повинна вж ити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інт ереси другої сторони та забе зпечення загальногосподарс ького інтересу.

Порушення зобов'язань є під ставою для застосування госп одарських санкцій, передбаче них цим Кодексом, іншими зако нами або договором. Не допуск аються одностороння відмова від виконання зобов'язань, кр ім випадків, передбачених за коном, а також відмова від вик онання або відстрочка викона ння з мотиву, що зобов'язання д ругої сторони за іншим догов ором не було виконано належн им чином, відповідно до ст.193 ГК України.

Відповідно до поло жень ч.2 ст. 218 ГК України, учасни к господарських відносин від повідає за невиконання або н еналежне виконання господар ського зобов'язання чи поруш ення правил здійснення госпо дарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх зале жних від нього заходів для не допущення господарського пр авопорушення. У разі якщо інш е не передбачено законом або договором, суб'єкт господарю вання за порушення господарс ького зобов'язання несе госп одарсько-правову відповідал ьність, якщо не доведе, що нале жне виконання зобов'язання в иявилося неможливим внаслід ок дії непереборної сили, тоб то надзвичайних і невідворот них обставин за даних умов зд ійснення господарської діял ьності.

За положеннями ч.1 ст.220 Господарського кодексу Укра їни боржник, який прострочив виконання господарського зо бов'язання, відповідає перед кредитором (кредиторами) за з битки, завдані простроченням , і за неможливість виконання , що випадково виникла після п рострочення.

Згідно із ст.224 ГК України у часник господарських віднос ин, який порушив господарськ е зобов'язання або установле ні вимоги щодо здійснення го сподарської діяльності, пови нен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або зак онні інтереси якого порушено . Під збитками розуміються ви трати, зроблені управненою с тороною, втрата або пошкодже ння її майна, а також не одержа ні нею доходи, які управнена с торона одержала б у разі нале жного виконання зобов'язання або додержання правил здійс нення господарської діяльно сті другою стороною.

Відповідно до ст. 230 Господа рського кодексу України штра фними санкціями у цьому Коде ксі визнаються господарські санкції у вигляді грошової с уми (неустойка, штраф, пеня), як у учасник господарських відн осин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил зд ійснення господарської діял ьності, невиконання або нена лежного виконання господарс ького зобов'язання.

Відповідно до ч.4 ст.231 Господ арського кодексу України у разі якщо розмір штрафних са нкцій законом не визначено, с анкції застосовуються в роз мірі, передбаченому договор ом.

Частина 6 ст.231 Господарськог о кодексу України визначає, щ о штрафні санкції за поруше ння грошових зобов'язань вст ановлюються у відсотках, роз мір яких визначається обліко вою ставкою Національного ба нку України, за увесь час кори стування чужими коштами, якщ о інший розмір відсотків не п ередбачено законом або догов ором.

За положеннями ч.6 ст.232 Госп одарського кодексу України н арахування штрафних санкці й за прострочення виконанн я зобов'язання, якщо інше не вс тановлено законом або догово ром, припиняється через шіст ь місяців від дня, коли зобов'я зання мало бути виконано.

Згідно до ст.526 ЦК Укр аїни зобов' язання має викон уватися належним чином відпо відно до умов договору та вим ог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звича їв ділового обороту або інши х вимог, що звичайно ставлять ся, при цьому відповідно до ст .525 ЦК України одностороння ві дмова від виконання зобов' я зання не допускається.

У відповідності до вимог с т. 530 ЦК України, якщо у зобов'яз анні встановлений строк (те рмін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей стр ок (термін).

Відповідно до ст. 549 ЦК Укра їни неустойкою (штрафом, пене ю) є грошова сума або інше майн о, які боржник повинен переда ти кредиторові у разі поруше ння боржником зобов'язання. Ш трафом є неустойка, що обчисл юється у відсотках від суми н евиконаного або неналежно ви конаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєч асно виконаного грошового зо бов'язання за кожен день прос трочення виконання.

Крім цього, як вбачається з вимог ст. 599 ЦК України зобов'я зання припиняється виконанн ям, проведеним належним чино м.

Частина статті 610 ЦК Україн и встановлює, що порушенням з обов'язання є його невиконан ня або виконання з порушення м умов, визначених змістом зо бов'язання (неналежне викона ння).

У відповідності зі ст.625 ЦК України, боржник не звільняє ться від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Борж ник, який прострочив виконан ня грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язан ий сплатити суму боргу з урах уванням встановленого індек су інфляції за весь час прост рочення, а також три проценти річних від простроченої сум и, якщо інший розмір проценті в не встановлений договором або законом.

Відповідно до п.7 Закону Укр аїни „Про затвердження поряд ку визначення розміру збиткі в від розкрадання, нестачі, зн ищення (псування) матеріальн их цінностей” розмір збитків від розкрадання, нестачі, зни щення (псування) бланків цінн их паперів та документів сув орого обліку обчислюється із застосуванням коефіцієнта: 5 - до номінальної вартості, за значеної на бланках цінних п аперів та документів суворог о обліку, або до вартості доку ментів суворого обліку, вста новленої законодавством.

Абзац 5 п. 1.3.2 Наказу Мін істерства Фінансів України С лужби Безпеки України Мініст ерства Внутрішніх Справ Укра їни „Про затвердження Правил виготовлення бланків цінних паперів і документів суворо го обліку” закріплює, що блан ками документів суворого обл іку є бланки білетів тиражни х та миттєвих лотерей.

Згідно положень ст. 66 Г ПК України, господарський су д за заявою сторони, прокурор а чи його заступника, який под ав позов, або з своєї ініціати ви має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезп ечення позову допускається в будь-якій стадії провадженн я у справі, якщо невжиття таки х заходів може утруднити чи з робити неможливим виконання рішення господарського суду .

Як зазначається в роз' ясненні Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994р. № 02-5/611 „Пр о деякі питання практики зас тосування заходів до забезпе чення позову”, умовою до заст осування заходів до забезпеч ення позову є достатньо обґр унтоване припущення, що майн о яке є у Відповідача на момен т пред' явлення позову до нь ого, може зникнути, зменшитис ь за кількістю або погіршити сь за якістю на момент викона ння рішення, що не знайшло сво го відображення у тексті поз овної заяви Позивача.

Оскільки вимога про за безпечення позову розглядає ться судом без виклику сторі н, тягар доказування поклада ється на особу, яка подала зая ву про забезпечення позову. Д оказування повинно здійснюв атися за загальними правилам и відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни.

Питання про скасуванн я забезпечення позову вирішу ється господарським судом, щ о розглядає справу, із зазнач енням про це в рішенні чи ухва лі.

Враховуючи вищев икладене, оцінюючи докази у с праві в їх сукупності, законо давство, що регулює спірні пр авовідносини, суд дійшов вис новку, що позовні вимоги підл ягають задоволенню у повному обсязі, як обґрунтовані, підт верджені належними доказами та наявними матеріалами спр ави.

Витрати по сплаті д ержавного мита та інформацій но-технічного забезпечення с удового процесу віднести за рахунок Відповідача пропорц ійно задоволених вимог, згід но ст. ст. 44, 49 ГПК України.

На підставі викладен ого, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК У країни, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути із Фізичної особ и-підприємця ОСОБА_1 (68000, А ДРЕСА_1, ідентифікаційний н омер НОМЕР_1, Свідоцтво пр о державну реєстрацію фізичн ої особи-підприємця серія Н ОМЕР_2) на користь Товариств о з обмеженою відповіда льністю "М.С.Л."; в особі, якою є О деське представництво товар иства з обмеженою відповідал ьністю "М.С.Л." (01004, м. Київ, вул. Шов ковична, буд. 50-а, п/р 260003010782, в АБ „Ст арокиївський банк”, МФО 321477, ко д ЄДРПОУ 30109292; в особі відокремл еного підрозділу: Одеське пр едставництво ТОВ „М.С.Л.”: 65029, м. Одеса, вул. Новосельського, бу д. 22, п/р № 26000030107001, в АКБ „Імексбанк” , МФО 328384, код ЄДРПОУ 25814123) основну заборгованість в сумі 4 317,85 грн ., пеню в сумі 300,15 грн., 3% річних в с умі 43,99 грн., інфляційні витрати в сумі 253,67 грн., відшкодування ш коди внаслідок нестачі бланк ів суворого обліку, якими є ло терейні білети в сумі 10 795,00 грн. , 157,11 грн. витрат по держмиту, 236 гр н. витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набуває з аконної сили після закінченн я 10-денного строку з дня його п ідписання.

Наказ видати після набран ня рішенням законної сили.

Суддя Меденцев П.А.