Рішення

від 30.07.2010 по справі 9/142-10-2616

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"30" липня 2010 р. Справа № 9/142-10-2616

За позовом: товариства з обмеженою відповідальніст ю "Р.В.МЕТАЛ СЕРВІС";

До відповідача: фізично ї особи-підприємця ОСОБА_2 ;

про стягнення 18811,02грн.

Суддя Меденцев П.А.

Представники:

Від позивача: Паламарч ук С.С. (за довіреністю);

Від відповідача: ОСОБ А_2;

СУТЬ СПОРУ: 14.06.2010 р. за вх. № 5304 Товариство з об меженою відповідальністю " Р.В.МЕТАЛ СЕРВІС" (далі - Поз ивач) звернулось до Господар ського суду Одеської області з позовною заявою про стягне ння з Фізичної особи-підприє мця ОСОБА_2 (далі - Відпов ідач) 18 811,02 грн.

Представник відповідача у судове засідання 30.07.2010 р. з' я вився, відзив на позов не нада в, проти позовних вимог не зап еречує.

Розглянувши матеріа ли справи, заслухавши поясне ння представника позивача, с уд встановив наступне:

За усною домовленіс тю між Товариством з обмежен ою відповідальністю "Р.В.МЕ ТАЛ СЕРВІС" та Фізичною осо бою-підприємцем ОСОБА_2, П озивачем було надано Відпові дачу транспортні послуги: 76600 м . Le Havre - м.п. Ягодин, України; 22 051,02 г рн.(без ПДВ 20%); а саме: транспорт не перевезення за маршрутом м.п. Ягодин, Україна, с. Коблево , Миколаївська область, Украї на, - 2 300,00 грн.( без ПДВ 20%), відповід но до Акту № ФУ - 022 здачі-прийм ання робіт (надання послуг). Ва нтажний автомобіль використ овувався з державним номером НОМЕР_2.

20.10.2008р. між Товариством з обме женою відповідальністю "Р.В .МЕТАЛ СЕРВІС" та Фізичною о собою-підприємцем ОСОБА_2 було підписано акт здачі-при ймання робіт, що підтверджує прийняття Відповідачем нада них послуг з перевезення та в ідсутність претензій по відн ошенню до кожної із сторін. Зг ідно цього акту загальна вар тість робіт(послуг) становит ь 24 811,02 грн.

20.10.2008р. Позивачем було вистав лено Відповідачу рахунок № Ф У-018 на суму 24 811,02 грн. Відповідач ем було частково оплачено на дані послуги у сумі 6 000 грн., що п ідтверджується банківською випискою від 23.12.2008р.

Товариство з обмеженою від повідальністю "Р.В.МЕТАЛ С ЕРВІС" транспортні послуги в иконало в повному обсязі, що п ідтверджується міжнародною товарно-транспортною наклад ною CMR №307684, згідно якої вбачаєть ся, що вантаж доставлено вант ажоодержувачу, а саме в даном у випадку Відкритому акціоне рному товариству „Коблево” 1 7.102008р., про що свідчить підпис Уп овноваженої особи вантажоод ержувача, і печатка даної юри дичної особи.

16.01.2009р. Відповідачу було відп равлено лист з актом здачі-пр иймання робіт №ФУ-022 від 20.10.2008р., р ахунок ФУ-018 від 20.10.2008р., міжнарод на товарно-транспортна накла дна CMR №307684. Зазначені документи Відповідач отримав 24.01.2009р, про що зазначено в поштовому пов ідомленні про вручення.

07.05.2010р. Товариством з обмежен ою відповідальністю "Р.В.МЕ ТАЛ СЕРВІС" було надіслано Відповідачу вимогу про повер нення боргу (вих. №57) від 06.05.2010р., з вимогою оплатити вартість на даних послуг, оскільки виник ла заборгованість у розмірі 18 811,02 грн. Також, 07.05.2010р на адресу В ідповідача кур' єрською слу жбою здійснювалась доставка вимоги про повернення боргу , але вручення не було здійсне не, оскільки Відповідач відс утній за даною адресою, хоча з огляду на дані в довідці з Єди ного державного реєстру юрид ичних осіб та фізичних осіб-п ідприємців, змін стосовно мі сця проживання Відповідача н е простежується.

Досліджуючи матеріал и справи, аналізуючи норми чи нного законодавства, що с тосується суті спору, суд дій шов наступних висновків.

У відповідності до ст.11 ЦК У країни цивільні права та обо в' язки виникають із дій осі б, що передбачені актами циві льного законодавства, а підс тавою виникнення цивільних п рав та обов' язків є договор и та інші правочини. Правочин , різновидом якого є договори -основний вид правомірних ді й - це волевиявлення осіб, бе зпосередньо спрямовані на ви никнення, зміну або припинен ня цивільних прав і обов' яз ків.

Згідно з ст.174 ГК України, го сподарські зобов'язання вини кають із господарських догов орів.

Відповідно до ст. 179 Господар ського кодексу України майно во-господарські зобов'язання , які виникають між суб'єктами господарювання і негосподар юючими суб'єктами - юридичним и особами на підставі господ арських договорів, є господа рсько-договірними зобов'язан нями, господарські договори укладаються за правилами, вс тановленими Цивільним кодек сом України з урахуванням ос обливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно -правовими актами щодо окрем их видів договорів.

Згідно із ч.1 ст.901 ЦК України за договором про надання пос луг одна сторона (виконавець ) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) на дати послугу, яка споживаєть ся в процесі вчинення певної дії або здійснення певної ді яльності, а замовник зобов'яз ується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно із ч.1 ст.903 ЦК України я кщо договором передбачено надання послуг за плату, за мовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмір і, у строки та в порядку, що вст ановлені договором.

У відповідності зі ст.204 ЦК України договори, укладені м іж сторонами по справі, як ци вільно-правові правочини є правомірними на час розгляд у справи, оскільки їх недійс ність прямо не встановлено з аконом, та вони не визнані су дом недійсними, тому зобов' язання за цими договорами ма ють виконуватися належним ч ином.

Згідно до ст.526 ЦК Укра їни зобов' язання має викону ватися належним чином відпов ідно до умов договору та вимо г цього Кодексу, інших актів ц ивільного законодавства, а з а відсутності таких умов та в имог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших в имог, що звичайно ставляться , при цьому відповідно до ст.525 Ц К України одностороння відмо ва від виконання зобов' язан ня не допускається.

У відповідності до вимог с т. 530 ЦК України, якщо у зобов'яз анні встановлений строк (те рмін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей стр ок (термін).

Крім цього, як вбачається з вимог ст. 599 ЦК України зобов'яз ання припиняється виконання м, проведеним належним чином .

При цьому, договір є обов'яз ковим для виконання сторонам и своїх зобов'язань, про що сві дчить вимоги ст. 629 цього ж Коде ксу.

Згідно ч.1 ст. 612 Цивільного ко дексу України, боржник вважа ється таким, що прострочив, як що він не приступив до викона ння зобов'язання або не викон ав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикл адене, оцінюючи докази у спра ві в їх сукупності, законодав ство, що регулює спірні право відносини, суд дійшов виснов ку, що позовні вимоги підляга ють задоволенню, як обґрунто вані, підтверджені належними доказами та наявними матері алами справи.

Витрати по сплаті д ержавного мита та інформацій но-технічного забезпечення с удового процесу віднести за рахунок Відповідача пропорц ійно задоволених вимог, згід но ст. ст. 44, 49 ГПК України.

На підставі викладен ого, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК У країни, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути із Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 (65009, АД РЕСА_1, ідентифікаційний но мер НОМЕР_1, р/р НОМЕР_3, в Південне ГРУ АКБ „Приватбан к”, МФО 328704) на користь Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Р.В.МЕТАЛ СЕРВІС" (юрид ична адреса: 33003, м. Рівне, вул. Ст рутинської, буд. 2а; фактична а дреса: 35331, Рівненська обл., Рівн енський район, с. Городок, вул. Борона Штейнгеля, буд. 3Д, код Є ДРПОУ 30712400, р/р 26001730253981 в ЛОФ АКБ „Укр соцбанк” м. Рівне, МФО 325019) основ ний борг в сумі 18 811,02 грн., витрат и по державному миту в сумі 188,11 грн., витрат на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу в сумі 236 грн.

Рішення суду набуває за конної сили після закінчення 10-денного строку з дня його пі дписання.

Наказ видати після набран ня рішенням законної сили.

Суддя Меденцев П.А.