Ухвала
від 26.09.2023 по справі 567/873/22
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 вересня 2023 року

м. Рівне

Справа № 567/873/22

Провадження № 22-ц/4815/1051/23

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Боймиструка С.В.,

суддів: Хилевича С.В.,

Шимківа С.С.

перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на рішення Острозького районного суду Рівненської області від 20 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Агро», Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками шляхом її повернення та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди земельних ділянок,

в с т а н о в и в :

Рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 20 червня 2023 року у задоволенні позову відмовлено.

На вказане рішення суду представником ОСОБА_1 - адвокатом Плаксою В.А. подано апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі, зокрема, заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апелянт зазначає, що оскаржуване рішення суду отримано 03 липня 2023 року. Такі доводи не спростовані матеріалами справи, оскільки докази вручення судового рішення відсутні. Апеляційна скарга направлена до суду 01 серпня 2023 року, тобто в межах строків передбачених ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Враховуючи вимоги закону, які гарантують кожному належний доступ до правосуддя, слід прийти до висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущений із поважних причин і тому підлягає поновленню.

В решті апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 встановлений законом строк на апеляційне оскарження рішення Острозького районного суду Рівненської області від 20 червня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на рішення Острозького районного суду Рівненської області від 20 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Агро», Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками шляхом її повернення та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди земельних ділянок.

Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Боймиструк С. В.

Судді: Хилевич С.В.

Шимків С.С.

СудРівненський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення26.09.2023
Оприлюднено29.09.2023
Номер документу113776408
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:

Судовий реєстр по справі —567/873/22

Ухвала від 24.10.2024

Цивільне

Острозький районний суд Рівненської області

Назарук В.А.

Постанова від 07.12.2023

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Боймиструк С. В.

Рішення від 07.12.2023

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Боймиструк С. В.

Постанова від 07.12.2023

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Боймиструк С. В.

Рішення від 07.12.2023

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Боймиструк С. В.

Ухвала від 26.09.2023

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Боймиструк С. В.

Ухвала від 26.09.2023

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Боймиструк С. В.

Ухвала від 26.09.2023

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Боймиструк С. В.

Ухвала від 26.09.2023

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Боймиструк С. В.

Ухвала від 17.07.2023

Цивільне

Острозький районний суд Рівненської області

Назарук В.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні