Рішення

від 30.07.2010 по справі 25/70-10-1962

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"30" липня 2010 р. Справа № 25/70-10-1962

За позовом: Державного під приємства "Укрсервіс Мінтран су" в особі Одеської філії Дер жавного підприємства "Укрсер віс Мінтрансу"

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальніст ю "ТМ ЛОГІСТІК СЕРВІС ЮГ"

про стягнення 22 980,06 грн.

Суддя: Малярчук І.А.

В судових засіданнях пр иймали участь представники:

Від позивача: Лисевич В.В., до віреність №24-01 від 15.01.2010р.

Від відповідача: Коротков С .Б., довіреність №2 від 04.06.2010р.

В засіданні 30.07.2010 р. приймали у часть представники:

Від позивача: Лисевич В.В., до віреність №24-01 від 15.01.2010р.

Від відповідача: Коротков С .Б., довіреність №2 від 04.06.2010р.

Суть спору: про стягнення з Товариство з обмеженою відп овідальністю "ТМ ЛОГІСТІК СЕ РВІС ЮГ" на користь Державног о підприємства "Укрсервіс Мі нтрансу" в особі Одеської філ ії Державного підприємства " Укрсервіс Мінтрансу" заборго ваності за надані послуги по зберіганню транспортних зас обів у розмірі 21 700,00 грн., пеню в с умі 1280,06 грн., загалом 22 980,06 грн.

Позивач підтримує заявле ні позовні вимоги, в процесі р озгляду справи по суті надав суду нормативне обґрунтуван ня розрахунку пені від 25.05.2010р. з а вх.313375, від 08.06.2010р. за вх.314665, нормат ивне обґрунтування заявлени х позовних вимог від 08.06.2010р. за в х. №14725, уточнення позовних вимо г від 16.06.2010р. за вх.№15473, де виклав п озовні вимоги у вищенаведені й остаточній редакції, навів пояснення обставин справи т а положення законодавства як им регулюються дані правовід носини сторін.

Первинні позовні вимоги по зивача складали: про стягнен ня з ТОВ "ТМ ЛОГІСТІК СЕРВІС ЮГ " заборгованість у розмірі 23 660 ,00 грн., пеню в сумі 1549,82 грн., загал ом 25 209,82 грн.

Так, в обґрунтування заявл ених позовних вимог позивач зазначає, що за договором про надання послуг зі зберіганн я, технічного огляду автотра нспортних засобів та медично го огляду водіїв №12/1108 ДП "Укрсе рвіс Мінтрансу" в особі Одесь кої філії ДП "Укрсервіс Мінтр ансу", який відповідно до ст. с т. 936, 946, 977 Цивільного кодексу Укр аїни за своєю правовою приро дою є договором зберігання, н адало послуги зі збереження транспортних засобів відпов ідача на суму 49700,00грн., однак від повідач свої зобов' язання з а договором не виконав належ ним чином, здійснив часткову оплату вартості наданих пос луг в сумі 28 000,00грн., у зв' язку з чим у нього утворилася забор гованість перед позивачем у сумі 21 700,00 грн., що стало підстав ою для звернення до суду з дан им позовом за захистом поруш ених прав та охоронюваних за коном інтересів, нарахування до стягнення з відповідача п ені за неналежне виконання г рошового зобов' язання, обґр унтування якої позивачем нав едено з посиланням на норми Г осподарського кодексу Украї ни.

Відповідач позовні вимоги позивача визнав в повному об сязі, надав суду відповідь на ухвалу від 08.06.2010р. за вх.№14666, відз ив на позов від 21.06.2010р.за вх.№15806, п ояснення до відзиву від 07.07.2010р. за вх.№17247, де вказує на існуван ня у товариства фінансових т руднощів, які спричинили нес плату платежів за надані поз ивачем послуги зі збереження транспортних засобів. Також , відповідач відмічає, що прав овий характер взаємовідноси н сторін регулюється положен нями ст. 977 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Голови господарсь кого суду Одеської області П родаєвича В.О. від 05.07.2010р. строк р озгляду справи, в порядку ч. 3 с т. 69 ГПК України, було продовже но до 05.08.2010р.

Розглянувши наявні в мат еріалах справи документи, оц інивши пояснення представни ків сторін та їх правову пози цію, суд встановив наступне:

12.11.2008р. між ДП "Укрсе рвіс Мінтрансу" в особі Одесь кої філії ДП "Укрсервіс Мінтр ансу" (надалі - АТП) та ТОВ "ТМ Л ОГІСТІК СЕРВІС ЮГ" (Клієнт) був укладений договір про надан ня послуг зі збереження, техн ічного огляду автотранспорт них засобів та медичного огл яду водіїв, п.1.1 якого, з врахува нням додаткової угоди №1 від 01 .11.2009р., передбачено, що згідно ць ого договору АТП зобов' язує ться надати Клієнту послуги зі збереження автотранспорт них засобів та перевірки їх т ехнічного стану: МАЗ 642208, держа вний НОМЕР_1, під керуванн ям ОСОБА_1, напівпричіп ко нтейнеровоз МАЗ, державний НОМЕР_2; МАЗ 543205, державний Н ОМЕР_3, під керуванням ОСО БА_2., напівпричіп контейнер овоз МАЗ, державний НОМЕР_4 ; МАЗ 543205, державний НОМЕР_5, п ід керуванням ОСОБА_3, нап івпричіп контейнеровоз МАЗ, державний НОМЕР_6; МАЗ 543205, д ержавний НОМЕР_7, під керу ванням ОСОБА_4., напівприч іп контейнеровоз МАЗ, держав ний НОМЕР_8; МАЗ 543205, державн ий НОМЕР_9, під керуванням ОСОБА_5, напівпричіп конт ейнеровоз МАЗ, державний НО МЕР_10; МАЗ 642208, державний НОМ ЕР_11, під керуванням ОСОБА _6., напівпричіп контейнеров оз МАЗ, державний НОМЕР_12; М АЗ 642208, державний НОМЕР_13, пі д керуванням ОСОБА_7., напі впричіп контейнеровоз МАЗ, д ержавний НОМЕР_14; МАЗ 642208, де ржавний НОМЕР_15, під керув анням ОСОБА_8, напівпричіп контейнеровоз МАЗ, державни й НОМЕР_16; МАЗ 543205, державний НОМЕР_17, напівпричіп конт ейнеровоз МАЗ, державний НО МЕР_8 які використовуються Клієнтом для вирішення своїх задач та медичного огляду во діїв на території, яка охорон яється та належить АТП, а Кліє нт зобов' язується оплатити дані послуги на умовах, обумо влених цим договором.

АТП надає клієнту міс ця для стоянки його автотран спортних засобів, на територ ії яка охороняється, відпові дає діючим пожежним, санітар но-гігієнічним, екологічним та іншим нормам. АТП проводит ь медичний огляд водіїв та пе ревірку стану автотранспорт них засобів Клієнта, інструк таж водіїв перед виїздом їх з місця стоянки АТП. АТП зобов ' язано виконати свої зобов' язання за цим договором особ исто (п.п. 2.1., 2.2., 2.6. Договору).

Згідно п.п. 2.7. Договору Клієнт приймає на себе повну відповідальність за дотрима ння санітарно-гігієнічних, е кологічних вимог та правил п ожежної безпеки. Клієнт зобо в' язаний своєчасно здійсню вати платежі за цим Договоро м, в порядку обумовленому в п. 3.2.

Відповідно до п.п. 3.1., 3.2. Договору Сторони домовились , що вартість наданих послуг з а цим Договором за один автот ранспортний засіб в місяць с кладає 350 грн. з ПДВ. Оплата посл уг Клієнтом здійснюється на умовах передоплати за перші 3 місяці з моменту укладення д оговору, а після їх закінченн я, до 10 числа, звітнього місяця ...

Із змісту п. 3.3. Договору вбачається, що плата, перерах ована несвоєчасно або не в по вному обсязі стягується з ур ахуванням пені за кожний ден ь прострочення оплати в розм ірі подвійної облікової став ки НБУ.

Цей Договір вступає в силу з 01 грудня 2008р. та діє до 31 гр удня 2009р. (п. 6.4. Договору).

На виконання умов даного Д оговору ДП "Укрсервіс Мінтра нсу" в особі Одеської філії ДП "Укрсервіс Мінтрансу" було на дано ТОВ "ТМ ЛОГІСТІК СЕРВІС Ю Г", в період з листопада 2008р. по г рудень 2009р. послуги із збереже ння транспортних засобів ост аннього, про що свідчать акти здачі-прийняття робіт №0000001292 ві д 31.12.2008р., №0000000022 від 31.01.2009р., № 0000000023 від 28.0 2.2009р., №0000000399 від 31.03.2009р., №0000000470 від 30.04.2009р ., №0000000585 від 31.05.2009р., №0000000743 від 30.06.2009р., №000 0000831 від 31.07.2009р., №0000000930 від 31.08.2009р., №0000001039 в ід 30.09.2009р., №0000001119 від 31.10.2009р., №0000001252 від 3 0.11.2009р., №0000001365 від 31.12.2009р., №0000000086 від 31.01.2010р ., №0000000208 від 28.02.2010р., №0000000276 від 31.03.2010р., пі дписані уповноваженими поса довими особами сторін та скр іплені їх печатками, та виста влені до оплати відповідачу рахунки-фактури №№0000000998 від 17.11.2008 р., 0000000045 від 05.02.2009р., 0000000119 від 18.03.2009р., 0000000175 14.04.2009р., 0000000218 від 08.05.2009р., 0000000303 від 24.06.2009р., 0 000000313 від 08.07.2009р., 0000000336 від 03.08.2009р., 0000000370 ві д 08.09.2009р., 0000000420 від 02.10.2009р., 0000000506 від 30.11.2009р ., 0000000507 від 09.12.2009р., 0000000609 від 31.01.2010р., 0000000648 в ід 28.02.2010р., 0000000643 від 12.03.2010р.

Однак, відповідач не викона в свої зобов' язання за дого вором належним чином, лише ча стково оплатив вартість нада них позивачем послуг в сумі 28 000,00 грн., що підтверджується пл атіжними дорученнями №385 від 1 9.11.2008р., №85 від 09.02.2009р., №174 від 29.04.2009р., №222 в ід 25.05.2009р., №272 від 20.07.2009р., №286 від 07.08.2009р. , №329 від 24.09.2009р. та банківськими в иписками за 19.11.2008р., 09.02.2009р., 29.04.2009р., 25.05.2 009р., 20.07.2009р., 07.08.2009р. 25.09.2009р., у зв' язку з чим заборгованість ТОВ "ТМ ЛО ГІСТІК СЕРВІС ЮГ" перед ДП "Укр сервіс Мінтрансу" в особі Оде ської філії ДП "Укрсервіс Мін трансу" складає 21 700,00 грн., що ста ло підставою для позивача зв ернутись до суду з даним позо вом за захистом порушених пр ав та охоронюваних законом і нтересів.

Так, проаналізувавши наявн і в матеріалах справи докуме нти, подані сторонами докази та викладену їх правову пози цію, суд, вважає заявлені ДП "У крсервіс Мінтрансу" в особі О деської філії ДП "Укрсервіс М інтрансу" позовні вимоги щод о стягнення з відповідача за боргованості за надані послу ги правомірними, такими, що ві дповідають дійсними обстави нам справи з огляду на наступ ні положення законодавства.

Правовідносини, що виникли між сторонами із договору пр о надання послуг зі збережен ня, технічного огляду автотр анспортних засобів та медичн ого огляду водіїв від 12.11.2008р., на думку суду, носять змішаний х арактер договорів зберіганн я та надання послуг.

Так, п. 1 ст. 936 Цивільного коде ксу України передбачено, що з а договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов' яз ується зберігати річ, яка пер едана їй другою стороною (пок лажедавцем), і повернути її по клажедавцеві у схоронності.

Відповідно до п. 1 ст. 943 Ц ивільного кодексу України зб ерігач зобов' язаний викону вати свої обов' язки за дого вором зберігання особисто.

Плата за зберігання та стр оки її внесення встановлюють ся договором зберігання (п.1 ст . 946 Цивільного кодексу Україн и).

Згідно п. 1 ст. 949 Цивільного к одексу України зберігач зобо в' язаний повернути поклажо давцеві річ, яка була передан а на зберігання, або відповід ну кількість речей такого са мого роду та такої самої якос ті.

Якщо зберігання автотран спортних засобів здійснюєть ся суб' єктом підприємницьк ої діяльності, такий договір є публічним. За договором збе рігання транспортного засоб у в боксах та гаражах, на спеці альних стоянках зберігач зоб ов' язується не допускати пр оникнення в них сторонніх ос іб і видати транспортний зас іб за першою вимогою поклажо давця... (п.п. 1, 2 ст. 977 Цивільного К одексу України).

Із змісту п. 1 ст. 901 Цивільно го кодексу України вбачаєтьс я, що за договором про надання послуг одна сторона (виконав ець) зобов' язується за завд анням другої (замовника) нада ти послугу, яка споживається в процесі вчинення певної ді ї або здійснення певної діял ьності, а замовник зобов' яз ується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбаче но надання послуг за плату, за мовник зобов' язаний оплати ти надану йому послугу в розм ірі, у строки та в порядку, що в становлені договором (п.1 ст. 903 Цивільного Кодексу України).

Згідно до ст.ст. 525, 526 Цивільн ого кодексу України зобов' я зання мають виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та Цивільного ко дексу України, інших актів ци вільного законодавства, а пр и відсутності таких умов та в имог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших в имог, що звичайно ставляться . Одностороння відмова від зо бов' язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється.

Враховуючи вищевикладене та з огляду на визнання відпо відачем заявленої позивачем до стягнення заборгованості , підписання сторонами акту з вірки взаєморозрахунків ста ном на 01.05.2010р., суд вбачає підста ви для задоволення позовних вимог позивача щодо стягненн я з відповідача заборгованос ті за надані послуги в сумі 21 70 0,00 грн.

Крім того, позивачем заявл ено до стягнення з відповіда ча пеню за неналежне виконан ня грошового зобов' язання в сумі 1280,06 грн., яка ним обґрунтов ана з посиланням на п.6 ст.232 Гос подарського кодексу України , п.3.3. договору № 12/1108 від 12.11.2008р., при цьому, зазначено, що періодом нарахування пені є момент ви никнення заборгованості по к ожному виставленому рахунку окремо по дату підписання по зовної заяви, тобто 6 місяців, що передують даті її стягнен ня.

В даному випадку, судом вра ховується період нарахуванн я позивачем пені який співпа дає з періодом обрахованим с удом відповідно до правової позиції позивача згідно п.6 ст .232 ГК України. Так, наприклад, с удом, з огляду на наведений по зивачем розрахунок пені за ж овтень 2009р., періодом якої зазн ачено з 11.10.2009р. по 10.04.2010р., розрахов ано пеню, за виставленим до оп лати рахунком-фактурою за жо втень 2009р., за період з 30.10.2009р. по 10.0 4.2009р., що складатиме 254,76 грн. Пода лі, здійснений судом розраху нок пені, згідно виставлених до оплати рахунків-фактур за листопад 2009р., грудень, 2009р., січе нь-квітень 2010р., співпадає з роз рахунком наведеним позиваче м в уточненнях позовних вимо г від 16.06.2010р., тобто зазначений н им період з моменту виставле ння рахунків до 30.04.2010р., що дає су ду підстави вважати його обґ рунтованим та правомірним, у зв' язку з чим загальна сума пені складатиме 1248,61 грн.

Відповідно до п.1 ст.546, п.1 ст.547, п.1 ст.548, п.1, 3 ст. 549, ст. 550 Цивільного кодексу України виконання з обов' язання може забезпечу ватися неустойкою, порукою, г арантією, притриманням, завд атком; правочин щодо забезпе чення виконання зобов' язан ня вчиняється у письмовій фо рмі; виконання зобов' язання (основного зобов' язання) за безпечується, якщо це встано влено договором або законом. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, я кі боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов' язання. Пр аво на неустойку виникає нез алежно від наявності у креди тора збитків, завданих невик онанням або неналежним викон анням зобов' язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєча сно виконаного грошового зоб ов' язання за кожен день про строчення виконання. Право н а неустойку виникає незалежн о від наявності у кредитора з битків, завданих невиконання м або неналежним виконанням зобов' язання. Кредитор не м ає права на неустойку в разі, я кщо боржник не відповідає за порушення зобов' язання. Пр едметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухо ме майно. Якщо предметом неус тойки є грошова сума, її розмі р встановлюється договором а бо актом.

Із змісту ч. 1 ст. 230 Господарс ького кодексу України вбачає ться, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визначаютьс я господарські санкції у виг ляді грошової суми (неустойк а, штраф, пеня), яку учасник гос подарських відносин зобов' язаний сплатити у разі поруш ення ним правил здійснення г осподарської діяльності, нев иконання або неналежного вик онання господарського зобов ' язання.

Частиною 6 ст. 232 Господарськ ого кодексу України визначен о, що нарахування штрафних са нкцій за прострочення викона ння зобов' язання, якщо інше не встановлено законом або д оговором, припиняється через шість місяців від дня, коли зо бов' язання мало бути викона но.

Таким чином, суд, частково задовольняє позовні вимоги п озивача щодо стягнення з від повідача пені в сумі 1248,61 грн., в решті частині заявлених пози вачем позовних вимог в сумі 31, 45 грн. відмовляє.

Згідно ст.32 ГПК Украї ни доказами у справі є будь-як і фактичні дані, на підставі я ких господарський суд у визн аченому законом порядку вста новлює наявність чи відсутні сть обставин, на яких ґрунтую ться вимоги і заперечення ст орін, а також інші обставини, я кі мають значення для правил ьного вирішення господарськ ого спору.

Статтею 33 ГПК України пере дбачено, що кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень.

Господарський суд оцінює д окази за своїм внутрішнім пе реконанням, що ґрунтується н а всебічному, повному і об' є ктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справ и в їх сукупності, керуючись з аконом (ст.43 ГПК України).

За таких обставин, суд час тково задовольняє заявлені п озовні вимоги ДП "Укрсервіс М інтрансу" в особі Одеської фі лії ДП "Укрсервіс Мінтрансу", у зв' язку з чим стягненню з ТО В "ТМ ЛОГІСТІК СЕРВІС ЮГ" підля гає заборгованість за надані послуги зі збереження транс портних засобів в сумі 21 700,00 грн ., пеня в сумі 1248,61 грн., в решті час тині заявлених позивачем поз овних вимог щодо стягнення з відповідача пені в сумі 31,45 грн ., суд, відмовляє.

Позивачу за рахунок відпо відача згідно ст. 49 ГПК Україн и відшкодовуються судові вит рати, а саме 229,48 грн. державного мита та 235,67 грн. витрати на опла ту інформаційно-технічного забезпечення судового проце су.

Керуючись ст. ст. 49, 82- 85 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позов позивача частково.

2. Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю "ТМ ЛОГІСТІК СЕРВІС ЮГ" (68000, Оде ська область, м. Іллічівськ, ву л. Леніна, 17, кв.20, код ЄДРПОУ 34944105) н а користь Державного підприє мства "Укрсервіс Мінтрансу" в особі Одеської філії Держав ного підприємства "Укрсервіс Мінтрансу" (65003, м. Одеса, вул. Ода рія, 2, код ЄДРПОУ 35209482) 21 700 (двадцят ь одна тисяча сімсот) грн. 00 коп . заборгованості за надані по слуги, 1248 (одна тисяча двісті со рок вісім) грн. 61 коп. пені, 229 (дві сті двадцять дев' ять) грн. 48 к оп. державного мита, 235 (двісті т ридцять п' ять) грн. 67 коп. витр ат на оплату інформаційно-те хнічного забезпечення судов ого процесу.

3. Відмовити в решті ча стині заявлених позивачем по зовних вимог.

Рішення господарського с уду набирає законної сили зг ідно зі ст. 85 ГПК України, пі сля закінчення десятиденног о строку з дня його прийняття .

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

Суддя

Рішення підписано 03.08.2010р .