Вирок

від 19.12.2012 по справі 2018/14306/2012

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа№ 2018/14306/2012

н/п 1/2018/960/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19.12.2012 Киевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,

с участием секретарей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокуроров ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

адвокатов ОСОБА_7 ,

представителя потерпевшего ОСОБА_8 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с.Стрелецкое, Яковлевского района, Белгородской области, гр-на Украины, имеющего среднее образование, не женатого, работающего разнорабочим в ООО «Альфа моторз», проживающего: АДРЕСА_1 , в совершении преступления по ст.286 ч.2 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

31 июля 2012 года около 21-45 час. ОСОБА_10 , управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ-2106»регистрационный номер НОМЕР_1 , принадлежащего ОСОБА_11 , двигался по ул. Веснина, со стороны ул. Пушкинской, в направлении ул. Мироносицкой г. Харькова, где на регулируемом светофором перекрестке ул.Веснина и ул. Чернышевского г.Харькова, перед поворотом налево при зеленом сигнале светофора не убедился в безопасности выполняемого им маневра и не уступил дорогу, транспортному средству, движущемуся во встречном направлении прямо, тем самым нарушил требования п.п. 1.5, 10.1 и 16,6 «Правил дорожного движения Украины», где указано:

П.1.5 - «Действия либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб...»;

П.10,1-«Перед началом движения, перестроением и другим изменением направления движения водитель должен убедиться в том, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения»;

П 6.6 - «Перед поворотом налево или разворачиваясь при зеленом сигнале основного светофора, водитель нерельсового транспортного средства обязан уступить дорогу трамваю попутного направления, а также транспортным средствам,, движущимся во встречном направлении прямо или поворачивающим направо`и допустил столкновение с мотоциклом «Хуатианг`регистрационный номер НОМЕР_2 , под управлением ОСОБА_12 , который двигался по ул. Веснина, со стороны ул. Мироносицкой в направлении ул.Пушкинской г.Харькова. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю мотоцикла «Хуатианг`р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_12 , согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №1590-а/12 от 21.08.2012 причинены:

- закрытый перелом левой бедренной кости на границе верхней и средней трети со смещением, открытый оскольчатый перелом верхней трети диафиза костей левой голени со смещением, являющиеся тяжкими телесными повреждениями, опасными для жизни.

Нарушение Правил дорожного движения Украины водителем ОСОБА_10 выразилось в том, что он управляя автомобилем «ВАЗ-2106»перед выполнением маневра поворота налево, при зеленом сигнале основного светофора не убедился в безопасности, не уступил дорогу мотоциклу «Хуатианг`под управлением ОСОБА_12 , движущемуся во встречном направлении прямо создав опасность для других участников дорожного движения, и допустил столкновение с указанным транспортным средством, в результате чего причинил водителю мотоцикла ОСОБА_12 тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни.

Нарушения правил безопасности дорожного движения Украины водителем ОСОБА_10 находятся в прямой причинной связи с происшествием и наступившими последствиями.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_10 в предъявленном ему обвинении себя виновным признал полностью, пояснил суду, что 31.07.2012 года около 21.30 часов он ехал один на автомобиле ВАЗ-2106 р.н. НОМЕР_1 , который принадлежит ОСОБА_13 , по ул. Веснина со стороны ул. Пушкинской в в направлении ул. Мироносицкой г. Харькова. Подъезжая к перекрестку ул. Веснина с ул. Чернышевского он включил левый сигнал поворота и подкатывался перекрестку для того чтобы повернуть налево, для его движения горел зеленый сигнал светофора. Он двигался со скоростью 40-50 км/час, посмотрел, что во встречном направлении транспортные средства отсутствуют и продолжил движение на поворот, налево не меняя скорости движения. После чего он неожиданно увидел перед собой движущийся навстречу мотоцикл и стал менять экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось, и он столкнулся с мотоциклом своей передней левой частью. До столкновения он тормозил примерно 3 метра, а мотоцикл не тормозил. Мотоцикл двигался ему навстречу прямолинейно, с какой скоростью он сказать не может. После столкновения он остановился, вышел из автомобиля и оказал первую помощь пострадавшему водителю мотоцикла, также вызвал скорую помощь и работников ГАИ.

ОСОБА_10 чистосердечно раскаялся в содеянном, просил не исследовать собранные по делу доказательства, а дело слушать в порядке ст.299 УПК Украины.

На основании того, что подсудимый полностью признал себя виновным и ему разъяснены последствия требования ст.299 УПК Украины, суд считает возможным не исследовать доказательств по делу.

Своими действиями ОСОБА_10 , совершил преступление, предусмотренное ст.286 ч.2 УК Украины, т.е. нарушение правил безопасности движения транспорта лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее причинение потерпевшему тяжких телесных повреждений опасных для жизни.

Изучая данные о личности подсудимого ОСОБА_10 , установлено, что он ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, работает, характеризуется положительно.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд усматривает его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Учитывая то, что автомобиль ОСОБА_10 необходим для использования в семье, суд считает возможным не применять к нему дополнительную меру наказания в виде лишения права управлять транспортным средством.

Исходя из степени тяжести совершенного преступления, личности виновного, который к уголовной ответственности привлекается впервые, совершил преступление по неосторожности и его исправление возможно без отбывания наказания, суд считает возможным освободить ОСОБА_10 от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст.75 УК Украины.

Заявлений гражданский иск прокурора в интересах государства на сумму 2335,30 грн. подлежит удовлетворению.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_12 о возмещении ему материального ущерба суд удовлетворяет в сумме 19131,40 грн.(11349,82+7781,58) и в соответствии со ст.22 ЗУ «Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств`указанную сумму взыскивает с Частного акционерного общества «Акционерная страховая компания «ИнтерТрансПолис». Также на основании ст.22.3 указанного закона, суд взыскивает с акционерного общества на пользу потерпевшего моральный вред в сумме 2550 грн.

На основании ст.23 ГК Украины суд взыскивает со ОСОБА_10 в пользу потерпевшего ОСОБА_12 моральный вред в сумме 6450 грн., с учетом частичного возмещения вреда. Также суд взыскивает со ОСОБА_10 в пользу ОСОБА_12 500 грн. за проведение автотовароведческой экспертизы.

По делу имеются судебные издержки в сумме 911,74 грн. за проведение автотехнической экспертизы, которые суд взыскивает с ОСОБА_10 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра МВД Украины в Харьковской области.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ОСОБА_10 в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без лишения права управлять транспортными средствами.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_10 от отбывания наказания освободить с испытанием сроком на 1 /один/ год без лишения права управлять транспортными средствами.

На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_10 без ведома уголовно-исполнительной инспекции не менять место жительство и работы.

Меру пресечения ОСОБА_10 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать со ОСОБА_10 в доход государства денежные средства в сумме 2335,30 грн., которые перечислить на Р/с 31252272210024 в УДК Харьковской обл., МФО 851011, код ОКПО 02012154.

Взыскать со ОСОБА_10 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра МВД Украины в Харьковской области ( код по ОКПО 25574728, р/с 31253272210487, в ГУДК в Харьковской области МФО 850011 с пометкой вида платежа: ( за экспертные услуги), судебные издержки в сумме 911,74 грн.

Взыскать со ОСОБА_10 в пользу ОСОБА_12 моральный вред в сумме 6450 грн., 500 грн. за проведение автотовароведческой экспертизы.

Взыскать с Частного акционерного общества «Акционерная страховая компания «ИнтерТрансПолис`в пользу ОСОБА_12 материального ущерба в сумме 19131,40 грн., моральный вред в сумме 2550 грн.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Киевский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья