Рішення
від 27.12.2012 по справі 2018/17838/2012
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 2018/17838/2012

н/п 2/2018/4306/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2012 року З А О Ч Н Е

у склад:головуючого - суддіНев`ядомського Д.В.

при секретарі -Калініченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «ОНІКС» про стягнення заборгованості за договором позики ,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до Акціонерного товариства «Онікс`про стягнення заборгованості за договором позики, в якому вказав, що "04" квітня 2011 року між ним та Акціонерним товариством «ОНІКС`було укладено Договір позики № 1/04/11 (далі - договір позики).

Відповідно до умов Договору (п. 1.2) ОСОБА_1 були перераховані через касу банку грошові кошти на поточний рахунок Відповідача у сумі 229 999 (двісті двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять) грн. 00 коп..

Відповідно до п. 2.3. Договору позики Відповідач повинен був повернути борг у строк до 30.06.2011 року.

Відповідач 07.06.2011 року повернув 100 000 (сто тисяч) грн. 00 коп. на картковий рахунок ОСОБА_1 , а решту боргу в 129 999 (сто двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять) грн. 00 коп. до цього часу не повернув.

Таким чином, у зазначений строк Відповідач борг не повернув та порушив свої договірні зобов`язання. Відповідач ухиляється від виконання зобов`язання та не відповідає на письмові претензії щодо оплати боргу.

Згідно розрахунку, 3% річних від простроченої суми за період з 01.07.2011 р. по 01.11.2012 р. складає 5224,89 грн.

Позивач в судове засідання з`явився позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив стягнути з Відповідача заборгованість у повному обсязі, Також зазначив, що у разі неявки в судове засідання Відповідача, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки якого невідомі, або якщо причини неявки будуть визнані судом неповажними, на підставі ст. 224 ЦПК України, просив розглядати справу у заочному порядку.

Відповідач у судове засідання не з`явився, письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, суду не надав, про час та місце розгляду справи Відповідач повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.

Суд, з урахуванням пояснень позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так у судовому засіданні встановлений той факт, що "04" квітня 2011 року між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «ОНІКС`було укладено Договір позики № 1/04/11 (далі - договір позики).

Згідно ч.1 ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до умов Договору (п. 1.2) Позивачем були перераховані через касу банку грошові кошти на поточний рахунок Відповідача у сумі 229 999 (двісті двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять) грн. 00 коп..

Згідно ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. 2.3. Договору позики Відповідач повинен був повернути борг у строк до 30.06.2011 року.

Відповідач 07.06.2011 року повернув 100 000 (сто тисяч) грн. 00 коп. на картковий рахунок Позивача, а решту боргу в 129 999 (сто двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять) грн. 00 коп. до цього часу не повернув.

Таким чином, у зазначений строк Відповідач борг не повернув та порушив свої договірні зобов`язання. Відповідач ухиляється від виконання зобов`язання та не відповідає на письмові претензії щодо оплати боргу.

Згідно ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку, 3% річних від простроченої суми за період з 01.07.2011 р. по 01.11.2012 р. складає 5224,89 грн.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України «За договором позики одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов"язується повернути позикодавцеві так ж суму грошових коштів або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості".

Відповідно до ст.1049 ЦК України «Позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред"явлення вимоги,позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред"явлення позикодавцем вимоги про це,якщо інше не встановлено договором».

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити і стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за договором позики у сумі 129999 ,00 грн. 3% річних у розмірі 5235,57 грн., понесені судові витрати в сумі 1352,12грн.

На підставі ст.1046, 1049ЦК України ,керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 88, 213-218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства «Онікс`суму боргу за Договором позики № 1/04/11 від "04" квітня 2011 року у розмірі 129 999 (сто двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з Акціонерного товариства «Онікс»3% річних у розмірі 5235,57 грн.

Стягнути з Акціонерного товариства «Онікс`суму сплаченого судового збору

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Д.В. Нев`ядомський

Дата ухвалення рішення27.12.2012
Оприлюднено29.09.2023

Судовий реєстр по справі —2018/17838/2012

Ухвала від 26.11.2012

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Нев'ядомський Д. В.

Рішення від 27.12.2012

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Нев'ядомський Д. В.

Ухвала від 16.11.2012

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Нев'ядомський Д. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмТелеграмВайберВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні