Вирок

від 28.09.2023 по справі 229/6173/23

ДРУЖКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 229/6173/23

Провадження № 1-кп/229/1628/2023

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 р. м. Дружківка, Донецької області

Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Дружківка кримінальне провадження за обвинувальним актом, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023053260000109 від 12.08.2023 року, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Дружківка Донецької області, громадянство України, освіта середньо-технічна, не одружений, не працює, на утриманні неповнолітніх дітей не має, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що 12 серпня 2023 року у денний час доби (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) у ОСОБА_4 виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання психотропної речовини для подальшого особистого вживання без мети збуту.

В подальшому в той же день ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність свої дій, їх караність та настання наслідків спрямованих на придбання психотропної речовини, без мети збуту (для власного вживання), свідомо знаючи, що операції з особливо небезпечними наркотичними засобами є незаконними, з метою особистого вживання без мети збуту, посягаючи на встановленні законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засобі, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та зловживанню ними» від 15.02.1995, №62/95-ВР, наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 06.05.2000 року №770, з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, приблизно о 16 годині 00 хвилин перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 за допомогою мессенджера «Telegram» на своєму мобільному телефоні зайшов до «каналу» з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та здійснив замовлення психотропної речовини - PVP. Того ж дня ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність свої дій, їх караність та настання наслідків спрямованих на придбання психотропної речовини, без мети збуту (для власного вживання), прийшовши за координатами, які йому були надіслані в мессенджері «Telegram», неподалік від кладовища «ДЩ» під кущем підняв поліетиленовий пакет, в якому знаходилася психотропна речовина - PVP, тим самим придбав психотропну речовину. Після чого поліетиленовий пакет з психотропною речовиною - PVP поклав у кишеню своєї кофти та пішов в бік свого дому, тим самим здійснив незаконне зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Того ж дня, перебуваючи біля кладовища «ДЩ» по вул. Дружби м. Дружківка, приблизно о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції, після чого, в період часу з 18 години 45 хвилин по 18 годину 51 хвилин, під час огляду місця події, проведеного на законних підставах, працівниками поліції у ОСОБА_4 виявлено та вилучено зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/105-23/2851-НЗПРАП від 23.08.2023 надана на дослідження речовина масою 1,0398г містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) становить 0,7566г.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 , в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, повністю підтвердив зазначені в обвинувальному акті обставини.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, підтверджуються наданими прокурором доказами і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту, тобто вчинив кримінального правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає докази, надані прокурором у даному кримінальному провадженні, належними і допустимими, а вину обвинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України доведеною.

При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Враховуючи те, що обвинувачений не працює, суд не вважає за доцільне призначати йому покарання у виді штрафу, не може суд також призначити і покарання у виді виправних робіт в силу ч. 1 ст. 57 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання в судовому засіданні не встановлено.

Потерпілі від кримінального правопорушення відсутні, кримінальним правопорушенням майнової шкоди не заподіяно.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів слід покласти на обвинуваченого.

Речові докази по даному провадженню підлягають знищенню згідно п. 3 ч. 9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, виходячи із зазначеного суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді двох років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази (квитанція № 1-573): PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 1,0098г - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів - 1 195 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня отримання обвинуваченим його копії.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1