У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.09.2023
Справа № 310/25/17
Провадження № 2-в/331/63/2023
Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі судді Фісун Н.В., за участі секретаря Петрової А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви керівника Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про відновлення втраченого судового провадження,
В С Т А Н О В И В:
28.08.2023 року керівник Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону звернувся до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя з заявою про відновлення втраченого судового провадження.
Як вбачається із змісту заяви про відновлення втраченого судового провадження, заявник просить суд вирішити процесуальне питання про відновлення втраченого судового провадження в справі № 310/25/17 за позовом військового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України , квартирно-експлуатаційний відділ м.Запоріжжя до ОСОБА_1 , треті особи: Бердянська районна державна адміністрація, Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельні ділянки.
У судове засідання заявник не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Оглянувши зміст заяви, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви про відновлення втраченого судового провадження необхідно відмовити, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідно до інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень, ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30.03.2020 року було відкрито позовне провадження у цивільній справі за позовом військового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України , квартирно-експлуатаційний відділ м.Запоріжжя до ОСОБА_1 , треті особи: Бердянська районна державна адміністрація, Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельні ділянки.
Відомості про винесення рішення по справі № 310/25/17 в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутні.
Отже, враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що судовий розгляд по даній справі не закінчено.
Відповідно до ст.494 ЦПК України, суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз`яснює учасникам справи право на повторне звернення до суду з новим позовом в установленому цим Кодексом порядку.
Виходячи з вищенаведеного та враховуючи, що судовий розгляд по справі № 310/25/17 не закінчено,суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 353, 354, 494 ЦПК України,суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити керівнику Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону у відновленні втраченого судового провадження по справі № 310/25/17.
Роз`яснити заявнику право звернутися до суду з новим позовом в установленому цим Кодексом порядку.
Надіслати копію ухвали заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя: Н.В.Фісун
Дата ухвалення рішення | 27.09.2023 |
Оприлюднено | 29.09.2023 |
Номер документу | 113777916 |
Судочинство | Цивільне |
Суть | відновлення втраченого судового провадження |
Цивільне
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
Фісун Н. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні