Рішення

від 09.08.2010 по справі 9/135-10-2577

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"09" серпня 2010 р. Справа № 9/135-10-2577

За позовом: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікац ії «Одесагаз»;

До відповідача: Фізично ї особи - підприємця ОСОБА _1;

про стягнення 8921,19 грн.;

Суддя Меденцев П.А.

Представники:

Від позивача: не з' явив ся;

Від відповідача: не з' я вився;

СУТЬ СПОРУ: 10.06.2010 р. за вх. №5032 Відкрите акціон ерне товариство «Одесагаз»(д алі - Позивач) звернулось до Господарського суду Одесько ї області з позовною заявою п ро стягнення із Фізичної осо би - підприємця ОСОБА_1 (д алі - Відповідач) 8921,19 грн.

Крім того, у позовній з аяві Позивач просить суд нак ласти арешт на розрахунковий рахунок. При цьому, Позивач не зазначив, кому вказаний ним р ахунок належить.

Кпотання Позивача пр о забезпечення позову судом не задовольняється, у зв' яз ку з тим, що заявником не нада но жодного доказу в підтверд ження того, що невжиття таких заходів може утруднити чи зр обити неможливим виконання р ішення господарського суду, як того вимагає ст.66 ГПК Украї ни.

Позивач на позовних вимог ах наполягає.

Представник відповідача у судові засідання 30.07.2010 р., 09.08.2010 р. н е з' явився, відзив на позов н е надав, у зв' язку з чим справ у розглянуто за наявними в ні й матеріалами, у відповіднос ті до ст.75 ГПК України.

Розглянув ши матеріали справи, заслуха вши пояснення представника п озивача, суд встановив насту пне:

Відповідно до ук ладеного між Позивачем (газо постачальна організація) та Відповідачем (споживач) дого вору №002618 від 01.03.2006р., газопостача льна організація здійснює по стачання та транспортування природного газу та технічне обслуговування газового обл аднання споживача в пунктах споживання, розташованих за адресою - м. Одеса, Балтська д орога,5.

Згідно п.5.1. договору ва ртість постачання та транспо ртування природного газу за 1 000 куб.м. складає 422 грн.; тариф на постачання - 13,80; тариф на тран спортування - 20,04 грн.

Відповідно до п.5.2. дого вору вартість газу, тариф на й ого транспортування і постач ання може здійснюватись відп овідними відомствами Україн и та приймається сторонами д о виконання з моменту зміни б ез додаткового попередження .

Пунктом 6.1. договору вс тановлено, що оплата за транс портування та постачання при родного газу здійснюється гр ошовими коштами шляхом перер ахування на рахунок газозбут ової організації 100 % вартості газу, який запланований для п оставки у наступному місяці, не пізніше ніж за 7 календарни х днів до початку поставки га зу.

У зв' язку з неналежн им виконанням Відповідачем у мов договору №002618 від 01.03.2006р. у ньо го утворилась заборгованіст ь перед Позивачем в сумі 8 921,19 гр н. за період з січня 2008 року по б ерезень 2009 р.

Досліджуючи мате ріали справи, аналізуючи нор ми чинного законодавства, що стосується суті спору, су д дійшов наступних висновків .

У відповідності до ст.11 ЦК У країни цивільні права та обо в' язки виникають із дій осі б, що передбачені актами циві льного законодавства, а підс тавою виникнення цивільних п рав та обов' язків є договор и та інші правочини. Правочин , різновидом якого є договори -основний вид правомірних ді й - це волевиявлення осіб, бе зпосередньо спрямовані на ви никнення, зміну або припинен ня цивільних прав і обов' яз ків.

Згідно з ст.174 ГК України, го сподарські зобов'язання вини кають із господарських догов орів.

Відповідно до ст. 179 Господар ського кодексу України майно во-господарські зобов'язання , які виникають між суб'єктами господарювання і негосподар юючими суб'єктами - юридичним и особами на підставі господ арських договорів, є господа рсько-договірними зобов'язан нями, господарські договори укладаються за правилами, вс тановленими Цивільним кодек сом України з урахуванням ос обливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно -правовими актами щодо окрем их видів договорів.

У відповідності зі ст.204 ЦК України договори, укладені м іж сторонами по справі, як ци вільно-правові правочини є правомірними на час розгляд у справи, оскільки їх недійс ність прямо не встановлено з аконом, та вони не визнані су дом недійсними, тому зобов' язання за цими договорами ма ють виконуватися належним ч ином.

Згідно до ст.526 ЦК Укра їни зобов' язання має викону ватися належним чином відпов ідно до умов договору та вимо г цього Кодексу, інших актів ц ивільного законодавства, а з а відсутності таких умов та в имог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших в имог, що звичайно ставляться , при цьому відповідно до ст.525 Ц К України одностороння відмо ва від виконання зобов' язан ня не допускається.

У відповідності до вимог с т. 530 ЦК України, якщо у зобов'яз анні встановлений строк (те рмін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей стр ок (термін).

Крім цього, як вбачається з вимог ст. 599 ЦК України зобов'яз ання припиняється виконання м, проведеним належним чином .

При цьому, договір є обов'яз ковим для виконання сторонам и своїх зобов'язань, про що сві дчить вимоги ст. 629 цього ж Коде ксу.

Згідно ч.1 ст. 612 Цивільного ко дексу України, боржник вважа ється таким, що прострочив, як що він не приступив до викона ння зобов'язання або не викон ав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК У, боржник, який прострочи в виконання грошового зобо в'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму б оргу з урахуванням встановле ного індексу інфляції за вес ь час прострочення, а також тр и відсотки річних від простр оченої суми.

Враховуючи вищевикл адене, оцінюючи докази у спра ві в їх сукупності, законодав ство, що регулює спірні право відносини, суд дійшов виснов ку, що позовні вимоги підляга ють задоволенню, як обґрунто вані, підтверджені належними доказами та наявними матері алами справи.

Витрати по сплаті д ержавного мита та інформацій но-технічного забезпечення с удового процесу віднести за рахунок Відповідача пропорц ійно задоволених вимог, згід но ст. ст. 44, 49 ГПК України.

На підставі викладен ого, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК У країни, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути із Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (65117, АД РЕСА_1, р/р НОМЕР_1 в АКБ «У крсоцбанк», МФО 328016) на користь Відкритого акціонерного тов ариства по газопостачанню та газифікації «Одесагаз»(65003, м. Одеса, вул. Одарія,1, код ЄДРПОУ 03351208, р/р 260091552 в ОФ АК «Укргазбанк» , МФО 328759) 8 921,19 грн. основного борг у, 102 грн. витрат по державному м иту, 236 грн. витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу.

Рішення суду набуває за конної сили після закінчення 10-денного строку з дня його пі дписання.

Наказ видати після набран ня рішенням законної сили.

Суддя