Постанова

від 07.11.2007 по справі б24/313-07

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Б24/313-07

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2007                                                                                   Справа № Б24/313-07  

  Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Джихур О.В. (доповідача)    

суддів: Лисенко О.М., Виноградник О.М.  

при секретарі судового засідання: Геворгян Е.М.

за участю представників сторін:

від скаржника:  Михайленко Ольга Ігорівна, головний державний податковий інспектор юридичного відділу, довіреність №1384/10/10-005 від 29.08.2007р;

від ліквідатора: Лященко Сергій Сергійович, ліквідатор ТОВ "Капітал", паспорт серія АЕ №892257 від 27.10.1997р;

від кредитора та боржника - представники у судове засідання на з"явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська на постанову господарського суду Дніпропетровської області  від  04.09.07р. у справі №Б24/313-07

за заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Колобок-Д", м.Дніпропетровськ

до: боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 04.09.2007р (суддя Калиниченко Л.М.) господарський суд Дніпропетровської області визнав товариство з обмеженою відповідальністю "Капітал", м.Дніпропетровськ банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру у справі строком на один рік, призначив ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал", м.Дніпропетровськ арбітражного керуючого Лященко Сергія Сергійовича, зобов'язав ліквідатора здійснювати ліквідаційну процедуру у відповідності з вимогами чинного законодавства і подати на затвердження господарського суду звіт та ліквідаційний баланс до  04.09.2008 р.

Не погодившись із вказаною постановою кредитор ДПІ у Ленінському районі м.Дніпропетровська її оскаржує на предмет невідповідності нормам матеріального права та фактичним обставинам справи. Скаржник зазначає, що з 12.07.2007р проводиться планова документальна перевірка, направлення на яку було отримано 12.07.2007р особисто керівником ТОВ “Капітал” - Шевченко В.В. У боржника в залишках знаходиться товар на загальну суму 19 740, 4 грн, ним оформлено 10 податкових векселів на суму 1261269 грн 86 коп, які станом на 30.07.2007р не погашені. Вказане свідчить, як вважає ДПІ, що підприємством здійснюється підприємницька діяльність і воно знаходиться за юридичною адресою.

Скаржник просить постанову господарського суду скасувати.

Ліквідатор вважає постанову законною, просить залишити її без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

В судовому засіданні 29.10.2007р оголошувалась перерва до 07.11.2007р

07.11.2007р ліквідатор заявив клопотання про долучення до матеріалів справи документів, які були ним отримані при проведенні роботи по виявленню майна боржника.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника скаржника, ліквідатора колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

23.07.2007р господарський суд Дніпропетровської області за заявою ТОВ “Колобок-Д” порушив провадження у справі про банкрутство ТОВ “Капітал” за ознаками ст 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі Закон), як відсутнього боржника.

04.09.2007р ТОВ “Капітал” визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі строком на один рік.

Згідно з частиною п'ятою статті 52 Закону про банкрутство ліквідатор письмово повідомляє про визнання господарським судом відсутнього боржника усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня оскарження повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута.

Таким чином кредитори при банкрутстві за ознаками ст 52 Закону виявляються тільки після визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. До цього часу єдиним кредитом є ініціюючий кредитор.

Таким чином, право на оскарження постанови про визнання боржника банкрутом належить лише боржнику та ліквідатору, оскільки інших учасників справи на цей час ще немає.

Оскільки ДПІ у Ленінському районі не набула статусу кредитора по даній справі у неї були відсутні підстави для оскарження постанови про визнання боржника банкрутом.

Кредитором по даній справі ДПІ у Ленінському районі стане після виявлення її вимог ліквідатором, що можливо тільки після введення ліквідаційної процедури.

Таким чином відсутні підстави для задоволення апеляційної  скарги ДПІ у Ленінському районі, у зв'язку з чим постанову господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2007р слід залишити без змін.

Клопотання ліквідатора задоволенню не підлягає, оскільки апеляційний господарський суд переглядає судове рішення на час його прийняття, проведені ліквідатором заходи по виявленню майна боржника запровадженні після введення ліквідаційної процедури, тобто після 04.09.2007р.

 Керуючись ст. ст. 103 –106 Господарського  процесуального  кодексу України, суд, -   

ПОСТАНОВИВ:

Постанову господарського суду Дніпропетровської області  від  04.09.2007р. у справі №Б24/313-07 залишити без змін.

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська залишити без задоволення.

Головуючий суддя                                                                    О.В.Джихур

Судді:                                                                                           О.М.Виноградник

                                                                                                     О.М.Лисенко