Ухвала

від 28.09.2023 по справі 276/1727/23

ВОЛОДАРСЬКО-ВОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 276/1727/23

Провадження по справі 2-о/276/57/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Бобра Д.О.,

за участю секретаря судового засідання Свиридок А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про зміну опікуна, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Хорошівської селищної ради, КУ "Хорошівський психоневрологічний інтернат", ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить призначити її сину - ОСОБА_3 , 1970 року народження, опікуна ОСОБА_2 , 1972 року народження, яка проживає: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги заявник мотивує тим, що 27.08.2001 року рішенням Житомирського районного суду визнано її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інваліда ІІ-ї групи Радянської Армії, недієздатною особою. Рішенням виконавчого комітету Бердичівської міської ради № 813 від 18.12.2001 року її призначено опікуном над сином ОСОБА_3 . З 25.09.2013 року ОСОБА_3 знаходиться на постійному місці проживання у Хорошівському психоневрологічному інтернаті за адресою: АДРЕСА_2 . Заявник вказує, що на даний час вона за віком та станом здоров`я знаходиться на обслуговуванні в Бердичівському міському територіальному центрі соціального обслуговування та не може виконувати обов`язки опікуна.

Заявник ОСОБА_1 вказує, що в смт. Хорошів проживає її далека родичка, ОСОБА_2 , 1972 року народження, яка постійно провідує її сина та піклується про нього, погодилася бути опікуном над її сином ОСОБА_3 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. В заяві про заміну опікуна просить розглядати справу без її присутності.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Хорошівської селищної ради в судове засідання не прибув. Селищний голова до суду направив заяву про розгляд справи без участі представника селищної ради, проти заявлених вимог не заперечує. До заяви долучив Рішення виконавчого комітету селищної ради №85 від 09.05.2023 року «Про затвердження висновку про можливість виконання обов`язків опікуна ОСОБА_2 над недієздатним ОСОБА_3 », Висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Хорошівської селищної ради про можливість виконання ОСОБА_2 обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , Подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Хорошівської селищної ради щодо можливості призначення опікуном ОСОБА_2 над ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи КУ «Хорошівський психоневрологічний інтернат» в судове засідання не прибув. Директор інтернату просить провести розгляд цивільної справи щодо зміни опікуна ОСОБА_3 без присутності уповноваженого представника інтернату.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась. В поданій заяві просить розглянути цивільну справу щодо зміни опікуна ОСОБА_3 без її присутності.

Неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду справи відповідно до ст.300 ч.2 ЦПК України та фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно ст. 247 ч. 2 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 2ст. 300 ЦПК Українисуд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб.

Відповідно дост.55 ЦК Україниопіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідност. 58 цього Кодексуопіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 5ст. 63 ЦПК Українизвільнення опікуна чи піклувальника в разі, якщо їх призначив суд, і призначення ними інших осіб здійснюються в порядку, встановленому частиною другоюстатті 300 цього Кодексу.

Згідно п. п. 1.1, 5.4 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України №34/166/131/88 від 26 травня 1999 року, опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Судом встановлено, що рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 27.08.2001 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним.

Рішенням виконавчого комітету Бердичівської міської ради № 813 від 18.12.2001 року ОСОБА_3 призначено опікуна його матір ОСОБА_1 .

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 за віком та станом здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна та здійснювати догляд.

Згідно витягуз наказу№95від 24вересня 2013року по КУ «Володарсько-Волинський психоневрологічний інтернат» Житомирської обласної ради ОСОБА_3 , 1970 р.н., включений в списки підопічних інтернату та поставлений на всі види державного утримання з 25 вересня 2013року.

У адресованій суду заяві від 28.08.2023 року ОСОБА_2 просить призначити її опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , 1970 р.н., інваліда армії ІІ-групи, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно адресованого в матеріалах справи суду повідомлення директора КУ «Хорошівський психоневрологічний інтернат» Безпалюка М. адміністрація комунальної установи Хорошівського психоневрологічного інтернату не має заперечень щодо призначення ОСОБА_2 1972 р.н. опікуном над недієздатним ОСОБА_3 1970 р.н.

Згідно подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Хорошівської селищної ради щодо можливості призначення опікуном ОСОБА_2 над ОСОБА_3 , що додається до рішення виконавчого комітету від 09.05.2023 року №85, орган опіки та піклування вважає, що ОСОБА_2 може виконувати обов`язки опікуна над недієздатним ОСОБА_3 .

З урахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 за станом здоров`я та похилим віком не взмозі самостійно здійснювати обов`язки опікуна, а ОСОБА_2 згідно подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Хорошівської селищної ради може виконувати обов`язки опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , що дає підстави суду задовольнити заяву.

Питання про звільнення від повноважень опікуна ОСОБА_1 відповідно до ч.1 ст. 75 ЦК України має вирішуватися органом опіки та піклування, яким її призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 258-260, 300 ч.2 ЦПК України, ст. ст.55,58,63 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Хорошівської селищної ради, місце знаходження: смт.Хорошів, вул.Героїв України, 13, Житомирського району Житомирської області; ЄДРПОУ: 04344587.

Заінтересована особа: КУ «Хорошівський психоневрологічний інтернат» Житомирської обласної ради, місце знаходження: 12101, смт.Хорошів, вул.Лісовий масив, 1, Житомирської області, ЄДРПОУ: 33920224

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_4 .

Суддя Д.О.Бобер