Рішення
від 28.09.2023 по справі 644/11495/21
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №644/11495/21

Провадження № 2/552/3367/23

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2023 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючий суддя - Миронець О.К.

За участі секретаря судового засідання Кумир О.О.

розглянувши упорядку спрощеногопровадження цивільнусправу запозовом Гаражного кооператива «Автомобіль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по членським внескам

ВСТАНОВИВ:

03.12.2021 року Гаражний кооператив «Автомобіль» звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по членським внескам.

Позовні вимоги мотивовані тим, що з 25.05.2011 року відповідач є членом гаражного кооперативу «Автомобіль» так користувачем гаражного боксу № НОМЕР_1 , площею 15,5 кв.м., що розташований на території кооперативу за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач, як член кооперативу зобов`язана сплачувати грошові внески у розмірах та у строки встановлені загальними зборами. Відповідач не виконує належним чином зобов`язань щодо сплати членських внесків, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 3603,83 грн. Крім цього, статутом гаражного кооперативу «Автомобіль» передбачено сплату пені за несвоєчасну сплату членських внесків, що складає суму в розмірі 415,83 грн.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 07.02.2022 року відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

Розпорядженням Голови Верховного суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 у зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України територіальну підсудність судових справ Ленінського районного суду м. Харкова та Орджонікідзевського районного суду м.Харкова змінено на Київський районний суд м. Полтава.

Відповідно до даного Розпорядження, справи, які перебували в провадженні Ленінського районного суду м. Харкова та Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, підсудні Київському районному суду м. Полтави.

На виконання вищевказаного розпорядження цивільна справа надійшла до Київського районного суду м. Полтави та за допомогою автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначену справу передано у провадження судді Миронець О.К.

Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 08.06.2023 року справу прийнято до провадження та призначено справу до судового розгляду з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву де просив розглядати справу без його участі, позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася. Судові повістки їй були направлені за місцем її реєстрації, але повернулись без вручення через відсутність адресата за вказаною адресою.

Відповідно до ст.128 ЦПК України судова повістка направляється фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Отже, відповідач належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.

Суд керуючисьст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача та не подання відзиву відповідачем ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, яка не з`явилася на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно дост. 12 Закону України «Про кооперацію», основними обов`язками членів кооперативу є: додержання статуту кооперативу; виконання рішень органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу; виконання своїх зобов`язань перед кооперативом; сплата визначених статутом кооперативу внесків.

Відповідно до п. 5.2.3 Статуту гаражного кооперативу «Автомобіль» члени кооперативу зобов?язані проводити вчасну сплату внесків,визначених уповноваженими органами кооперативу; за несвоєчасну сплату внесків, член кооперативу сплачує неустойку у формі пені. Пеня нараховується за весь період заборгованості і не залежно від строку заборгованості у розмірі подвійної оплати облікової ставки.

Відповідно до п.12.6 Статуту, членський внесок щомісячно сплачується членом кооперативу. Членські внески вносяться не пізніше 10 числа за поточний місяць. Розмір членських внесків визначається правлінням кооперативу.

Загальними зборами членів кооперативу прийнято рішення про оплату цільових членських внесків з кожного гаражного боксу у розмірі 3320 грн. Відповідач сплатила 2000 грн.. залишок заборгованості 1320 грн. Крім цього, цільові внески спрямовані на ремонт криші, металевих конструкцій, які повинні бути сплачені членами кооперативу до 01.04.2021 року.

Згідно зіст. 509 ЦК Українизобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зіст. 525 ЦК Україниодностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно дост. 526 ЦК Українизобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК Українипередбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Оскільки ОСОБА_1 не виконуються зобов`язання щодо сплати членських внесків, у останньої утворилась заборгованість у розмірі 3188 грн, що складається з: заборгованості за несплату членським внескам -1860 грн., несплата цільового внеску-1320 грн.

Позивач також вказує на те, що окрім стягнення заборгованості щодо сплати членських внесків, відповідач має сплатити пеню за прострочення зобов?язання, що складає 415,83 грн.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором абозаконом, зокрема сплата неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (статті549,551,611 ЦК України).

Приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про повне задоволення позовних вимог Гаражного кооператива «Автомобіль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по членським внескам.

Відповідно дост. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача у разі задоволення позову.

З відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати в розмірі 2270грн.

Керуючись нормами ст.133,141,247,259,263-265,268,280-284,288,289,354-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Гаражногокооперативу «Автомобіль»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості почленським внескам- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь гаражного кооперативу «Автомобіль» (юридична адреса: вул.Миру, 9, м.Харків, код ЄДРПОУ 21256620) заборгованість по членським внескам в розмірі 3188 грн., пеню за прострочення слати внесків в розмірі 415,83 грн. та судовий збір в сумі 2270 грн., а всього 5873.83 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СТОРОНИ ПО СПРАВІ:

Позивач Гаражний кооператив «Автомобіль» (юридична адреса: вул.Миру, 9, м.Харків, код ЄДРПОУ 21256620).

Відповідач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Повний текст заочного рішення виготовлено та підписано 28.09.2023 року.

Суддя Миронець О.К.

СудКиївський районний суд м. Полтави
Дата ухвалення рішення28.09.2023
Оприлюднено02.10.2023
Номер документу113783975
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них надання послуг

Судовий реєстр по справі —644/11495/21

Рішення від 28.09.2023

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Миронець О. К.

Ухвала від 08.06.2023

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Миронець О. К.

Ухвала від 07.02.2022

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

Ізмайлов І. К.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні