Постанова

від 28.09.2023 по справі 537/3762/23

КРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Провадження № 3/537/1551/2023

Справа № 537/3762/23

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2023 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Фадєєва С.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДПС у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , голову ліквідаційної комісії Первинної профспілкової організації кременчуцької дільниці Полтавського регіонального представництва Південної залізниці професійної спілки залізничників і транспортних будівельників України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , голова ліквідаційної комісії Первинної профспілкової організації кременчуцької дільниці Полтавського регіонального представництва Південної залізниці професійної спілки залізничників і транспортних будівельників України (код ЄДРПОУ 38655586), розташованої за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Соборна, буд.33/1, порушила порядок ведення податкового обліку, а саме пп.49.18 ст. 49, абз. «б» п.176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України, в результаті чого несвоєчасно подано податковий розрахунок за формою 1-ДФ за період 4 квартал 2020 року.

Справа при притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП надійшла на адресу суду 13.09.2023, тобто більш, ніж через два з половиною роки після події.

В судове засідання, призначене на 28.09.2023, ОСОБА_1 не з`явилася, про день а час слухання справи повідомлялася шляхом надіслання судової повістки за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи. При розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП, законом не встановлено обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Частиною 1 статті 163-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 6441 від 30.08.2023; копією акту від 30.08.2023 про результати документальної позапланової виїзної перевірки Первинної профспілкової організації кременчуцької дільниці Полтавського регіонального представництва Південної залізниці професійної спілки залізничників і транспортних будівельників України (податковий номер 38655586) та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Відповідно до ч.1 п. 7 ст.247КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.38КУпАП якщо справипро адміністративніправопорушення відповіднодо цьогоКодексу чиінших законівпідвідомчі суду(судді),стягнення можебути накладеноне пізнішяк черезтри місяціз днявчинення правопорушення,а притриваючому правопорушенні-не пізнішяк черезтри місяціз дняйого виявлення,крім справпро адміністративніправопорушення,зазначені участинах третій-шостій цієїстатті.

З матеріалів справи вбачається, що саме порушення мало місце у 2021 році, протокол про адміністративне правопорушення був складений 30.08.2023, тобто більш, ніж через два роки, та отриманий судом 13.09.2023, на час розгляду справи в суді сплив тримісячний строк з дня вчинення правопорушення, яке не є триваючим.

Враховуючи те, що на час розгляду справи суддею закінчились строки накладення адміністративного стягнення, що передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, провадження по справі необхідно закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст.38,ч.1 ст.163-1, ст.247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на час розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: С.О.Фадєєва