Вирок

від 28.09.2023 по справі 643/5994/21

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 28.09.2023Справа № 643/5994/21 Провадження № 1-кп/554/494/2023

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«28» вересня 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 12021220470000340 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який має середню освіту, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)10.11.2011 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

2)31.01.2013 Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, 06.03.2015 звільнений умовно-достроково з невідбутим строком покарання 3 місяці 24 дні;

3)27.10.2016 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту;

4)29.01.2021 Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

5)25.03.2021 Московським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі,

6)

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

15.01.2021 року, у вечірній час, точний часдосудовим розслідуваннямвстановити ненадалось можливим, ОСОБА_3 , знаходився біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де побачив металеві ковпаки (захисні решітки), які були вмонтовані у будинок, біля 1-го під?їзду вищевказаного будинку. В цей же час, ОСОБА_3 , діючи повторно, умисно, маючи умисел направлений на незаконне особисте збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді майнової шкоди Комунальному підприємству «Жилкомсервіс» і, бажаючи їх настання, з метою реалізації свого умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, підійшов до металевих ковпаків (захисних решіток) та, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь заготовленої викрутки демонтував два металевих ковпаки (захисні решітки), загальна вартість яких, згідно висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи від 11.03.2021 року № 39, становить 399,00 грн. Далі, ОСОБА_3 , заволодівши металевими ковпаками (захисними решітками), з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив Комунальному підприємству «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на суму 399,00 грн.

Крім цього, 16.01.2021 року, у нічний час, точний часдосудовим розслідуваннямвстановити ненадалось можливим, ОСОБА_3 , знаходився біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де побачив металеві ковпаки (захисні решітки), які були вмонтовані у будинок біля 3-го під`їзду вищевказаного будинку. В цей же час, ОСОБА_3 , діючи повторно, умисно, маючи умисел направлений на незаконне особисте збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді майнової шкоди Комунальному підприємству «Жилкомсервіс» і, бажаючи їх настання, з метою реалізації свого умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, підійшов до металевих ковпаків (захисних решіток) та, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь заготовленої викрутки, демонтував два металевих ковпаки (захисні решітки), загальна вартість яких, згідно висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи від 11.03.2021 року № 39, становить 399,00 грн. Далі, ОСОБА_3 , заволодівши металевими ковпаками (захисними решітками), з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив Комунальному підприємству «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на суму 399,00 грн.

Крім того, 17.01.2021 року у нічний час, точний часдосудовим розслідуваннямвстановити ненадалось можливим, ОСОБА_3 , знаходився біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де побачив металеві ковпаки (захисні решітки), які були вмонтовані у будинок біля 2-го під`їзду вищевказаного будинку. В цей же час, ОСОБА_3 , діючи повторно, умисно, маючи умисел направлений на незаконне особисте збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді майнової шкоди Комунальному підприємству «Жилкомсервіс» і, бажаючи їх настання, з метою реалізації свого умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, підійшов до металевих ковпаків (захисних решіток) та, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь заготовленої викрутки, демонтував два металевих ковпаки (захисні решітки), загальна вартість яких, згідно висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи від 11.03.2021 року № 39, становить 399,00 грн. Далі, ОСОБА_3 , заволодівши металевими ковпаками (захисними решітками), з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив Комунальному підприємству «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на суму 399,00 грн.

Крім того, 22.01.2021 року, у нічний час, точний часдосудовим розслідуваннямвстановити ненадалося можливим, ОСОБА_3 , знаходився біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де побачив металеві ковпаки (захисні решітки), які були вмонтовані у будинок, біля 4-го під`їзду вищевказаного будинку. В цей же час, ОСОБА_3 , діючи повторно, умисно, маючи умисел направлений на незаконне особисте збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді майнової шкоди Комунальному підприємству «Жилкомсервіс» і, бажаючи їх настання, з метою реалізації свого умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, підійшов до металевих ковпаків (захисних решіток), та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь заготовленої викрутки, демонтував два металевих ковпаки (захисні решітки), загальна вартість яких, згідно висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи від 11.03.2021 року № 39, становить 399,00 грн. Далі, ОСОБА_3 , заволодівши металевими ковпаками (захисними решітками), з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив Комунальному підприємству «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на суму 399,00 грн.

Крім того, 26.01.2021 року, у нічний час, точний часдосудовим розслідуваннямвстановити ненадалося можливим, ОСОБА_3 знаходився біля будинку за адресою: АДРЕСА_3 , де побачив металеві ковпаки (захисні решітки), які були вмонтовані у будинок, з тильного боку біля 1-го під`їзду вищевказаного будинку. В цей же час ОСОБА_3 , діючи повторно, умисно, маючи умисел направлений на незаконне особисте збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді майнової шкоди Комунальному підприємству «Жилкомсервіс» і, бажаючи їх настання, з метою реалізації свого умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, підійшов до металевих ковпаків (захисних решіток), та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь заготовленої викрутки, демонтував два металевих ковпаки (захисні решітки), загальна вартість яких, згідно висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи від 11.03.2021 року № 39, становить 399,00 грн. Далі, ОСОБА_3 , заволодівши металевими ковпаками (захисниками решітками), з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив Комунальному підприємству «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на суму 399,00 грн.

Крім того, 28.01.2021 року, у нічний час, точний часдосудовим розслідуваннямвстановити ненадалося можливим, ОСОБА_3 , знаходився біля будинку за адресою: АДРЕСА_3 , де побачив металеві ковпаки (захисні решітки), які були вмонтовані у будинок з тильного боку біля 2-го під`їзду вищевказаного будинку. В цей же час, ОСОБА_3 , діючи повторно, умисно, маючи умисел направлений на незаконне особисте збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді майнової шкоди Комунальному підприємству «Жилкомсервіс» і, бажаючи їх настання, з метою реалізації свого умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, підійшов до металевих ковпаків (захисних решіток) та, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь заготовленої викрутки, демонтував два металевих ковпаки (захисні решітки), загальна вартість яких, згідно висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи від 11.03.2021 року № 39, становить 399,00 грн. Далі, ОСОБА_3 , заволодівши металевими ковпаками (захисними решітками), з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив Комунальному підприємству «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на суму 399,00 грн.

Крім того, 30.01.2021 року, у нічний час, точний часдосудовим розслідуваннямвстановити ненадалося можливим, ОСОБА_3 , знаходився біля будинку за адресою: АДРЕСА_3 , де побачив металеві ковпаки (захисні решітки), які були вмонтовані у будинок, з тильного боку біля 3-го під`їзду вищевказаного будинку. В цей же час, ОСОБА_3 , діючи повторно, умисно, маючи умисел направлений на незаконне особисте збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді майнової шкоди Комунальному підприємству «Жилкомсервіс» і, бажаючи їх настання, з метою реалізації свого умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, підійшов до металевих ковпаків (захисних решіток), та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь заготовленої викрутки, демонтував два металевих ковпаки (захисні решітки), загальна вартість яких, згідно висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи від 11.03.2021 року № 39, становить 399,00 грн. Далі, ОСОБА_3 , заволодівши металевими ковпаками (захисними решітками), з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив Комунальному підприємству «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на суму 399,00 грн.

Крім того,01.02.2021року,у нічнийчас,точнийчас досудовимрозслідуванням встановитине надалосяможливим, ОСОБА_3 , знаходився біля будинку за адресою: АДРЕСА_3 , де побачив металеві ковпаки (захисні решітки), які були вмонтовані у будинок, з тильного боку біля 5-го під`їзду вищевказаного будинку. В цей же час, ОСОБА_3 , діючи повторно, умисно, маючи умисел направлений на незаконне особисте збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді майнової шкоди Комунальному підприємству «Жилкомсервіс» і, бажаючи їх настання, з метою реалізації свого умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, підійшов до металевих ковпаків (захисних решіток), та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь заготовленої викрутки, демонтував два металевих ковпаки (захисні решітки), загальна вартість яких, згідно висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи від 11.03.2021 року № 39, становить 399,00 грн. Далі, ОСОБА_3 , заволодівши металевими ковпаками (захисними решітками), з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив Комунальному підприємству «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на суму 399,00 грн.

Крім того,02.02.2021року,у нічнийчас,точнийчас досудовимрозслідуванням встановитине надалосяможливим, ОСОБА_3 , знаходився біля будинку за адресою: АДРЕСА_3 , де побачив металеві ковпаки (захисні решітки), які були вмонтовані у будинок, з тильного боку біля 6-го під`їзду вищевказаного будинку. В цей же час, ОСОБА_3 , діючи повторно, умисно, маючи умисел направлений на незаконне особисте збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді майнової шкоди Комунальному підприємству «Жилкомсервіс» і, бажаючи їх настання, з метою реалізації свого умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, підійшов до металевих ковпаків (захисних решіток), та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь заготовленої викрутки, демонтував два металевих ковпаки (захисні решітки), загальна вартість яких, згідно висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи від 11.03.2021 року № 39, становить 399, 00 грн. Далі, ОСОБА_3 , заволодівши металевими ковпаками (захисними решітками), з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив Комунальному підприємству «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на суму 399,00 грн.

Крім того, 03.02.2021 року, у нічний час, точний часдосудовим розслідуваннямвстановити ненадалося можливим, ОСОБА_3 , знаходився біля будинку за адресою: АДРЕСА_3 , де побачив металеві ковпаки (захисні решітки), які були вмонтовані у будинок, з тильного боку біля 1-го під`їзду вищевказаного будинку. В цей же час, ОСОБА_3 , діючи повторно, умисно, маючи умисел направлений на незаконне особисте збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді майнової шкоди Комунальному підприємству «Жилкомсервіс» і, бажаючи їх настання, з метою реалізації свого умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, підійшов до металевих ковпаків (захисних решіток), та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь заготовленої викрутки, демонтував два металевих ковпаки (захисні решітки), загальна вартість яких, згідно висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи від 11.03.2021 року № 39, становить 399,00 грн. Далі, ОСОБА_3 , заволодівши металевими ковпаками (захисними решітками), з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив Комунальному підприємству «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на суму 399,00 грн.

Крім того, 04.02.2021 року, у нічний час, точний часдосудовим розслідуваннямвстановити ненадалося можливим, ОСОБА_3 , знаходився біля будинку за адресою: АДРЕСА_3 , де побачив металеві ковпаки (захисні решітки), які були вмонтовані у будинок біля 2-го під`їзду вищевказаного будинку. В цей же час, ОСОБА_3 , діючи повторно, умисно, маючи умисел направлений на незаконне особисте збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді майнової шкоди Комунальному підприємству «Жилкомсервіс» і, бажаючи їх настання, з метою реалізації свого умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, підійшов до металевих ковпаків (захисних решіток) та, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь заготовленої викрутки, демонтував два металевих ковпаки (захисні решітки), загальна вартість яких, згідно висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи від 11.03.2021 року № 39, становить 399,00 грн. Далі, ОСОБА_3 , заволодівши металевими ковпаками (захисними решітками), з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив Комунальному підприємству «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на суму 399,00 грн.

Крім того, 05.02.2021 року, приблизно о 10.00 годині, точний часдосудовим розслідуваннямвстановити ненадалося можливим, ОСОБА_3 , перебуваючи біля продуктового ринку «Новосалтівський», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, 64, побачив автомобіль «Газель» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який був припаркований поруч з ринком та у той день здійснював поставку продукції. Після чого, у ОСОБА_3 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна з вищевказаного автомобіля. Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок крадіжки чужого майна, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, дочекавшись поки водій відійде від автомобілю, ОСОБА_3 підійшов до вантажного відділення автомобілю «Газель» з державним номерним знаком НОМЕР_1 та, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає заліз до вантажного відділення автомобіля, шляхом підняття тенту, яким вкрите вантажне відділення автомобіля, тим самим незаконно проник до нього, звідки здійснив крадіжку коробки з молочною продукцією, а саме молока ТМ «Ніжинське» ультра пастеризоване 2,5%, об`єм упаковки 1 л., у кількості 12 штук, загальною вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 25 від 17.02.2021-270 грн., які належать ТОВ «РІО». Після заволодіння вищевказаним майном, ОСОБА_3 направився через територію ринку маючи намір реалізувати викрадену молочну продукцію, тобто ОСОБА_3 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення свого злочинного умислу до кінця, однак довести свій злочинний намір до кінця і розпорядитися викраденим майном та звернути його на свою користь ОСОБА_3 не зміг, з причин, що не залежали від його волі, через те, що неподалік від місця вчинення злочину був зупинений з викраденим майном працівником поліції. Таким чином, ОСОБА_3 намагався спричинити матеріальну шкоду потерпілому ТОВ «РІО» на загальну суму 270,00 грн.

Крім того, 06.02.2021 року, у нічний час, точний часдосудовим розслідуваннямвстановити ненадалося можливим, ОСОБА_3 , знаходився біля будинку за адресою: АДРЕСА_4 , де побачив металеві ковпаки (захисні решітки), які були вмонтовані у будинок з тильного боку біля 1-го під`їзду вищевказаного будинку. В цей же час, ОСОБА_3 , діючи повторно, умисно, маючи умисел направлений на незаконне особисте збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді майнової шкоди Комунальному підприємству «Жилкомсервіс» і, бажаючи їх настання, з метою реалізації свого умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, підійшов до металевих ковпаків (захисних решіток), та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь заготовленої викрутки, демонтував два металевих ковпаки (захисні решітки), загальна вартість яких, згідно висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи від 11.03.2021 року № 39, становить 399,00 грн. Далі, ОСОБА_3 , заволодівши металевими ковпаками (захисними решітками), з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив Комунальному підприємству «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на суму 399,00 грн.

Крім того, 07.02.2021 року, у нічний час, точний часдосудовим розслідуваннямвстановити ненадалося можливим, ОСОБА_3 , знаходився біля будинку за адресою: АДРЕСА_4 , де побачив металеві ковпаки (захисні решітки), які були вмонтовані у будинок біля 3-го під`їзду вищевказаного будинку. В цей же час, ОСОБА_3 , діючи повторно, умисно, маючи умисел направлений на незаконне особисте збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді майнової шкоди Комунальному підприємству «Жилкомсервіс» і, бажаючи їх настання, з метою реалізації свого умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, підійшов до металевих ковпаків (захисних решіток), та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь заготовленої викрутки, демонтував два металевих ковпаки (захисні решітки), загальна вартість яких, згідно висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи від 11.03.2021 року № 39, становить 399,00 грн. Далі, ОСОБА_3 , заволодівши металевими ковпаками (захисними решітками), з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив Комунальному підприємству «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на суму 399,00 грн.

Крім того, 08.02.2021 року, у нічний час, точний час досудовим розслідуванням встановити не надалося можливим, ОСОБА_3 , знаходився біля будинку за адресою: АДРЕСА_4 , де побачив металеві ковпаки (захисні решітки), які були вмонтовані у будинок з тильного боку, біля 2-го під`їзду вищевказаного будинку. В цей же час, ОСОБА_3 , діючи повторно, умисно, маючи умисел направлений на незаконне особисте збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді майнової шкоди Комунальному підприємству «Жилкомсервіс» і, бажаючи їх настання, з метою реалізації свого умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, підійшов до металевих ковпаків (захисних решіток), та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь заготовленої викрутки, демонтував два металевих ковпаки (захисні решітки), загальна вартість яких, згідно висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи від 11.03.2021 року № 39, становить 399,00 грн. Далі, ОСОБА_3 , заволодівши металевими ковпаками (захисними решітками), з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив Комунальному підприємству «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на суму 399,00 грн.

Крім того, 09.02.2021 року, у нічний час, точний часдосудовим розслідуваннямвстановити ненадалося можливим, ОСОБА_3 , знаходився біля будинку за адресою: АДРЕСА_4 , де побачив металеві ковпаки (захисні решітки), які були вмонтовані у будинок біля 4 під`їзду вищевказаного будинку. В цей же час, ОСОБА_3 , діючи повторно, умисно, маючи умисел направлений на незаконне особисте збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді майнової шкоди Комунальному підприємству ««Жилкомсервіс» і, бажаючи їх настання, з метою реалізації свого умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, підійшов до металевих ковпаків (захисних решіток), та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь заготовленої викрутки, демонтував два металевих ковпаки (захисні решітки), загальна вартість яких, згідно висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи від 11.03.2021 року № 39, становить 399,00 грн. Далі, ОСОБА_3 , заволодівши металевими ковпаками (захисними решітками), з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив Комунальному підприємству «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на суму 399,00 грн.

Крім того, 10.02.2021 року, у нічний час, точний часдосудовим розслідуваннямвстановити ненадалося можливим, ОСОБА_3 , знаходився біля будинку за адресою: АДРЕСА_4 , де побачив металеві ковпаки (захисні решітки), які були вмонтовані у будинок біля 7 під`їзду вищевказаного будинку. В цей же час, ОСОБА_3 , діючи повторно, умисно, маючи умисел направлений на незаконне особисте збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді майнової шкоди Комунальному підприємству «Жилкомсервіс» і, бажаючи їх настання, з метою реалізації свого умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, підійшов до металевих ковпаків (захисних решіток), та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь заготовленої викрутки, демонтував два металевих ковпаки (захисні решітки), загальна вартість яких, згідно висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи від 11.03.2021 року № 39, становить 399,00 грн. Далі, ОСОБА_3 , заволодівши металевими ковпаками (захисними решітками), з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив Комунальному підприємству «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на суму 399,00 грн.

Крім того, 11.02.2021 року, у нічний час, точний часдосудовим розслідуваннямвстановити ненадалося можливим, ОСОБА_3 , знаходився біля будинку за адресою: АДРЕСА_4 , де побачив металеві ковпаки (захисні решітки), які були вмонтовані у будинок біля 5-го під`їзду вищевказаного будинку. В цей же час, ОСОБА_3 , діючи повторно, умисно, маючи умисел направлений на незаконне особисте збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді майнової шкоди Комунальному підприємству «Жилкомсервіс» і, бажаючи їх настання, з метою реалізації свого умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, підійшов до металевих ковпаків (захисних решіток), та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь заготовленої викрутки, демонтував два металевих ковпаки (захисні решітки), загальна вартість яких, згідно висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи від 11.03.2021 року № 39, становить 399,00 грн. Далі, ОСОБА_3 , заволодівши металевими ковпаками (захисними решітками), з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив Комунальному підприємству «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на суму 399,00 грн.

Крім того, 12.02.2021 року, у нічний час, точний часдосудовим розслідуваннямвстановити ненадалося можливим, ОСОБА_3 , знаходився біля будинку за адресою: АДРЕСА_5 , де побачив металеві ковпаки (захисні решітки), які були вмонтовані у будинок біля 1-го під`їзду вищевказаного будинку. В цей же час, ОСОБА_3 , діючи повторно, умисно, маючи умисел направлений на незаконне особисте збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді майнової шкоди Комунальному підприємству «Жилкомсервіс» і, бажаючи їх настання, з метою реалізації свого умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, підійшов до металевих ковпаків (захисних решіток), та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь заготовленої викрутки, демонтував два металевих ковпаки (захисні решітки), загальна вартість яких, згідно висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи від 11.03.2021 року № 39, становить 399,00 грн. Далі, ОСОБА_3 , заволодівши металевими ковпаками (захисними решітками), з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив Комунальному підприємству «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на суму 399,00 грн.

Крім того, 13.02.2021 року, у нічний час, точний часдосудовим розслідуваннямвстановити ненадалося можливим, ОСОБА_3 , знаходився біля будинку за адресою: АДРЕСА_5 , де побачив металеві ковпаки (захисні решітки), які були вмонтовані у будинок біля 2-го під`їзду вищевказаного будинку. В цей же час ОСОБА_3 , діючи повторно, умисно, маючи умисел направлений на незаконне особисте збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді майнової шкоди Комунальному підприємству «Жилкомсервіс» і, бажаючи їх настання, з метою реалізації свого умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, підійшов до металевих ковпаків (захисних решіток), та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь заготовленої викрутки, демонтував два металевих ковпаки (захисні решітки), загальна вартість яких, згідно висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи від 11.03.2021 року № 39, становить 399,00 грн. Далі, ОСОБА_3 , заволодівши металевими ковпаками (захисними решітками), з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив Комунальному підприємству «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на суму 399,00 грн.

Крім того, 14.02.2021 року, у нічний час, точний часдосудовим розслідуваннямвстановити ненадалося можливим, ОСОБА_3 , знаходився біля будинку за адресою: АДРЕСА_5 , де побачив металеві ковпаки (захисні решітки), які були монтовані у будинок біля 1-го під`їзду вищевказаного будинку. В цей же час, ОСОБА_3 , діючи повторно, умисно, маючи умисел направлений на незаконне особисте збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді майнової шкоди Комунальному підприємству «Жилкомсервіс» і, бажаючи їх настання, з метою реалізації свого умислу, направленого на таємне викрадення чужого, майна, підійшов до металевих ковпаків (захисних решіток), та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь заготовленої викрутки, демонтував два металевих ковпаки (захисні решітки), загальна вартість яких, згідно висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи від 11.03.2021 року № 39, становить 399,00 грн. Далі, ОСОБА_3 , заволодівши металевими ковпаками (захисними решітками), з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив Комунальному підприємству «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на суму 399,00 грн.

Крім того, 15.02.2021 року, у нічний час, точний часдосудовим розслідуваннямвстановити ненадалося можливим, ОСОБА_3 , знаходився біля будинку за адресою: АДРЕСА_5 , де побачив металеві ковпаки (захисні решітки), які були вмонтовані у будинок біля 3-го під`їзду вищевказаного будинку. В цей же час, ОСОБА_3 , діючи повторно, умисно, маючи умисел направлений на незаконне особисте збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді майнової шкоди Комунальному підприємству «Жилкомсервіс» і, бажаючи їх настання, з метою реалізації свого умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, підійшов до металевих ковпаків (захисних решіток), та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь заготовленої викрутки, демонтував два металевих ковпаки (захисні решітки), загальна вартість яких, згідно висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи від 11.03.2021 року № 39, становить 399,00 грн. Далі, ОСОБА_3 , заволодівши металевими ковпаками (захисними решітками), з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив Комунальному підприємству «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на суму 399,00 грн.

Крім того, 17.02.2021 року, у нічний час, точний часдосудовим розслідуваннямвстановити ненадалося можливим, ОСОБА_3 , знаходився біля будинку за адресою: АДРЕСА_5 , де побачив металеві ковпаки (захисні решітки), які були вмонтовані у будинок біля 3-го під`їзду вищевказаного будинку. В цей же час, ОСОБА_3 , діючи повторно, умисно, маючи умисел направлений на незаконне особисте збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді майнової шкоди Комунальному підприємству «Жилкомсервіс» і, бажаючи їх настання, з метою реалізації свого умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, підійшов до металевих ковпаків (захисних решіток), та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь заготовленої викрутки, демонтував два металевих ковпаки (захисні решітки), загальна вартість яких, згідно висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи від 11.03.2021 року № 39, становить 399,00 грн. Далі, ОСОБА_3 , заволодівши металевими ковпаками (захисними решітками), з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив Комунальному підприємству «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на суму 399,00 грн.

Крім того, 18.02.2021 року, у нічний час, точний часдосудовим розслідуваннямвстановити ненадалося можливим, ОСОБА_3 , знаходився біля будинку за адресою: АДРЕСА_4 , де побачив металеві ковпаки (захисні решітки), які були вмонтовані у будинок біля 6-го під`їзду вищевказаного будинку. В цей же час, ОСОБА_3 , діючи повторно, умисно, маючи умисел направлений на незаконне особисте збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді майнової шкоди Комунальному підприємству «Жилкомсервіс» і, бажаючи їх настання, з метою реалізації свого умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, підійшов до металевих ковпаків (захисних решіток), та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь заготовленої викрутки, демонтував два металевих ковпаки (захисні решітки), загальна вартість яких, згідно висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи від 11.03.2021 року № 39, становить 399,00 грн. Далі, ОСОБА_3 , заволодівши металевими ковпаками (захисними решітками), з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив Комунальному підприємству «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на суму 399,00 грн.

Крім того, 19.02.2021 року, у нічний час, точний часдосудовим розслідуваннямвстановити ненадалося можливим, ОСОБА_3 , знаходився біля будинку за адресою: АДРЕСА_5 , де побачив металеві ковпаки (захисні решітки), які були вмонтовані у будинок біля 2-го під`їзду вищевказаного будинку. В цей же час, ОСОБА_3 , діючи повторно, умисно, маючи умисел направлений на незаконне особисте збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді майнової шкоди Комунальному підприємству «Жилкомсервіс» і, бажаючи їх настання, з метою реалізації свого умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, підійшов до металевих ковпаків (захисних решіток), та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь заготовленої викрутки, демонтував два металевих ковпаки (захисні решітки), загальна вартість яких, згідно висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи від 11.03.2021 року № 39, становить 399,00 грн. Далі, ОСОБА_3 , заволодівши металевими ковпаками (захисними решітками), з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив Комунальному підприємству «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на суму 399,00 грн.

Крім того, 20.02.2021 року, у нічний час, точний часдосудовим розслідуваннямвстановити ненадалося можливим, ОСОБА_3 , знаходився біля будинку за адресою: АДРЕСА_5 , де побачив металеві ковпаки (захисні решітки), які були вмонтовані у будинок з тильного боку біля 1-го під`їзду вищевказаного будинку. В цей же час, ОСОБА_3 , діючи повторно, умисно, маючи умисел направлений на незаконне особисте збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді майнової шкоди Комунальному підприємству «Жилкомсервіс» і, бажаючи їх настання, з метою реалізації свого умислу, направленого на таємне викрадення чужого чайна, підійшов до металевих ковпаків (захисних решіток), та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь заготовленої викрутки, демонтував два металевих ковпаки (захисні решітки), загальна вартість яких, згідно висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи від 11.03.2021 року № 39, становить 399,00 грн. Далі, ОСОБА_3 , заволодівши металевими ковпаками (захисними решітками), з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив Комунальному підприємству «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на суму 399,00 грн.

Крім того, 22.02.2021 року, у нічний час, точний часдосудовим розслідуваннямвстановити ненадалося можливим, ОСОБА_3 , знаходився біля будинку за адресою: АДРЕСА_5 , де побачив металеві ковпаки (захисні решітки), які були вмонтовані у будинок з тильного боку біля 2-го під`їзду вищевказаного будинку. В цей же час, ОСОБА_3 , діючи повторно, умисно, маючи умисел направлений на незаконне особисте збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді майнової шкоди Комунальному підприємству «Жилкомсервіс» і, бажаючи їх настання, з метою реалізації свого умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, підійшов до металевих ковпаків (захисних решіток), та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь заготовленої викрутки, демонтував два металевих ковпаки (захисні решітки), загальна вартість яких, згідно висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи від 11.03.2021 року № 39, становить 399,00 грн. Далі, ОСОБА_3 , заволодівши металевими ковпаками (захисними решітками), з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив Комунальному підприємству «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на суму 399,00 грн.

Крім того, 23.02.2021 року, у нічний час, точний час досудовим розслідуванням встановити не надалося можливим, ОСОБА_3 , знаходився біля будинку за адресою: АДРЕСА_5 , де побачив металеві ковпаки (захисні решітки), які були вмонтовані у будинок з тильного боку біля 5-го під`їзду вищевказаного будинку. В цей же час, ОСОБА_3 , діючи повторно, умисно, маючи умисел направлений на незаконне особисте збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки вигляді майнової шкоди Комунальному підприємству «Жилкомсервіс» і, бажаючи їх настання, з метою реалізації свого умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, підійшов до металевих ковпаків (захисних решіток), та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь заготовленої викрутки, демонтував два металевих ковпаки (захисні решітки), загальна вартість яких, згідно висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи від 11.03.2021 року № 39, становить 399,00 грн. Далі, ОСОБА_3 , заволодівши металевими ковпаками (захисними решітками), з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив Комунальному підприємству «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на суму 399,00 грн.

Крім того, 25.02.2021 року, у нічний час, точний час досудовим розслідуванням встановити не надалося можливим, ОСОБА_3 , знаходився біля будинку за адресою: АДРЕСА_5 , де побачив металеві ковпаки (захисні решітки), які були вмонтовані у будинок з тильного боку біля 7-го під`їзду вищевказаного будинку. В цей же час, ОСОБА_3 , діючи повторно, умисно, маючи умисел направлений на незаконне особисте збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді майнової шкоди Комунальному підприємству «Жилкомсервіс» і, бажаючи їх настання, з метою реалізації свого умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, підійшов до металевих ковпаків (захисних решіток), та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь заготовленої викрутки, демонтував два металевих ковпаки (захисні решітки), загальна вартість яких, згідно висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи від 11.03.2021 року № 39, становить 399,00 грн. Далі, ОСОБА_3 , заволодівши металевими ковпаками (захисними решітками), з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив Комунальному підприємству «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на суму 399,00 грн.

Крім того, 26.02.2021 року, у нічний час, точний час досудовим розслідуванням встановити не вдалося можливим, ОСОБА_3 , знаходився біля будинку за адресою: АДРЕСА_5 , де побачив металеві ковпаки (захисні решітки), які були вмонтовані у будинок з тильного боку біля 10-го під`їзду вищевказаного будинку. В цей же час, ОСОБА_3 , діючи повторно, умисно, маючи умисел направлений на незаконне особисте збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді майнової шкоди Комунальному підприємству «Жилкомсервіс» і, бажаючи їх настання, з метою реалізації свого умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, підійшов до металевих ковпаків (захисних решіток), та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь заготовленої викрутки, демонтував два металевих ковпаки (захисні решітки), загальна вартість яких, згідно висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи від 11.03.2021 року № 39, становить 399,00 грн. Далі, ОСОБА_3 , заволодівши металевими ковпаками (захисними решітками), з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив Комунальному підприємству «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на суму 399,00 грн.

Крім того, 27.02.2021 року, у нічний час, точний часдосудовим розслідуваннямвстановити ненадалося можливим, ОСОБА_3 , знаходився біля будинку за адресою: АДРЕСА_3 , де побачив металеві ковпаки (захисні решітки), які були вмонтовані у будинок, з тильного боку біля 8-го під`їзду вищевказаного будинку. В цей же час, ОСОБА_3 , діючи повторно, умисно, маючи умисел направлений на незаконне особисте збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді майнової шкоди Комунальному підприємству «Жилкомсервіс» і, бажаючи їх настання, з метою реалізації свого умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, підійшов до металевих ковпаків (захисних решіток), та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь заготовленої викрутки, демонтував два металевих ковпаки (захисні решітки), загальна вартість яких, згідно висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи від 11.03.2021 року № 39, становить 399,00 грн. Далі, ОСОБА_3 , заволодівши металевими ковпаками (захисними решітками), та утримуючи їх в руках, попрямував вздовж будинку, намагаючись покинути місце вчинення кримінального правопорушення, проте був зупинений працівниками Управління патрульної поліції. Таким чином, ОСОБА_3 вчинив усі дії, які вважав за необхідним для реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, однак не довів свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як при спробі покинути місце скоєння кримінального правопорушення, з викраденим майном, був зупинений працівниками Управління патрульної поліції. В результаті вказаних злочинних дій ОСОБА_3 , намагався спричинити КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду, на загальну суму у розмірі 399 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 під час досудового розслідування кваліфіковані вірно:

-ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;

-за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;

-ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у пред`явленому обвинувачені визнав повністю, фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті повністю підтвердив, кваліфікацію кримінальних правопорушень не оспорює. Зазначив, що з січня 2021 року по лютий 2021 року вчинював крадіжки металевих ковпаків (захисних решіток), демонтував їх за допомогою заготовленої викрутки. Крім того, 05.02.2021 року, зранку, біля продуктового ринку в м. Харкові, він побачив автомобіль «Газель», дочекавшись, поки водій відійде від автомобілю, він підійшов до автомобіля, підняв тент та заліз до вантажного відділення, звідки викрав коробки з молочною продукцією. Потім направився через територію ринку з наміром продати молочну продукцію, однак був зупинений з викраденим майном працівником поліції. 27.02.2021 року також намагався викрасти металеві ковпаки (захисні решітки), демонтував їх за допомогою викрутки і пішов вздовж будинку, однак з викраденим майном був зупинений працівниками поліції. З датами, часом та місцями вчинення вказаних кримінальних правопорушень, вартістю викраденого, що зазначені в обвинувальному акті повністю згоден. Пояснив, що здійснював крадіжки, оскільки були потрібні кошти на лікування хворої матері, на утримання дитини, а офіційної роботи він не мав. В скоєному розкаюється, просить суворо його не карати, оскільки має намір скоріше «відсидіти» та йти захищати державу. Цивільні позови КП «Жилкомсервіс» визнає повністю, згоден відшкодовувати завдані збитки.

У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою провину, щиросердно розкаявся у скоєному, не оспорює фактичні обставини та кваліфікацію кримінальних правопорушень, правильно розуміє зміст обставин кримінального провадження, немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а тому, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежився тільки допитом обвинуваченого, а також дослідженням матеріалів, що характеризують обвинуваченого. Інші докази по кримінальному провадженню не досліджувались.

Відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, щиросердно розкаявся у скоєному, активно спряв розкриттю кримінальних правопорушень, частково відшкодував завдані збитки, шляхом повернення викраденого майна, що визнається судом обставинами, які пом`якшують його покарання.

На обліку у лікарів нарколога та психіатра обвинувачений не перебуває.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив злочинів.

Разом з тим, суд враховує, що ОСОБА_3 неодноразово судимий, судимості не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, вчинив нові кримінальні правопорушення в період іспитового строку, що свідчить про те, що обвинувачений не зробив для себе жодних висновків, на шлях виправлення не став, продовжував займатись злочинною діяльністю, кримінальні правопорушення, які вчинив ОСОБА_3 є умисними, корисливими, одне з них - тяжким, вчинювались повторно, через короткі проміжки часу, в теперішній час обвинувачений відбуває покарання у виді позбавлення волі за попереднім вироком.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, що згідност. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", застосовується як джерело права при розгляді справ, зокрема у справі "Скоппола проти Італії" від 17 вересня 2009 року (заява № 10249/03) зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.

У справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року), так і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року) Суд зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним». У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) Суд вказав, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

З урахуванням вказаних вимог закону, суд, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 враховує суспільну небезпеку вчинених ним діянь, їх обставини та наслідки, особу винного, обставини, що пом`якшують його покарання та обставини, що обтяжують покарання, а також, враховує той факт, що особі повинно бути призначено покарання необхідне та достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а тому суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливо лише в умовах ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання у вигляді позбавлення волі, яке він повинен відбувати реально.

За глибоким переконанням суду саме така міра покарання буде законною, обґрунтованою, справедливою, пропорційною і співрозмірною із ступенем тяжкості, характером, обставинами та наслідками вчиненого кримінального правопорушення, відповідати особі обвинуваченого та меті покарання, а також буде розумним балансом між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав і свобод особи.

Крім того, при визначенні остаточного покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд вважає необхідним врахувати постанову Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», зокрема п.23 якої передбачає, що коли особа, щодо якої було застосовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила до винесення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно. Разом з тим, за змістом п. 25 цієї ж постанови, у разі, коли після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще в кількох злочинах, одні з яких вчинено до, а інші - після постановлення першого вироку, покарання за останнім за часом вироком призначається із застосуванням як ст. 70, так і ст. 71 КК: спочатку - за правилами ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю злочинів, вчинених до постановлення першого вироку; після цього - за правилами ч. 4 ст. 70 КК; потім - за сукупністю злочинів, вчинених після постановлення першого вироку; і остаточно - за сукупністю вироків відповідно до ч. 1 ст. 71 цього Кодексу.

У висновку ОП ККС ВС, якого той дійшов у постанові по справі № 511/37/16-к (провадження №51-830км18) від 25.06.2018 року зазначено, що рекомендації викладені в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 стосуються лише відображеної ситуації, а не випадку вчинення засудженим злочинів до та після постановлення попереднього вироку, за яким винна особа не відбула призначеного покарання. Тому, коли після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще в кількох злочинах, одні з яких вчинено до, а іншіпісля постановлення першого вироку, покарання за останнім за часом вироком призначається із застосуванням як ст. 70, так і ст. 71 КК: спочаткуза правилами ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю злочинів, вчинених до постановлення першого вироку; після цьогоза правилами ч. 4 ст. 70 КК, потімза сукупністю злочинів, вчинених після постановлення першого вироку; і остаточноза сукупністю вироків відповідно до ч. 1 ст. 71 цього Кодексу. У кримінально-правовій ситуації, коли вчинення нового злочину в період іспитового строку стає фактичною підставою для визнання (скасування) призначеного за попереднім вироком покарання у виді позбавлення волі, від відбування якого звільнялась особа, таким що належить відбувати реально, його самостійне виконання при застосуванні ч. 4 ст. 70 КК не допускається за наявності підстав для подальшого призначення остаточного покарання за правилами ч. 1 ст. 71 вказаного Кодексу.

Також, у висновку ОП ККС ВС у постанові № 390/235/19 (провадження № 51-2177кмо20) від 08.02.2021 року зазначено, що якщо в діях особи має місце повторність кримінальних правопорушень, передбачена ч. 1 ст. 32 КК, і ця особа засуджується за вчинення кількох тотожних кримінальних правопорушень, які кваліфікуються за однією статтею або частиною статті Особливої частини КК, і при цьому одне або кілька з них були вчинені до ухвалення попереднього вироку, а ще одне або декількапісля його ухвалення, то спеціальні правила ч. 4 ст. 70 КК не застосовуються. У такому випадку суд кваліфікує зазначені кримінальні правопорушення за однією статтею або частиною статті Особливої частини КК та призначає покарання, передбачене її санкцією, а остаточне покарання визначає за правилами ст. 71 КК за сукупністю вироків.

Крім того, у висновку ОП ККС ВС, якого той дійшов у постанові по справі № 766/39/17 (провадження №51-8867кмо18) від 01.06.2020 року зазначено, що, при визначенні того, які з правил призначення остаточного покарання (за сукупністю злочинів чи за сукупністю вироків) підлягають застосуванню за наявності іншого обвинувального вироку (вироків) щодо цієї ж особи, слід керуватися саме часом постановлення попереднього вироку, а не часом набрання ним законної сили: а) якщо злочин (злочини), за який (які) засуджено особу в цьому кримінальному провадженні, було вчинено допостановленняпопереднього вироку, то остаточне покарання призначається за правилами, передбаченими ч. 4 ст.70 КК (за сукупністю злочинів); б) якщо злочин (злочини), за який (які) засуджено особу в цьому кримінальному провадженні було вчинено післяпостановленняпопереднього вироку, але до повного відбуття покарання, то остаточне покарання призначається за правилами, передбаченими ст. 71 КК (за сукупністю вироків).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 185 КК України, як до постановлення вироку Московського районного суду м. Харкова від 29.01.2021 року, так і після його постановлення, а оскільки вказані кримінальні правопорушення є тотожними, тобто кваліфікуються за однією частиною статті Особливої частини КК, то в даному випадку, з урахуванням позиції ОП ККС ВС у постанові № 390/235/19 (провадження № 51-2177кмо20) від 08.02.2021 року спеціальні правила ч.4 ст. 70 КК України не застосовуються, а покарання призначається за правилами ч.1 ст. 71 КК України. Крім того, оскільки інші кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 та ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України вчинені ОСОБА_3 до поставлення вироку Московського районного суду м. Харкова від 25.03.2021 року, то остаточне покарання обвинуваченому слід визначити за правилами ч.4 ст. 70 КК України.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним, призначити ОСОБА_3 покарання спочатку на підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, потім за ч.1 ст. 71 КК України, за сукупність вироків, призначивши покаранняшляхом частковогоприєднання невідбутоїчастини покаранняза вирокомМосковського районного суду м. Харкова від 29.01.2021 року, а остаточне покарання визначити на підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом зарахування частково невідбутого покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 25.03.2021 року.

В рамках кримінального провадження представником потерпілого КП «Жилкомсервіс» - ОСОБА_5 були заявлені цивільні позови про відшкодування матеріальної шкоди.

Вирішуючи питання про відшкодування матеріальної шкоди суд виходить з наступного:

Відповідно до ст.3Конституції України особа, її життя та здоров`я, честь та гідність, недоторканність та безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

З вимог ч.2 ст. 127 КПК України вбачається, що шкода завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Згідно вимог ч.1 статті128 КПКособа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Частиною 5 ст. 128 КПК України визначено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому (ч.1 ст. 129 КПК України).

Згідно зп. 3 ч. 1 ст. 91 КПКвид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, належить до обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Вказані обставини можуть бути елементами складу відповідних злочинів, а також впливати на визначення міри відповідальності винної особи.

Уп. 7 ч. 1 ст. 368 КПКзазначено, що ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання про те, чи підлягає задоволенню пред?явлений цивільний позов і, якщо так, на чию користь, в якому розмірі та в якому порядку.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч.1 ст. 1666 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

З вимог ч.1 ст. 1177 ЦК України вбачається, що шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

Вирішуючи цивільні позови про відшкодування матеріальної шкоди на користь КП «Жилкомсервіс», суд приходить до висновку, що заявлені суми відшкодування матеріальної шкоди підлягають задоволенню в повному обсязі в сумі 12180,00 грн. Обвинувачений повністю визнав цивільні позови, згоден відшкодовувати завдані збитки.

Враховуючи, що під час досудового розслідування обвинуваченому запобіжний захід не обирався, останній відбуває покарання у виді позбавлення волі за попереднім вироком, суд не вбачає підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Питаннявідносно речовихдоказів слідвирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст.349,373,374 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання:

-за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 /трьох/ років 6 /шести /місяців позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 покарання у виді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 29.01.2021 року призначити ОСОБА_3 покарання у виді 4 /чотирьох/ років 2 /двох/ місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України до покарання призначеного за даним вироком зарахувати частково невідбуте покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 25.03.2021 року та остаточно до відбування ОСОБА_3 призначити покарання у виді 4 /чотирьох/ років 6 /шести/ місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з 25.03.2021 року (початок строку відбування покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 25.03.2021 року).

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Цивільні позови КП «Жилкомсервіс» до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий, на користь КП «Жилкомсервіс», код ЄДРПОУ 3467793, юридична адреса: м. Харків, вул. Конторська, 35, матеріальну шкоду, спричинену кримінальним правопорушенням (злочином) в розмірі 12180 /дванадцять тисяч сто вісімдесят/ гривень 00 копійок.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

-металеві ковпаки (захисні решіткі) у кількості 2 шт., які, згідно постанови про визнання речових доказів та зберігальної розписки, передані на відповідальне зберігання представнику КП «Жилкомсервіс» - ОСОБА_6 повернути законному володільцю КП «Жилкомсервіс»;

-металеві ковпаки (захисні решіткі) у кількості 2 шт., які, згідно постанови про визнання речових доказів та зберігальної розписки, передані на відповідальне зберігання представнику КП «Жилкомсервіс» - ОСОБА_6 повернути законному володільцю КП «Жилкомсервіс»;

-молоко ТМ «Ніжинське» ультра пастеризоване 2,5%, об?ємом 1 літр, в кількості 12 шт., згідно постанови про визнання речових доказів та зберігальної розписки, передані на відповідальне зберігання представнику ТОВ «РІО» - ОСОБА_7 повернути законному володільцю ТОВ «РІО».

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 /тридцяти/ днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя Октябрського районного суду

м. Полтави: ОСОБА_1