Ухвала

від 25.09.2023 по справі 571/1722/23

РОКИТНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 571/1722/23

Провадження № 2-о/571/52/2023

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"25" вересня 2023 р. смт.Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Верзун О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Проте, із тексту заяви та безпосередньо вимоги вбачається, що заявник звертається до суду та просить встановити не факт родинних відносин, а факт належності йому документа - атестата № 3105 від "210.7.1892". При цьому, заявник, зазначаючи документ, факт належності якого просить встановити, сам допустив розбіжності, які підлягають уточненню. Крім того, із заяви вбачається, що через розбіжності в атестаті щодо написання його імені по - батькові виникли питання щодо зарахування працівником ПФУ стажу. Отже, виявлені неточності у імені по - батькові заявника є перешкодою для обчилення його трудового стажу для обчислення пенсії. Однак, заявником визначено заінтересованою особою Рокитнівський професійний ліцей.

Згідно з ч.4 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. До заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість.

До заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість. Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Участь у справі цих осіб зумовлюється тим, що із установленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб`єктивні права та обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками заявників.

У пункті 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вказується, що для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, які мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов`язаний провести підготовчі дії, зокрема з`ясувати, які фізичні особи чи організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявнику та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них.

Між тим, всупереч статті 318 ЦПК України, заявником:

- не уточнено причину неможливості у позасудовому порядку вирішення порушеного питання та неприйняття певних документів відповідною заінтересованою особою.

Так, у заяві відсутні посилання на обставини, що підтверджують факт звернення до відповідної установи про усунення розбіжностей у атестаті.

Крім того, суд звертає увагу заявника на те, що Пленум Верховного Суду України у своїйпостанові № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»вказав, що при розгляді справ, в тому числі факту належності правовстановлюючого документа особі, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, побатькові, суд зобов`язаний запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить саме йому, і що організація (установа), яка видала цей документ, не має можливості внести в нього виправлення.

Враховуючи зазначене, заявнику необхідно уточнити:

- який факт просить встановити та з якою метою,

- причину неможливості вирішення у позасудовому порядку порушеного питання,

Крім того, заявнку слід визначитись із заінтересованою особою (особами) по справі.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що заяву подано без додержання вимог, передбачених чиннимЦПК України, суд приходить до висновку, що таку слід залишити без руху і надати заявнику строк для їх усунення.

Керуючись ст.318,185,293-294 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Копію ухвали про залишення заяви без руху надіслати заявнику.

У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заяву вважати неподаною та повернути представнику заявників зі всіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: