Ухвала

від 27.09.2023 по справі 125/1818/23

БАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

125/1818/23

1-кс/125/204/2023

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2023 м. Бар Вінницької області

Слідча суддя Барського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 12023020140000262 від 21.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України,

УСТАНОВИЛА:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з належно погодженим клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення, які перебувають у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Барської міської ради, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , та містять інформацію про тілесні ушкодження отримані ОСОБА_5 , а саме: медична картка стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 21 серпня 2023 року об 11:41 до відділення поліції №1 Жмеринського РВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що на автодорозі по вул. Героїв Майдану в м. Бар, Жмеринського району Вінницької області, сталося ДТП з потерпілими.

На вказане повідомлення було здійснено виїзд слідчо-оперативної групи відділення поліції №1 Жмеринського РВП, та під час проведення першочергових заходів було встановлено, що 21.08.2023 близько 11:40 на перехресті вул. Героїв Майдану з вул. Арсенальна в м. Бар, водій автомобіля марки ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виїжджаючи з вул. Арсенальна, не надав перевагу в русі та допустив зіткнення з автомобілем, що рухався по головній дорозі марки ВАЗ 21013 державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час ДТП ОСОБА_5 і пасажир автомобіля ВАЗ 21063, ОСОБА_7 , отримали тілесні ушкодження та з місця події госпіталізовані до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

21 серпня 2023 року відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023020140000262, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

На даний час, ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 не встановлено. Для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень необхідно представити медичну документацію в оригіналі.

Відповідно до виписки із медичної картки стаціонарного хворого виданої КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 21.08.2023 по 02.09.2023.

Слідчий СВ ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Представник особи, у володінні якої перебувають документи, зазначені у клопотанні, а саме КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Барської міської ради, у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду клопотання КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлялась належним чином.

Згідно з частиною 4 статті 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Згідно із частиною 3 статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно із частиною 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 242 КПК слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

При проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів (Пункт4.4Правил судово-медичноговизначення ступеня тяжкості тілеснихушкоджень,затверджених НаказомМіністерства охорониздоров`я N 6 від 17.01.95).

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023020140000262 від 21.08.2023, підтверджується, що 21.08.2023 до реєстру були внесені відомості за вказаним фактом за частиною 1 статті 286 КК України. Слідчим у вказаному провадженні зазначений ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Відповідно до витягу з журналу ЄО №2536 від 21.08.2023, 21.08.2023 об 11:41 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 21.08.2023 об 11:41 в м. Бар по вул. Героїв Майдану на перехресті біля військової частини сталось ДТП з потерпілими.

Відповідно до виписки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Барської міської ради з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 1186 від 02.09.2023, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає по АДРЕСА_3 , знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні з 21.08.2023 по 02.09.2023.

Таким чином слідчим доведено, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення; потреби досудового розслідування кримінального правопорушення за частиною 1 статті 286 КК України, а саме, необхідність проведення судової експертизи ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_5 - виправдовують необхідність отримання тимчасового доступу до його медичної карти; без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження слідчий не може отримати доступ до вказаних документів, оскільки вони містять охоронювану законом таємницю. Іншими способами встановити ступінь тяжкості та характер тілесних ушкоджень, ніж проведення судової експертизи, для якої необхідний доступ до оригіналу медичної карти, неможливо.

Отже, клопотання є обґрунтованим.

На підставі наведеного, керуючись ст. 132, 159-165,369-372, 376 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Надати заступнику начальника СВ відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Барської міської ради, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня постановлення ухвали до 27.10.2023.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Юлія САЛДАН

Виготовлено у двох оригінальних примірниках:

Перший для справи

Другий для особи, якій надано тимчасовий доступ до документів