Ухвала

від 28.09.2023 по справі 127/30204/23

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/30204/23

Провадження №1-кс/127/11698/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засідання клопотання слідчого відділу слідчого управління ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у автомобілі марки ВАЗ моделі 219068, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , власником та користувачем якого є ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся Слідчий відділу слідчого управління ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у автомобілі марки ВАЗ моделі 219068, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , власником та користувачем якого є ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням установлено, що СУ ГУНП у Вінницький області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023020000000509 від 26.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України, за фактом незаконного видобутку корисних копалин загальнодержавного значення, а саме вапняку пиляного та ракушняку в штольні кар`єру Південної ділянки Гарячківського родовища.

Встановлено, що дозвіл на видобування вапняків Південної ділянки Гарячківського родовища до 2018 року був діючий у ПП «Мальвіна» ЄДРПОУ 24900665, вид діяльності - добування декоративного та будівельного каменю, вапняку, гіпсу, крейди та глинистого сланцю. Згідно наказу Державної служби геології та надр України № 19 від 17.01.2018 спеціальний дозвіл на користування надрами від 17.05.2013 № 5779 було анульовано, що на виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 22.11.2017 у справі № 802/1561/17-а про припинення права користування надрами.

Спеціальний дозвіл на користування надрами від 17.05.2013 № 5779 видавався з метою видобування пиляльних вапняків, придатних для виробництва каменю стінового, вапна будівельного та вапнякової муки на Південній ділянці Гарячківського родовища площею 33,33 га, розташованій на відстань 1,5-3 км на південний захід від с. Гарячківка Тульчинського району Вінницької області, за наступними географічними координатами ПШ / СхД: Т.1 - 48°18'10"/ 28°42'27"; Т.2 - 48°18'01" / 28°42'38"; Т.3 - 48°17'57" / 28°42'45"; Т. 4 - 48°17'53" / 28°42'52"; Т.5 - 48°17'46" / 28°42'48"; Т.6 - 48°17'49" / 28°42'39"; Т.7 - 48°17'49" / 28°42'27"; Т.8 - 48°17'54" / 28°42'17"; Т.9 - 48°17'52" / 28°42'20"; Т. 10 - 48°17'49" / 28°42'17"; Т. 11 - 48°17'52" / 28°42'11"; Т.12 - 48°17'57" / 28°42'14"; Т. 13- 48°17'58"/ 28°42'12"; Т. 14 - 48°18'06" / 28°42'20".

Проведеними оперативними заходами встановлено, що видобутком вапняку та ракушняку із вище вказаного кар`єру займається група невстановлених на даний час осіб, які використовують спеціальну техніку для добування, перевезення та реалізації вказаних корисних копалин.

Стаття 19 Кодексу про надра встановлює, що право користування надрами надається шляхом надання спеціального дозволу на користування надрами. При укладенні угод про розподіл продукції надра надаються в користування на підставі угоди про розподіл продукції з оформленням спеціального дозволу на користування надрами.

За результатами проведених слідчих (розшукових) дій з`ясовано, що до вчинення описаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , який користується власним автомобілем марки ВАЗ моделі 219068, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 .

ОСОБА_4 в ході незаконної господарської діяльності організовує та здійснює видобуток та реалізацію незаконно видобутої корисної копалини покупцям по всій території України, здійснюючи розрахунки з ними в готівковій та безготівковій формах, зокрема, з використанням власних банківських рахунків, без сплати податкових зобов`язань за здійснення господарської діяльності, внаслідок чого завдається майнова шкода державним інтересам.

З метою з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність відшукати речі і документи, які знаходяться у автомобілі марки ВАЗ моделі 219068, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , власником та користувачем якого є ОСОБА_4 , та які стосуються незаконної діяльності з видобутку корисної копалини (бухгалтерські документи, чорнові записи щодо отримання та реалізації вапняку та ракушняку, банківські картки, жорсткі диски, ноутбуки, електронні носії інформації (флеш-накопичувачі, диски), комп`ютерна техніка, мобільні телефони, зі збереженими в електронному вигляді документами, тому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність у якій зазначив, що клопотання підтримує та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

В свою чергу, ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року встановлює, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Водночас відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук - це слідча дія , що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Приймаючи до уваги доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку у автомобілі марки ВАЗ моделі 219068, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , власником та користувачем якого є ОСОБА_4 , з метою відшукання речей і документів, які стосуються незаконної діяльності з видобутку корисної копалини (бухгалтерські документи, чорнові записи щодо отримання та реалізації вапняку та ракушняку, банківські картки, жорсткі диски, ноутбуки, електронні носії інформації (флеш-накопичувачі, диски), комп`ютерна техніка, мобільні телефони, зі збереженими в електронному вигляді документами.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого мотивоване, а тому підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у автомобілі марки ВАЗ моделі 219068, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , власником та користувачем якого є ОСОБА_4 , з метою відшукання речей і документів, які стосуються незаконної діяльності з видобутку корисної копалини (бухгалтерські документи, чорнові записи щодо отримання та реалізації вапняку та ракушняку, банківські картки, жорсткі диски, ноутбуки, електронні носії інформації (флеш-накопичувачі, диски), комп`ютерна техніка, мобільні телефони, зі збереженими в електронному вигляді документами.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя