Ухвала

від 28.09.2023 по справі 646/558/23

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

№ провадження 2/646/714/2023

Справа № 646/558/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі

головуючого судді Янцовської Т.М.,

з участю секретаря Григоренко І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу № 646/558/23запозовноюзаявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», третя особа: Мереф`янська дільниця ПАТ «Харківгаз», про захист прав споживачів, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про захист прав споживачів.

Сторони в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою Червонозаводськогорайонного судум.Харкова від30.08.2023року посправі призначенокомплексну судовутрасологічну таелектротехнічну експертизулічильника газу "Gallus 2000, G4, заводський № U00453320.

19.09.2023року завх.№ 23197на адресусуду надійшлоклопотання судовихекспертів пронадання додатковихматеріалів (вихіднихданих),необхідних дляпроведення комплексноїсудової трасологічноїта електротехнічноїекспертизи №19231/19879по данійцивільній справі.У своємуклопотанні судовіексперти просятьдля проведенняекспертизи надатиоб`єкт дослідження лічильникгазу «Gallus G4 2000» заводський № U00453320 та надати дозвіл на пошкодження пломб, демонтаж відлікового пристрою та розкриття корпусу лічильника газу.

Суд, дослідивши клопотання судового експерта, матеріали цивільної справи, встановив наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Таким чином, керуючись ст. 72 ЦПК України та п. 2.1 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, суд вважає, що клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів підлягає задоволенню.

Згідно зі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 72 103, 104, 252 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання провідного судового експерта Рябухіної В.О., судового експерта Назарова С.І. Національного наукового центру «Інститут судових експертиз імені заслужено професора М.С. Бокаріуса» про наданнядодаткових матеріалів(вихіднихданих),необхідних дляпроведення комплексноїсудової трасологічноїта електротехнічноїекспертизи №19231/19879,у цивільнійсправі №646/558/23запозовноюзаявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», третя особа: Мереф`янська дільниця ПАТ «Харківгаз», про захист прав споживачів задовольнити.

Зобов`язати акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» надати до Національного наукового центру «Інститут судових експертиз імені заслужено професора М.С. Бокаріуса» для проведення судової трасологічної та електротехнічної експертизи лічильник газу Gallus 2000, G4 заводський № U00453320.

Надати судовимекспертам Національногонаукового центру«Інститут судовихекспертиз іменізаслужено професораМ.С.Бокаріуса» дозвіл на пошкодження пломб, демонтаж відлікового пристрою та розкриття корпусу лічильника газу Gallus 2000, G4 заводський № U00453320.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Т.М. Янцовська