Ухвала

від 27.09.2023 по справі 334/4684/23

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дата документу 27.09.2023

Справа № 334/4684/23

Провадження № 6/334/311/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про повернення заяви/

27вересня 2023року Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі судді Коломаренко К.А. розглянувши

заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чуйкова 36»

про заміну сторони виконавчого провадження (боржника)

у справі №334/4684/23

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чуйкова 36»

до ОСОБА_1

про стягнення внесків на управління будинком,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 12 липня 2023 року у справі №334/4684/23 задоволено частково позовні вимоги, стягнуто з ОСОБА_1 на користь об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чуйкова 36» заборгованість за внесками по управлінню будинком за період з 01.03.2020 року по 31.03.2023 року у розмірі 4 621,49 гривень, три відсотки річних за період з січня 2021 року по 23 лютого 2022року включно в сумі 70,10 гривень, інфляційні витрати за період з січня 2021 року по 23 лютого 2022року включно в сумі 226,91 гривень, а всього 4 918,50 гривень; судовий збір в розмірі 2 250,86 гривень; витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2 935,18 гривень. (а.с. 46-48).

26.09.2023 року заявник ОСББ «Чуйкова 36» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження (боржника).

В обґрунтування заяви вказує, що в серпні 2023 року на виконання вказаного заочного рішення суду видано виконавчі листи №280/4684/23 від 28.08.2023 року, однак, в серпні 2023 року відповідач ОСОБА_1 помер. Відповідно до Виписки з Єдиного реєстру прав власності на нерухоме майно, власниками квартири АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Таким чином, ОСОБА_2 є співвласником квартири та спадкоємцем (правонаступником) ОСОБА_1 .

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.09.2023 року, справу передано в провадження судді Коломаренко К.А.

Згідно частини 1 ст.183Цивільного процесуальногокодексу України будь-якаписьмова заява,клопотання,заперечення повиннімістити: повненайменування (дляюридичних осіб)або ім`я(прізвище,ім`я тапо батькові)(дляфізичних осіб)особи,яка подаєзаяву чиклопотання абозаперечення протиних,її місцезнаходження(дляюридичних осіб)або місцепроживання чиперебування (дляфізичних осіб),ідентифікаційний кодюридичної особив Єдиномудержавному реєстріпідприємств іорганізацій України(дляюридичних осіб,зареєстрованих зазаконодавством України); найменування суду,до якоговона подається; номер справи,прізвище таініціали судді(суддів),якщо заява(клопотання,заперечення)подається післяпостановлення ухвалипро відкриттяпровадження усправі; зміст питання,яке маєбути розглянутосудом,та проханнязаявника; підстави заяви(клопотання,заперечення); перелік документівта іншихдоказів,що додаютьсядо заяви(клопотання,заперечення); іншівідомості,що вимагаютьсяцим Кодексом. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Звертаючись з вказаною заявою до суду, заявник зазначає, що підставою звернення з заявою є факт смерті ОСОБА_1 , проте не надає відповідних доказів вказаної обставини. Крім того, не зазначає, з яких підстав ОСОБА_2 є спадкоємцем.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст.183Цивільного процесуальногокодексу України встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270, (далі - Правила) передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України"Прозастосування реєстраторіврозрахункових операційу сферіторгівлі,громадського харчуваннята послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

У відповідності до п. 19 Правил внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення (п. 59 Правил).

Згідно п. 61 Правил у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Враховуючи наведені вище норми належним доказом надіслання сторонам копій заяви та доданих до неї документів є оригінали описів вкладення до поштових відправлень, які повинні містити вичерпний перелік найменувань документів, що надсилаються, а також оригінал розрахункового документу, виданий поштовим відділенням.

Однак, всупереч наведеним вимогам, до заяви про заміну сторони виконавчого провадження, заявник доказів направлення заяви іншим учасникам, зокрема ОСОБА_2 , не надає.

Положеннями частини 4 статті 183Цивільного процесуальногокодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладені вище обставини, суд повертає подану до суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження (боржника) заявнику - об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Чуйкова 36» без розгляду в порядку приписів частини 4 статті 183 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу заявника на те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до районного суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 183, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чуйкова 36» про заміну сторони виконавчого провадження (боржника) у справі №334/4684/23 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Після набрання судовим рішенням законної сили, направити заяву з усіма доданими до неї матеріалами заявнику.

Суддя: Коломаренко К. А.