Ухвала

від 28.09.2023 по справі 2-2487/09

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дата документу 28.09.2023

Справа № 2-2487/09

Провадження № 2/334/44/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Турбіної Т.Ф.

за участі секретаря судового засідання Явісенко О.В.

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Васюка О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом АТ «Дельта Банк» до ТОВ «Постулат», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом АТ «Дельта Банк» до ТОВ «Постулат», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник відповідача заявив клопотання про залишення без розгляду позову АТ «Дельта Банк» до ТОВ «Постулат», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на численні неявки представника позивача до суду, відсутність заяви про розгляд справи за відсутності представника позивача, та порушення розумних строків розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про залишення позовної заяви без розгляду на даний час не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Матеріалами справи не підтверджується повторна неявка представника позивача в судове засідання і його належне повідомлення, у зв`язку з чим підстави для залишення позовної заяви відсутні.

Керуючись ст.ст. 223, 257 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Васюка Олександра Григоровича про залишення позовної заяви без розгляду залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Турбіна Т. Ф.