Ухвала

від 27.09.2023 по справі 466/9349/23

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 466/9349/23

Провадження № 1-кс/466/2497/23

У Х В А Л А

іменем України

27 вересня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023141380001501 від 09.09.2023 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

встановив:

25.09.2023 року слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023141380001501 від 09.09.2023 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що у ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшла заява в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невідома особа, шахрайським способом, передала майнове право на будівлі під літ. «А-2», загальною площею 385,9 кв.м, та будівлі під літ. «Б-1», загальною площею 38,2 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , які належать ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинила останній матеріальну шкоду у великих розмірах.

Постановою Західного апеляційного господарського суду у справі №914/21/20 від 16.11.2021 було визнано укладеними між ЛМГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та Управлінням комунальної власності договори купівлі-продажу об`єкта малої приватизації способом викупу, а саме: будівлі під літ. «А-2», загальною площею 385,9 кв.м, та будівлі літ «Б-1», загальною площею 38,2 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі даного рішення суду, 30.12.2021 зареєстровано право приватної власності за ЛМГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на вказані об`єкти нерухомості.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 31.05.2022р. справу №914/21/20 направлено на новий розгляд до Господарського суду Львівської області.

25.07.2023 Верховним судом ухвалено остаточне рішення у справі №914/21/20, а саме постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у позові ЛМГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до ІНФОРМАЦІЯ_4 про визнання укладеними договорів купівлі-продажу будівель - відмовлено повністю. Зокрема, зазначено, що «визначена Позивачем у проектах договорів ціна продажу об`єкта приватизації у сумі 1 724 000,00 грн, є меншою від визначеної вартості майна на підставі його оцінки, що становить 2874 000,00 грн з ПДВ, що не відповідає висновкам Верховного Суду, а також приписам наведеного законодавства...».

Таким чином, починаючи з 25.07.2023 та станом на сьогодні, відпала підстава приватизації (відчуження з комунальної власності) об`єктів нерухомого майна по АДРЕСА_1 , та, відповідно, виникнення права приватної власності ЛМГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та подальших набувачів на це майно. Виходячи з положень цивільного законодавства, у випадку скасування правочину відчуження майна, таке майно повертається попередньому власнику, тобто в даному випадку ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак, вже після набрання рішенням Верховного суду законної сили, ОСОБА_5 ,. який був залучений до участі у справі в якості третьої особи, а тому завідомо знав або повинен був знати про результат розгляду справи скасування підстави виникнення права приватної власності на майно, було вчинено недобросовісні дії, щодо подальшого відчуження цього майна, а саме передано майнове право на нього в якості внеску до статутного капіталу господарського товариства - 31.07.2023 зареєстровано право приватної власності за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на ці об`єкти нерухомості на підставі акта приймання-передачі (до статутного капіталу товариства). Також слід зазначити, що одним із засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », як свідчить інформація з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, є ОСОБА_5 , що може свідчити про удаваність (фіктивність) правочину.

В подальшому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » через торги продало вище вказані приміщення ОСОБА_6 , який 08.09.2023 зареєстрував за собою право власності на них.

Органу досудового розслідування стало відомо що первинне право власності на об`єкти нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 оформлено за Територіальною громадою м. Львова в особі ІНФОРМАЦІЯ_6 на підставі свідоцтва про право власності від 18.07.2008 виданого ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

З метою забезпечення повного, швидкого та неупередженого досудового розслідування в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів на підставі яких приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , 31.07.2013 оформлено право власності на будівлю під літ. «А-2», загальною площею 385,9 кв.м, та будівлю під літ. «Б-1», загальною площею 38,2 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , за Територіальною громадою м. Львова в особі Львівської міської ради.

У зв`язку і вище наведеним, клопотання просить задовольнити.

В судове засідання року слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що таке є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно з положенням ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п. 6 ч. 2ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 40, 107, 159, 160, 162, 163 КПК України,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023141380001501 від 09.09.2023 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у « ІНФОРМАЦІЯ_8 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до оригіналів документів на підставі яких приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , 31.07.2013 оформлено право власності на будівлю під літ. «А-2», загальною площею 385,9 кв.м, та будівлю під літ. «Б-1», загальною площею 38,2 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , за Територіальною громадою м. Львова в особі Львівської міської ради.

Виконання ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова покласти на заступника начальника слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 ; слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали становить - два місяці з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1