Рішення

від 23.09.2010 по справі 13/71-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.09.10 Справа № 13/71-10.

за позовом: Національної акціонерної страхової компа нії «Оранта» в особі Сумсько ї обласної дирекції

до відповідачів: 1. Транспо ртно-експедиційної фірми «TRANS AG», м.Суми

2. Закритого акціонерного то вариства «Українська іннов аційна страхова компанія «І нвестсервіс», м. Київ

про стягнення 4 485 грн. 46 коп.

СУДДЯ Лиховид Б.І.

За участю секретаря судово го засідання Є.В. Глущенко

За участю представників ст орін:

від позивача: Скриньк а Л.О., довіреність від 05.08.2010 р.

від відповідачів: не з ' явилися

Суть спору: позивач у позов ній заяві просить суд стягну ти з першого відповідача сум у франшизи в розмірі 510 грн. 00 ко п., з другого відповідача забо ргованість на загальну суму 3921 грн. 75 коп., в тому числі страх ове відшкодування в розмірі 3 408 грн. 27 коп., 408 грн. 48 коп. інфляці йних збитків, 105 грн. 00 коп. 3 % річн их.

У судове засідання 02.08.2010 року позивач подав уточнення, згі дно з якими просить стягнути з першого відповідача 53 грн. 71 коп. інфляційних збитків за п рострочення сплати франшизи ; з другого відповідача забор гованість на загальну суму 3921 грн. 75 коп., в тому числі страхо ве відшкодування в розмірі 3 4 08 грн. 27 коп., 408 грн. 48 коп. інфляцій них збитків, 105 грн. 00 коп. 3 % річни х.

08.09.2010 року позивач подав дока зи сплати першим відповідаче м 510 грн. 00 коп. франшизи та други м відповідачем 3 408 грн. 27 коп. ст рахового відшкодування (копі ї платіжних доручень № 11 від 12.0 7.2010 р., № 270 від 02.07.2010 року).

Представники відповідачів у судове засідання 23.09.2010 року н е з' явились, про час та місце слухання справи були повідо млені належним чином, справа розглядається за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.. 75 Господарського проце суального кодексу України.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши наявні доказ и по справі, заслухавши поясн ення повноважного представн ика позивача, суд вважає, що ви моги позивача підлягають час тковому задоволенню, виходяч и з наступного:

18.05.2007 року між позивачем - ВА Т «Національною акціонерною страховою компанією «Оранта » та ОСОБА_1 був укладений договір № 70 добровільного стр ахування транспортного засо бу, яким застраховано автомо біль HYUNDAY Accent, державний номер Н ОМЕР_1. Договором визначені страхові ризики: ДТП, протипр авні дії третіх осіб, стихійн і явища та незаконне заволод іння.

Як вбачається з матеріалів справи, 24.05.2007 р. сталася дорожнь о-транспортна пригода шляхом зіткнення двох автомобілів, а саме: HYUNDAY Accent, державний номер НОМЕР_1 під керуванням О СОБА_2 та автомобіля MAN 19343, держ авний номер НОМЕР_2 під ке руванням ОСОБА_3, що підтв ерджується довідкою від 29.05.2007 р . № К-725, виданою відділом із заб езпечення діяльності стройо вих підрозділів ДПС Управлін ня МВС України в Харківській області.

Як свідчать матеріали спра ви, страхувальник звернувся до позивача із заявою № 35 від 25. 05.2007 року про виплату страховог о відшкодування.

Згідно зі звітом автотовар ознавчого дослідження від 07. 06.2007 року № 35 (у справі) матеріаль ний збиток, завданий власник ові застрахованого автомоб іля в результаті його пошкод ження при ДТП склав 3 918 грн. 27 ко п.

Позивач свої зобов' язанн я з виплати страхового відшк одування у розмірі 3 918 грн. 27 коп . виконав, що підтверджується копією видаткового касового ордеру № 127 від 13.06.2007 р. (у справі).

Відповідно до постанови Ко мінтернівського районного с уду м. Харкова від 18.06.2007 р. ОСОБ А_3 притягнений до адмініст ративної відповідальності.

Згідно з даною постановою ОСОБА_3 працює водієм у Тран спортно-експедиційній фірмі «TRANS AG».

Як вбачається з матеріалів справи, згідно з полісом НО МЕР_3 обов' язкового страху вання цивільно-правової відп овідальності власників назе мних транспортних засобів, п ерший відповідач застрахува в свою цивільно-правову відп овідальність у ЗАТ «Українсь ка інноваційна страхова ком панія «Інвестсервіс». Забезп ечений транспортний засіб - автомобіль MAN 19343, державний ном ер НОМЕР_2, франшиза - 510,00 г рн.

В обґрунтування позовних в имог позивач посилається на те, що другий відповідач шкод у в розмірі 3 918 грн. 27 коп. не відш кодував.

Відповідно до ст.. 1166 Цивільн ого кодексу України майнова шкода, завдана неправомірним и рішеннями, діями чи бездіял ьністю особистим немайновим правам фізичної або юридичн ої особи, а також шкода, завдан а майну фізичної або юридичн ої особи, відшкодовується в п овному обсязі особою, яка її з авдала.

Згідно зі ст.. 1191 Цивільного к одексу України особа, яка від шкодувала шкоду, завдану інш ою особою, має право зворотно ї вимоги (регресу) до винної ос оби у розмірі виплаченого ві дшкодування.

До страховика, який виплати в страхове відшкодування за договором майнового страхув ання, у межах фактичних витра т переходить право вимоги, як е страхувальник або інша осо ба, що одержала страхове відш кодування, має до особи, відпо відальної за завдані збитки (ст.. 993 Цивільного кодексу Укра їни).

Відповідно до ст.. 1172 Цивільн ого кодексу України юридична або фізична особа відшкодов ує шкоду, завдану їхнім праці вником під час виконання ним своїх трудових (службових) об ов'язків.

Як свідчать матеріали спра ви, другий відповідач платіж ним дорученням № 270 від 02.07.2010 року перерахував позивачеві 3 408 гр н. 27 коп. страхового відшкодув ання, тому в цій частині прова дження у справі підлягає при пиненню відповідно до п. 1-1 ст. 8 0 Господарського процесуальн ого кодексу України у зв' яз ку з відсутністю предмету сп ору.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивіль ного кодексу України боржник , який прострочив виконання г рошового зобов'язання, на вим огу кредитора зобов'язаний с платити суму боргу з урахува нням встановленого індексу і нфляції за весь час простроч ення, а також три проценти річ них від простроченої суми, як що інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача про стягне ння з другого відповідача 408 г рн. 48 коп. інфляційних збитків , 105 грн. 00 коп. 3 % річних за простро чення сплати страхового відш кодування підлягають задово ленню, оскільки вони нарахов ані у відповідності з вимога ми чинного законодавства.

Згідно зі ст.. 9 Закону Україн и «Про страхування» франшиза - частина збитків, що не відшк одовується страховиком згід но з договором страхування.

Як вбачається з полісу НО МЕР_3, франшиза становить 510 г рн. 00 коп., та підлягає стягненн ю з першого відповідача згід но з вимогами закону.

Як вбачається з матеріалів справи, перший відповідач пе рерахував позивачеві 510 грн. 00 к оп. франшизи, що підтверджуєт ься копією платіжного доруче ння № 11 від 12.07.2010 року, тому в цій частині провадження у справі підлягає припиненню на підс таві п. 1-1 ст. 80 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни у зв' язку з відсутністю п редмету спору.

Вимоги позивача про стягне ння з першого відповідача 53 гр н. 71 коп. інфляційних збитків п ідлягають задоволенню, оскіл ьки вони нараховані у відпов ідності з вимогами ч. 2 ст. 625 Цив ільного кодексу України.

Відповідно ст. 49 Господарсь кого процесуального кодексу України з першого відповіда ча на користь позивача підля гають стягненню 12 грн. 85 коп. де ржавного мита та 29 грн. 73 коп. ви трат на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу; з другого відповідача на користь позивача підлягають стягненню 89 грн. 15 коп. державн ого мита та 206 грн. 27 коп. витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 49, 80, 82-85 Господ арського процесуального ко дексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити ч астково.

2. Стягнути з Транспорт но-експедиційної фірми «TRANS AG» (приватне підприємство) (40013, м. С уми, вул.. Лядова, 37, 2, код 23820543) на ко ристь Відкритого акціонерно го товариства Національної а кціонерної страхової компан ії «Оранта» в особі Сумської обласної дирекції (40030, м. Суми, в ул.. Засумська, 3, код 14025009) 53 грн. 71 ко п. інфляційних збитків, 12 грн. 85 коп. державного мита та 29 грн. 7 3 коп. витрат на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу.

3. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Ук раїнська інноваційна страхо ва компанія «Інвестсервіс» (04053, м. Київ, Кудрявський узвіз, 5-б, оф. 208, код 23498273) на користь Відк ритого акціонерного товарис тва Національної акціонерно ї страхової компанії «Оранта » в особі Сумської обласної д ирекції (40030, м. Суми, вул.. Засумс ька, 3, код 14025009) 408 грн. 48 коп. інфляці йних збитків, 105 грн. 00 коп. - 3 % рі чних, 89 грн. 15 коп. державного ми та та 206 грн. 27 коп. витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу.

4. Видати накази після н абрання рішенням законної си ли.

5. В частині стягнення 3 408 грн. 27 коп. страхового відшко дування та 510 грн. 00 коп. франшиз и - провадження у справі припи нити відповідно до п. 1-1 ст. 80 Гос подарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ (під пис) Б.І.ЛИХОВИД

У судовому засіданні оголо шено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підпи сано 27.09.2010 року.

Суддя Лих овид Борис Іванович