Ухвала

від 28.09.2023 по справі 909/415/22

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"28" вересня 2023 р. Справа №909/415/22

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.

суддів СКРИПЧУК О.С.

ОРИЩИН Г.В.

за участю секретаря судового засідання ГУЛИК Н.Г.

за участю представників:

від позивача - Машкіна В.М. (адвокат, в режимі відеоконференції)

від відповідача - не з`явився

за розглядом заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Франчайзингова компанія» б/н від 01.08.2023 (вх.ЗАГС №01-

05/2566/23 від 08.08.2023)

про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Західного апеляційного господарського суду від 17.11.2022

у справі №909/415/22

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамантбудсервіс»

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 18.07.2022 (суддя Шкіндер П.А.)

у справі № 909/415/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамантбудсервіс», с.Угринів Тисменецького району Івано-Франківської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю

«Франчайзингова компанія», м.Івано-Франківськ

про стягнення заборгованості в сумі 507 984,59 грн

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 18.09.2023 призначив справу №909/415/22 до розгляду у судовому засіданні на 28.09.2023.

27.09.23 у системі «Електронний суд» представник відповідача сформував клопотання, у якому просить відкласти розгляд справи.

28.09.2023 в судове засідання з`явилась представник позивача в режимі відеоконференції.

Судова колегія, заслухавши думку представника позивача щодо поданого клопотання, дійшла висновку про неповажність причин, зазначених у клопотанні. Крім того, до вказаного клопотання відповідач не додав докази його надсилання позивачу, а відтак, суд дійшов висновку про залишення такого клопотання без розгляду. Водночас, з огляду на те, що відповідач є заявником перегляду за нововиявленими обставинами постанови апеляційного суду у цій справі, судова колегія вирішила відкласти розгляд справи у зв`язку із неявкою представника відповідача.

Згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі "Папазова та інші проти України" від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи поза межами процесуального строку, визначеного ст.273 ГПК України.

Враховуючи клопотання представника позивача та раніше подане клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, керуючись приписами статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про їх задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 197, 216, 234, 273 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи №909/415/22 на 09.11.2023 о 12год 15хв, який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.

2. Судове засідання у справі №909/415/22, призначене на 09.11.2023 о 12год 15хв., провести в режимі відеоконференції.

3. Надати можливість адвокату Медицькому І.Б. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та адвокату Машкіній В.М. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon"

4. Заявникам для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

5. Роз`яснити адвокату Медицькому І.Б. та адвокату Машкіній В.М., що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

6. На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

7. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді О.С. СКРИПЧУК

Г.В. ОРИЩИН