Рішення

від 23.09.2010 по справі 3/116-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.09.10 Справа № 3/116-10.

Господарський суд сум ської області у складі судді Левченко П.І., при секретарі с удового засідання Фурман К.С ., розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обм еженою відповідальністю «АВ АТАР ПЛАСТ»,

м. Суми

до відповідача: Фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1,

м. Суми

про стягнення 5 312 грн. 70 коп.

За участю представників ст орін :

від позивача Мартиненк о А.Г., довіреність від 06.09.2010 ро ку ;

від відповідача: не з' яви вся

Суть спору: позивач прос ить суд ухвалити рішення , кот рим стягнути з відповідача с уму заборгованості в розмірі 5 312,7 грн. , яка включає : заборго ваність по орендній платі у р озмірі 2 460,00 грн., пеню за несвоє часне проведення орендних п латежів у розмірі 230,1 грн., сум у компенсаційних витрат у р озмірі 903,84 грн., пеню за несвоє часну сплату компенсаційни х витрат у розмірі 78,76 грн., шт раф за прострочення проведе ння розрахунків понад 40 кале ндарних днів у розмірі - 1 640, 00 грн. , а також судові витрати пов' язані з розглядом дано ї справи .

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву з пр авовим обґрунтуванням своєї позиції по даній справі до с уду не подав , тому відповідн о до ст. 75 ГПК України справа ро зглядається на підставі ная вних в ній доказів .

Дослідивши матеріали спра ви та заслухавши пояснення п редставника позивача , госпо дарський суд встановив :

Відповідно до пункту 3.3. укл аденого між сторонами догово ру оренди нежитлового приміщ ення № 09/2010- А(П) від 04.01.2010 року , пер едбачено , що орендар повинен сплачувати орендну плату ш ляхом 100 % передплати за місяц ь на протязі 3-х банківських д нів з дати отримання рахунк у , але в будь якому випадку н е пізніше 05 числа місяця, в яко му орендується приміщення.

У відповідності зі ст. 526 ЦК У країни та ст. 193 ГК України зоб ов'язання повинні виконуват ися належним чином відповідн о до умов договору.

Відповідач плату за орендо ване приміщення не здійснив , у зв' язку з чим заборгован ість відповідача за договоро м станом на 26.07.2010 року і на дани й час складає 2 460,00 грн.

У відповідності зі ст. ст. 33,34 Г ПК України кожна сторона пов инна довести ті обставини на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог та запере чень. Докази подаються сторо нами. Господарський суд прий має тільки ті докази , які мают ь значення для справи. Обста вини справи , які відповідно д о законодавства повинні бути підтверджені певними засоба ми доказування , не можуть під тверджуватись іншими засоба ми доказування .

Факт заборгованості відпо відача перед позивачем за на дане в оренду приміщення п ідтверджується актами здачі -прийняття наданих послуг , ра хунками на сплату орендних платежів та компенсаційних витрат, копії яких долучені до матеріалів справи .

Відповідач доказів сплати заборгованості чи будь-яких заперечень проти позову су ду не подав .

За таких обставин суд вваж ає позовні вимоги позивача щ одо стягнення з відповідача основного боргу в сумі 2 460,00 гр н. правомірними, обґрунтован ими і підлягаючими задоволен ню .

Правомірними також є позов ні вимоги щодо стягнення з ві дповідача пені в розмірі под війної облікової ставки НБУ згідно пункту 6.3 договору з у рахуванням вимог ст. 3 Закону України «Про відповідальні сть за несвоєчасне виконанн я грошових зобов' язань», як а складає суму 230,01 грн.

Пунктом 3.5 договору визначе но, що орендар повинен компе нсувати орендодавцю витрат и, пов' язані із забезпеченн ям орендованих приміщень ел ектричною енергією , тепло - та водопостачанням і т.і. на п ротязі 5 банківських днів з д ати отримання рахунку .

Таким чином, вимоги позивач а щодо стягнення з відповід ача заборгованості зі сплат и зазначених компенсаційни х витрат в розмірі 903,84 грн. є п равомірними, оскільки вони н араховані у відповідності з умовами договору, а тому під лягають задоволенню.

Відповідно до п. 6.3 договору , за несвоєчасне проведення р озрахунків зі сплати компен саційних витрат , орендар , по винна сплатити на користь о рендодавця пеню у розмірі п одвійної облікової ставки Н БУ за кожен день затримки .

Таким чином, вимоги позивач а щодо стягнення з відповіда ча пеню за прострочення ком пенсаційних витрат в розмір і 78,76 грн. є правомірними , обґру нтованими та підлягають за доволенню.

Не підлягають задоволенню позовні вимоги щодо стягне ння з відповідача штрафу з ор ендаря за прострочення тер мінів розрахунків понад 40 ка лендарних днів у розмірі по двійної місячної орендної п лати в розмірі 1 640,00 грн.

Вимоги щодо сплати штрафу з а невиконання грошового зоб ов'язання перевищують макси мальний розмір відповідальн ості за несвоєчасне виконанн я грошових зобов' язань, вст ановлений Законом України «П ро відповідальність за несво єчасне виконання грошових зо бов' язань», а тому не можуть бути задоволені , оскільки пе ня в розмірі подвійної облік ової ставки НБУ вже застосов ана позивачем до відповідач а за невиконання грошових зо бов' язань і вимога про стяг нення пені задоволена .

Крім того, слід зазначити , щ о саме пеня є тим видом неусто йки , що обчислюється у відсот ках від суми несвоєчасно ви конаного грошового зобов'яза ння за кожен день прострочен ня згідно ч. 3 ст. 549 ЦК України .

Згідно ст.ст. 44,49 ГПК Україн и витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу покладаються повн істю на відповідача, оскільк и спір виник внаслідок непра вильних дій відповідача .

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 525, 526 ЦК України , с т. 193 ГК України , ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 ГП К України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити ч астково .

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НО МЕР_1 ; 40030, АДРЕСА_1 на кори сть Товариства з обмеженою в ідповідальністю «АВАТАР ПЛА СТ» ( код ЄДРПОУ 34452258 ; 40007, м.Суми, ву л.Черкаська,4) заборгованість по орендній платі у розмірі 2 460,00 грн., пеню за несвоєчасне п роведення орендних платежів у розмірі 230,1 грн., суми компен саційних витрат у розмірі 903,84 грн., пеню за несвоєчасну сп лату компенсаційних витрат у розмірі 78,76 грн., , витрати по сплаті державного мита в роз мірі 102,00 грн. та витрати на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу в розмі рі 236,00 грн.

3. В іншій частині позо ву ( щодо стягнення штрафу за прострочення проведення ро зрахунків понад 40 календарни х днів у розмірі - 1 640,00 грн . ) - відмовити

Суддя