Ухвала

від 27.09.2023 по справі 873/38/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"27" вересня 2023 р. Справа№ 873/38/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Іоннікова І.А.

за участю секретаря судового засідання Кузьменко А.М.

представники учасників по справі в судове засідання не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" про уточнення даних у судовому наказі у справі № 873/38/23

за заявою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення третейського суду

у третейській справі № 137/22 від 28.11.2022

(третейський суддя - Мамченко Ю.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (заміненого на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал")

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Турбовентсервіс"

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2023 задоволено заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 28.11.2022 у третейській справі № 132/22.

На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2023 у справі № 873/38/23 судом 13.03.2023 видано відповідні накази.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.08.2023 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" про заміну стягувача у справі № 873/38/23. Вирішено замінити стягувача - Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" у справі № 873/38/23.

05.09.2023 до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" надійшла заява про уточнення даних у судовому наказі у справі № 873/38/23 в частині зазначення дати народження ОСОБА_1 . Вказана заява розцінена судом, як заява про виправлення описки у виконавчому документі.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному судді-доповідачу від 05.09.2023, вказану вище заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" передано на розгляд судді Іонніковій І.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2023 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" про виправлення описки у виконавчому документі у справі № 873/38/23; розгляд вищевказаної заяви призначено на 27.09.2023.

В судове засідання, яке відбулося 27.09.2023, представники стягувача та боржників не з`явилися. Про дату час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал", суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на наступне.

Статтею 4 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено вимоги до виконавчого документа, відповідно до частини першої якої, у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання. У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

У разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами (ч. 4 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження").

Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом (ч. 3 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України).

Статтею 160 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому ст.ст. 328, 331 цього Кодексу.

За змістом ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи необхідність приведення наказів у відповідність із зазначеними вимогами закону та з метою забезпечення ефективної реалізації права стягувача на примусове їх виконання, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про виправлення описок, допущених при оформленні виконавчих документів від 13.03.2023 в частині реквізитів (дати народження) боржника - ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 328, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" - задовольнити.

Виправити описки, допущені при оформленні наказів Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2023 у справі № 873/38/23 в частині реквізитів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , зазначивши його дату народження, а саме замість: "Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )" слід правильно читати: "Боржник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )".

Дана ухвала є невід`ємною частиною наказів Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2023 у справі № 873/38/23, які підлягають виконанню з урахуванням цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в порядку та строк, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя І.А. Іоннікова