Ухвала

від 26.09.2023 по справі 902/960/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"26" вересня 2023 р. Cправа № 902/960/23

Господарський суд Вінницької області у складі

головуючого судді Лабунської Т.І.

за участю: секретаря судового засідання - Марчук А.П.

за відсутності представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Громадської спілки "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" (вул. А. Аболмасова, 5, м. Київ, 02002) в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Мьюзік" (вул. М. Василенко, 7-А, м. Київ, 03124)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІПАНІС ПЛЮС" (вул. Пирогова, буд. 113, кв.17, м. Вінниця, 21037, код 42834267)

про стягнення 67 100,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

18.07.2023 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Громадської спілки "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Мьюзік" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІПАНІС ПЛЮС" про стягнення 80 520,00 грн. в якості компенсації за незаконне використання фонограми.

Ухвалою від 20.07.2023 відкрито провадження у справі № 902/960/23, визначено, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.09.2023.

На визначену дату представники сторін не з"явилися, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, ухвалою суду від 20.07.2023.

Судом встановлено, що 17.08.2023 на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява б/н від 18.08.2023 про відмову позивача від позову та повернення 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у розмірі 1 1342,00 грн.

Крім того, 25.09.2023 на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно ч. 3 ст. 196 ГПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи на процесуальне право учасника справи, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Дослідивши наявні матеріали справи, розглянувши заяву позивача про відмову від позову, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із ч. 1, 2, 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що заява про відмову від позову підписана електронним цифровим підписом представника Громадської спілки "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" - адвокатом Гуйдою Д.М., право якого на відмову позову передбачено довіреністю від 01.10.2022.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи, що подана позивачем заява не суперечить законодавству і не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, суд приймає відмову позивача від позову, а відтак провадження у справі № 902/960/23 про стягнення боргу в сумі 80 520,00 грн. підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно суд роз`яснює позивачу, що ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Водночас, позивач у заяві б/н від 17.08.2023 про відмову від позову також просить суд повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову - у розмірі 1 342,00 грн., відповідно до положень ч. 1 ст.130 ГПК України.

Судом встановлено, що при подачі позовної заяви до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 684,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 2586 від 11.07.2023 (а.с. 70).

Згідно з ч.1 ст.130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та повернути з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1 342,00грн.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 11, 18, 42, 46, 130, 191, 196, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232, 233, 234, ч. 2 ст. 235, 236, 255, 256, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі № 902/960/23 закрити.

3. Повернути з Державного бюджету України Громадської спілки "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" (вул. А. Аболмасова, 5, м. Київ, 02002, код 43370642) 1 342,00 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції № 2856 від 11.07.2023 (оригінал якої містяться у матеріалах справи).

4. Засвідчений гербовою печаткою суду примірник даної ухвали є підставою для повернення Громадській спілці "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" судового збору у встановленому цією ухвалою розмірі.

5. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

6. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

7. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 28.09.2023.

8. Копію ухвали суду надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на електронну адресу - ГС "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" - 42502769@mail.gov.ua; представнику ГС "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами", адвокату Гуйді Д.М. - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ТОВ "Бест Мьюзік" - org@bestmusic.com.ua, ТОВ "ГІПАНІС ПЛЮС" - gipanis.plus@gmail.com.

Примірник ухвали, засвідчений гербовою печаткою суду, надіслати ГС "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ГС "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" (вул. А. Аболмасова, 5, м. Київ, 02002);

3 - ТОВ "Бест Мьюзік" (вул. М. Василенко, 7-А, м. Київ, 03124);

4 - ТОВ "ГІПАНІС ПЛЮС" (вул. Пирогова, буд. 113, кв.17, м. Вінниця, 21037)