Рішення

від 19.09.2023 по справі 910/8544/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2023Справа № 910/8544/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Амітрейд Транс" м. Києва

до Акціонерного товариства "Щокіноазот" Тульської області, Російської Федерації

про стягнення попередньої оплати, ціна позову 121851137,50 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Секретар судового засідання Григоряк М.С.

Представники:

від позивача: Омельченко І.В.,

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ :

у травні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Амітрейд Транс" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що на виконання укладених між ним та відповідачем контракту № 643/05761695/3380 від 16 листопада 2020 р., додаткових угод та додатків до цього контракту, він перерахував останньому 687579620 російських рублів в рахунок попередньої оплати за поставку безводного, скрапленого аміаку державного стандарту 6221-90 марки "А".

Відповідач передав йому частину погодженого товару вартістю 437601506,80 російських рублів, заборгувавши 249978113,20 російських рублів, що еквівалентно 3332124,76 доларам США.

Посилаючись на те, що товар на всю суму попередньої оплати відповідач йому не поставив, одержані кошти не повернув, позивач просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 3332124,76 доларів США, що еквівалентно 121851137,50 грн., а також покласти на відповідача судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання повторно не з`явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст.ст. 165, 202 ГПК України у відсутності представника відповідача за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що між сторонами по справі укладено контракт № 643/05761695/3380 від 16 листопада 20202 р., додаткові угоди та додатки до цього контракту, згідно з умовами яких відповідач зобов`язався поставити та передати протягом 2021 року у власність позивачу 12000 тон (+/-10%) безводного, скрапленого аміаку державного стандарту 6221-90 марки "А", а останній - прийняти та оплатити його вартість на умовах договору.

Відповідно до умов п. 7.1. контракту ціна товару розраховується за формулами, вказаними в п.п. 7.2., 7.3. і вказується в окремих додатках до контракту.

Згідно п.п. 8.1., 8.2. контракту покупець здійснює 100% попередню оплату за кожну партію товару до 25 числа місяця, який передує поставці на підставі рахунку виставленого продавцем.

Оплата здійснюється в російських рублях. Валюта ціни перераховується в валюту платежу виходячи із офіційного курсу долара США до рубля Російської Федерації на дату складання кожного додатку на поставку, який встановлений Центральним банком Російської Федерації.

Строк дії контракту відповідно до п. 11. контракту набирає чинності з дня його підписання сторонами і діє до 31 грудня 2021 р., але в частині зобов`язань, до повного їх виконання сторонами.

Вказані обставини підтверджуються копіями вищезгаданих контракту, додаткових угод та додатків.

Поясненнями позивача, наявними у матеріалах справи рахунками №№ 9, 10 від 26 травня 2021 р., 11 від 30 червня 2021 р., 12 від 20 липня 2021 р., 13 від 26 липня 2021 р., 14 від 27 липня 2021 р., 15 від 26 серпня 2021 р., 16 від 26 серпня 2021 р., 17 від 17 грудня 2021 р., 18 від 20 січня 2022 р., 19 від 25 січня 2022 р., 20 від 9 лютого 2022 р., 21 від 16 лютого 2022 р., платіжними інструкціями №№ 19 від 27 травня 2021 р., 20 від 1 червня 2021 р., 21 від 1 липня 2021 р., 22 від 22 липня 2021 р., 23 від 30 липня 2021 р., 24 від 4 серпня 2021 р., 25 від 9 серпня 2021 р., 26 від 30 серпня 2021 р., 27 від 8 вересня 2021 р., 28 від 20 грудня 2021 р., 29 від 21 січня 2022 р., 30 від 25 січня 2022 р., 31 від 9 лютого 2022 р., 32 від 16 лютого 2022 р. стверджується факт здійснення позивачем на користь відповідача попередньої оплати за договором у розмірі 687579620 російських рублів.

Згідно додатків №№ 9, 10 від 26 травня 2021 р., 11 від 30 червня 2021 р., 12 від 20 липня 2021 р., 13 від 26 липня 2021 р., 14 від 27 липня 2021 р., 15, 16 від 26 серпня 2021 р., 17 від 17 грудня 2021 р., 18 від 20 січня 2022 р., 19 від 25 січня 2022 р., 20 від 9 лютого 2022 р., 21 від 16 лютого 2022 р. до контракту постачальник зобов`язався здійснити поставку товару у червні 2021 р. - 1500 мт (+/-10% нетто) загальною вартістю 44037780 російських рублів, липні 2021 р. - 1000 мт (+/-10% нетто) загальною вартістю 36186150 російських рублів, серпні 2021 р. - 3000 мт (+/-10% нетто) загальною вартістю 122398270 російських рублів, вересні 2021 р. 1000 мт (+/-10% нетто) загальною вартістю 43508250 російських рублів, вересні-жовтні 2021 р. - 1000 мт (+/-10% нетто) загальною вартістю 43508250 російських рублів, грудні 2021-січні 2022 років 1000 мт (+/-10% нетто) загальною вартістю 73570800 російських рублів, лютому 2022 р. - 2000 мт (+/-10% нетто) загальною вартістю 165802200 російських рублів, березні 2022 р. - 2000 мт (+/-10% нетто) загальною вартістю 162830470 російських рублів.

Поясненнями позивача, наявними у матеріалах справи митними деклараціями від 7 червня 2021 р., № UA102270/2021/008123, UA102270/2021/008124 від 8 червня 2021 р., UA102270/2021/008445 від 15 червня 2021 р., від 11, 12, 17, 18, 20, 22 червня 2021 р., UA805190/2021/001310, UA805190/2021/001312 від 22 липня 2021 р., UA805190/2021/001610, UA805190/2021/001670 від 29 липня 2021 р., UA805190/2021/001707, UA805190/2021/001706 від 30 липня 2021 р., UA805190/2021/001813 від 1 серпня 2021 р., від 5 серпня 2021 р., UA805190/2021/002394, UA805190/2021/002397 від 9 серпня 2021 р., від 11, 13, 15, 16, 18, 19, 22, 24, 25, 29, 30 серпня 2021 р., UA805190/2021/003517, UA805190/2021/003549 від 31 серпня 2021 р., від 1 вересня 2021р., UA805190/2021/003710, UA805190/2021/003707 від 3 вересня 2021 р., від 4, 13, 19, 21, 24, 26, , 27, 28 вересня 2021 р., від 1, 2, 4, 8 жовтня 2021 р., від 9, 13, 21 січня 2022 р., UA805190/2022/001347, UA805190/2022/001348 від 26 січня 2022 р., від 30 січня 2022 р., UA805190/2021/002391, UA805190/2021/002392 від 15 лютого 2022 р., від 8, 13, 17 лютого 2022 р., UA805190/2022/002760, UA805190/2022/002761, UA805190/2022/002762 від 22 лютого 2022 р.., UA805190/2022/002784 від 23 лютого 2022 р. стверджується факт передачі відповідачем позивачу частини передбаченого договором товару вартістю 437601506,80 російських рублів.

Доказів передачі товару за договором на всю суму попередньої оплати суду не надано.

Згідно вимог ч. 2 ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Доказів належного повернення відповідачем попередньої оплати суду не надано.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способи захисту цивільних прав та інтересів визначені ч. 2 ст. 16 ЦК України. Цими ж положеннями передбачено, що суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 533 ЦК України грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов`язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Оскільки відповідно до умов п. 8.2. контракту ціна договору виражалася в російських рублях, попередня оплата позивачем здійснювалась також в російських рублях, то повернення відповідачем цих коштів може здійснюватися або у валюті платежу, або у національній валюті гривні, яка є універсальним платіжним засобом на території України.

За таких обставин вимоги позову про стягнення попередньої оплати у доларах США, в яких сторони не проводили розрахунки між собою, а лише використовували як еквівалент ціни за товар, є безпідставними. Це зумовлює часткове задоволення позову

За таких обставин, з урахуванням предмету заявленого позову, з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ч. 2 ст. 693 ЦК України, підлягає стягненню 121851137,50 грн., що відповідає визначеному у договору еквіваленту у доларах США.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, то понесені по справі судові витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на нього.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Амітрейд Транс" м. Києва задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства "Щокіноазот" (301212, Російська Федерація, Тульська область, Щокінський район, робітниче поселення Первомайський, вул. Сімферопольська, 19, індивідуальний податковий номер 7118004789, КПП 660850001, ОКПО 05761695) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Амітрейд Транс" (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 16-А, кім. Б, код 43287448) 121851137,50 грн. попередньої оплати, 939400 грн. витрат по оплаті судового збору.

У позові в іншій частині відмовити.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Повне судове рішення складене 27 вересня 2023 р.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар