Ухвала

від 26.09.2023 по справі 916/3155/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.09.2023 Справа № 916/3155/23

Суддя Наталія Мороз,

розглянувши матеріали позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю Комплект-Мастер, м. Одеса

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фарм-Лайн, м. Львів

про стягнення заборгованості за договором постачання у розмірі 256 912,68 грн

Суддя Наталія Мороз

при секретарі Соломії Дицькій

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

Суть спору:

Позовну заяву подано Товариством з обмеженою відповідальністю Комплект-Мастер до Товариства з обмеженою відповідальністю Фарм Лайн про стягнення заборгованості за договором постачання у розмірі 256 912,68 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.07.2023 матеріали позовної заяви (вх. № 3655/23 від 20.07.2023) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Комплект-Мастер до Товариства з обмеженою відповідальністю Фарм-Лайн про стягнення 256 912,68 грн направлено за встановленою підсудністю до Господарського суду Львівської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Львівської області від 29.08.2023, справу передано судді Наталії Мороз.

Ухвалою від 30.08.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 26.09.2023.

31.08.2023 на електронну пошту господарського суд позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю Комплект-Мастер, подано заяву від 31.08.2023 про залишення позовної заяви без розгляду. В поданій заяві позивач просив суд позову заяву залишити позову без розгляду, а також повернути йому сплачений судовий збір у розмірі 3 486, 45 грн. Дана заява обґрунтована є тим, що відповідач звернувся до позивача із заявою № 01-07-08/23 від 07.08.2023 про позасудове врегулювання спору.

В судове засідання 26.09.2023 представники сторін не з`явились, причин неявки суду не повідомили.

Відповідно ч. 2 ст. 252 ГПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищезазначене, заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення.

Приписами ч. 2 ст. 226 ГПК України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)).

Отже, Закон визначає, що судовий збір повертається позивачеві в разі залишення позову без розгляду, проте встановлює винятки з цього правила, до яких належить і залишення позову без розгляду саме за клопотанням позивача.Враховуючи приписи Закону України «Про судовий збір», судовий збір, сплачений позивачем у даній справі, залишається за позивачем.

Беручи до уваги наведене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав до залишення позову без розгляду та залишення понесених позивачем судових витрат у справі щодо сплати судового збору за подання позовної заяви до господарського суду в розмірі 3 486, 45 грн за позивачем.

При цьому суд зазначає, що відповідно до ч. 4 ст.226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Законом України Про судовий збір, ст. ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Задоволити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплект- Мастер» від 31.08.2023 про залишення позову без розгляду в частині залишення позову без розгляду.

2.Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Комплект-Мастер до Товариства з обмеженою відповідальністю Фарм-Лайн про стягнення заборгованості за договором постачання у розмірі 256 912, 68 грн залишити без розгляду.

3.Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплект- Мастер» від 31.08.2023 про залишення позову без розгляду в частині повернення судового збору.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку, визначеному Розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мороз Н.В.