Ухвала

від 20.09.2023 по справі 915/1933/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

20 вересня 2023 року Справа № 915/1933/14

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М. при секретарі судового засідання Артьомові І. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна", проспект П. Тичини, буд. 1В, м. Київ, 02152 (код ЄДРПОУ 35571472)

адреса для листування: проспект Леоніда Каденюка, 23, а/с 57, м. Київ, 02094

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача Приватного підприємства "Импорт - Сервис - Юг ", вул. Остапа Вишні, 92, м. Миколаїв, 54050 (код ЄДРПОУ 36057381)

про стягнення 420 539, 29 грн.

Представники учасників справи не з`явились

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Миколаївської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" з позовною заявою про стягнення з відповідача Приватного підприємства "Импорт - Сервис - Юг " грошових коштів в сумі 420 539, 29 грн.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 17.04.2015 (суддя Бездоля Д. О.) позов задоволено частково.

Стягнуто з Приватного підприємства "Импорт - Сервис - Юг" (вул. Остапа Вишні, 92, м. Миколаїв, 54050, код 36057381) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" (проспект П.Тичини, буд. 1В, м. Київ, 02152, код 35571472) 28367 (двадцять вісім тисяч триста шістдесят сім) грн. 12 коп. лізингових платежів, 902 (дев`ятсот дві) грн. 79 коп. штрафу, 1400 (одна тисяча чотириста) грн. 26 коп. пені, 420 (чотириста двадцять) грн. 00 коп. 3 % річних, 3290 (три тисячі двісті дев`яносто) грн. 31 коп. інфляційних нарахувань та 687 (шістсот вісімдесят сім) грн. 61 коп. судового збору.

В іншій частині позову відмовлено.

На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 17.04.2015, яке набрало законної сили 05.05.2015, судом видано відповідний наказ від 05.05.2015.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду 08.07.2015 рішення Господарського суду Миколаївської області від 17.04.2015 року по справі № 915/1933/14 залишено без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

29.03.2022 внаслідок ракетного удару окупаційних військ РФ по будівлі Миколаївської обласної Ради приміщення Господарського суду Миколаївської області були зруйновані. Під час руйнування приміщень Господарського суду Миколаївської області було знищено (втрачено) документи щодо справи № 915/1933/14, а саме: акт про вилучення для знищення документів, не внесених до Національного архівного фонду за 2014 рік; опис № 2 справ постійного зберігання (судові справи) за 2014 рік, про що свідчить Акт про втрату документів Господарського суду Миколаївської області (архів суду) від 22.08.2023.

Господарським судом Миколаївської області до цього часу вживаються заходи з пошуку та впорядкування вищезазначених судових справ.

Відомості щодо матеріалів справи № 915/1933/14 станом на 20.09.2023 відсутні.

Судом також встановлено, що на виконання вимог Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України (затвердженої наказом ДСА України від 20.08.2019 № 814) судова справа № 915/1933/14 була передана до архіву Суду для архівного зберігання 25.08.2015.

18.08.2023 на адресу Господарського суду Миколаївської області від ТОВ "Порше Лізинг Україна" надійшла заява про поновлення строків пред`явлення виконавчого документа (вх. № 10889/23 від 18.08.2023), в якій заявник просить суд:

- поновити строк на пред`явлення судового наказу № 915/1933/14, виданого Господарським судом Миколаївської області;

- провести розгляд справи без участі представника ТОВ "Порше Лізинг Україна".

Заява мотивована тим, що стягувачем пропущено строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, у зв`язку з введенням карантину та переведенням працівників Товариства на дистанційний режим роботи, а також введенням воєнного стану, зокрема, військові дії відбувались безпосередньо на території Києва та Київської області, що призвело до евакуації співробітників Товариства.

Заява обґрунтована приписами ст. 433 ГПК України, Законом України "Про виконавче провадження", Законом України "Про торгово-промислові палати в Україні", Законом України "Про правовий режим воєнного стану", судовою практикою ЄСПЛ.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2023 проведено повторний автоматизований розподіл справи № 915/193/14, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 . За результатами повторного автоматизованого розподілу справи головуючим у справі визначено суддю Олейняш Е. М.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 28.08.2023 прийнято справу № 915/1933/14 до провадження судді Олейняш Е. М. Відкрито провадження з відновлення втраченого судового провадження у справі № 915/1933/14. Відновлення втраченого судового провадження у справі № 915/1933/14 вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено розгляд заяви про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання (вх. № 10889/23 від 18.08.2023). Судове засідання призначено на 20.09.2023.

Сторони повноважних представників в судове засідання не направили, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені в порядку ст. 120 ГПК України.

В заяві (вх. № 10889/23 від 18.08.2023) позивач просив суд провести розгляд справи без участі представника ТОВ "Порше Лізинг Україна".

Відповідно до ч. 3 ст. 196 ГПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Клопотання позивача про розгляд справи за його відсутності судом задоволено.

Розглянувши питання відновлення втраченого судового провадження, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 357 ГПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 358 ГПК України втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 362 ГПК України розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 362 ГПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

а) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

б) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень;

д) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

е) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Відповідно до ст. 363 ГПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого судового провадження.

У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз`яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Господарським судом Миколаївської області встановлено, що судове провадження у справі № 915/1933/14 втрачене.

Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затверджене рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 № 25, визначає порядок функціонування автоматизованої системи документообігу в судах загальної юрисдикції.

Відповідно до п. 2.2.2. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 № 25, на кожний вхідний, у тому числі процесуальний, документ в автоматизованій системі створюється реєстраційна картка, яка містить інформацію щодо реквізитів та руху документа. Особливості заповнення реєстраційної картки визначаються відповідними інструкціями з діловодства. До реєстраційної картки може додаватися копія оригіналу паперового документу у вигляді вкладеного цифрового файла.

Відповідно до п. 2.10 Положення про автоматизовану систему документообігу оригінали електронних судових рішень, засвідчені ЕЦП, направляються до Єдиного державного реєстру судових рішень у порядку, визначеному Порядком ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Надсилання оригіналів електронних документів суду до державних реєстрів та інформаційних систем інших державних органів і установ здійснюється автоматизованою системою в автоматичному режимі відповідно до регламентів, затверджених спільними наказами ДСА України та відповідних державних органів і установ.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України „Про доступ до судових рішень» № 3262-IV від 22.12.2005р. судді мають право на повний доступ до усіх інформаційних ресурсів Реєстру, в тому числі до інформації, визначеної статтею 7 цього Закону. Доступ суддів до державної таємниці, що міститься в судових рішеннях, забезпечується відповідно до Закону України "Про державну таємницю".

Враховуючи вищевикладене, з огляду на наявність у Господарського суду Миколаївської області доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень, а також до Автоматизованої системи документообігу суду, господарський суд дійшов висновку про часткове відновлення втраченого судового провадження у справі № 915/1933/14.

Розглянувши заяву ТОВ "Порше Лізинг Україна" про поновлення строків пред`явлення виконавчого документа (вх. № 10889/23 від 18.08.2023), суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначено Законом України "Про виконавче провадження".

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 № 18-рп/2012).

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» N 606-XIV від 21.04.1999 (в редакції від 05.04.2015, що діяла на час видачі наказу) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для:

1) виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення;

2) виконання рішень комісій по трудових спорах - з дня видачі посвідчення на примусове виконання рішення;

3) інших виконавчих документів з наступного дня після набрання ними юридичної сили, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст. 23 Закону України "Про виконавче провадження" строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються:

1) пред`явленням виконавчого документа до виконання;

2) частковим виконанням рішення боржником;

3) наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Після переривання строку пред`явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, - з моменту закінчення дії відповідної заборони.

Як встановлено судом вище рішення Господарського суду Миколаївської області від 17.04.2015 набрало законної сили 05.05.2015. Судом видано відповідний наказ 05.05.2015, строк пред`явлення якого становив один рік, тобто з 06.05.2015 до 06.05.2016.

Наказ пред`явлено до виконання, а 26.11.2018 наказ повернуто стягувачу відповідно до відмітки Корабельного відділу ДВС у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), що підтверджується відміткою та печаткою на зворотній стороні наказу.

02.06.2016 прийнято Закон України "Про виконавче провадження" № 1404-VIII, який набрав чинності 05.10.2016.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» строки у виконавчому провадженні - це періоди часу, в межах яких учасники виконавчого провадження зобовязані або мають право прийняти рішення або вчинити дію.

Строки у виконавчому провадженні встановлюються законом, а якщо вони не визначені законом встановлюються виконавцем.

Будь-яка дія або сукупність дій під час виконавчого провадження повинна бути виконана не пізніше граничного строку, визначеного цим Законом.

Строки, встановлені цим Законом, обчислюються в робочих днях, місяцях і роках, а також можуть визначатися посиланням на подію, яка повинна неминуче настати.

Відповідно до п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, предявляються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Відповідно до ч. 1, 2, 4-6 ст. 12 Закон України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі:

- пред`явлення виконавчого документа до виконання;

- надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Отже, відповідно до чинного Закону України "Про виконавче провадження" строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки. Таким чином, строк пред`явлення наказу від 15.05.2015 року становив з 26.11.2018 до 26.11.2021.

Таким чином, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 329 ГПК України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" зі змінами внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 року № 215 та від 25.03.2020 року № 239, відповідно до ст. 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, і з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 р. Кабінет Міністрів України постановив установити з 12 березня 2020 р. до 24 квітня 2020 р. на усій території України карантин, який в подальшому продовжувався.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-IX, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Відповідно до Указів Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022, від 12.08.2022 № 573/2022, від 07.11.2022 № 757/2022, від 06.02.2023 № 58/2023, від 01.05.2023 № 254/2023 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України продовжувався строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Підставою для поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання заявником зазначено введення в Україні в 2020 році карантину, а в 2022 році - воєнного стану.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, оскільки заявником не доведено суду жодними доказами у справі наявності обставин, з якими закон пов`язує можливість поновлення пропущеного строку. Так, обмежившись посиланням на введення в Україні карантину та воєнного стану, заявником не доведено в чому полягала неможливість пред`явлення наказу до виконання, починаючи з 2018 року. Крім того, помилковим є посилання заявника на введення воєнного стану як на поважність причин пропуску строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, оскільки на дату введення на території України воєнного стану строк пред`явлення наказу до виконання у даній справі вже сплив. В задоволенні заяви судом відмовлено.

Керуючись ст. 234, 235, 329, 357, 358, 362, 363 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити втрачене судове провадження у справі № 915/1933/14 в частині наступних документів:

- копія ухвали Господарського суду Миколаївської області від 27.11.2014 про повернення позовної заяви на 3 арк.

- реєстраційна картка поштового повідомлення про вручення від 03.12.2014 на 1 арк.

- копія листа Господарського суду Миколаївської області від 11.12.2014 на 1 арк.

- апеляційна скарга від 18.12.2014 на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 27.11.2014 на 1 арк.

- копія Ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 15.01.2015 про прийняття апеляційної скарги до провадження на 1 арк.

- копія Постанови Одеського апеляційного господарського суду від 28.01.2015 на 4 арк.

- копія Ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 29.01.2015 про виправлення описки на 2 арк.

- копія Ухвали Господарського суду Миколаївської області від 09.02.2015 на 2 арк.

- реєстраційна картка поштового повідомлення про вручення від 17.02.2015 на 1 арк.

- реєстраційна картка поштового повідомлення про вручення від 20.02.2015 на 1 арк.

- протокол судового засідання від 11.03.2015 на 1 арк.

- копія Ухвали Господарського суду Миколаївської області від 11.03.2015 на 3 арк.

- копія Ухвали Господарського суду Миколаївської області від 11.03.2015 на 2 арк.

- реєстраційна картка поштового повідомлення про вручення від 23.03.2015 на 1 арк.

- реєстраційна картка поштового повідомлення про вручення від 25.03.2015 на 2 арк.

- реєстраційна картка поштового повідомлення про вручення від 26.03.2015 на 3 арк.

- реєстраційна картка поштового повідомлення про вручення від 01.04.2015 на 2 арк.

- повідомлення Господарського суду Миколаївської області від 02.04.2015 на 1 арк.

- повідомлення Господарського суду Миколаївської області від 06.04.2015 на 1 арк.

- протокол судового засідання від 06.04.2015 на 1 арк.

- копія Ухвали Господарського суду Миколаївської області від 06.04.2015 на 2 арк.

- копія Ухвали Господарського суду Миколаївської області від 06.04.2015 на 2 арк.

- реєстраційна картка поштового повідомлення про вручення від 17.04.2015 на 2 арк.

- протокол судового засідання від 17.04.2015 на 1 арк

- рішення Господарського суду Миколаївської області від 17.04.2015 (вступна та резолютивна частини) на 1 арк.

- копія Рішення Господарського суду Миколаївської області від 17.04. на 14 арк.

- реєстраційна картка поштового повідомлення про вручення від 20.04.2015 на 4 арк.

- реєстраційна картка поштового повідомлення про вручення від 21.04.2015 на 2 арк.

- наказ Господарського суду Миколаївської області від 05.05.2015 на 1 арк.

- реєстраційна картка поштового повідомлення про вручення від 06.05.2015 на 1 арк.

- реєстраційна картка поштового повідомлення про вручення від 08.05.2015 на 1 арк.

- апеляційна скарга від 18.05.2015 на рішення Господарського суду Миколаївської області від 17.04.2014 на 1 арк.

- копія Ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 02.06.2015 про прийняття апеляційної скарги до провадження на 1 арк.

- реєстраційна картка поштового повідомлення про вручення від 04.06.2015 на 1 арк.

- копія Ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 24.06.2015 на 1 арк.

- копія Постанови Одеського апеляційного господарського суду від 08.07.2015 на 12 арк.

2. Відмовити в задоволенні заяви ТОВ "Порше Лізинг Україна" про поновлення строків пред`явлення виконавчого документа до виконання (вх. № 10889/23 від 18.08.2023).

На вебсторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.09.2023.

Суддя Е.М. Олейняш