Ухвала

від 27.09.2023 по справі 497/800/22

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

27.09.2023

Справа № 497/800/22

Провадження № 2/497/19/23

УХВАЛА

про витребування доказів та відкладання судового засідання

27.09.23 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Висоцького С.О.

секретаря судового засідання Тодорової Г.І.,

без участі сторін,

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Василівська сільська рада Болградського району Одеської області, про визнання заповіту нікчемним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом.Ухвалою суду від 15.05.2021 року було відкрите провадження у справі в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 31.05.2023 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду.

Відповідач та її представник в судове засідання, призначене на 27.09.2023 року, не заявились, причину неявки суду не повідомили, будь-яких заяви до суду не надавали. Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник позивача заявив клопотання про витребування доказів з метою підтвердження або спростування родинних відносин відповідача та секретаря сільської ради, щодо якого ухвалою суду зобов`язано Державний архів Одеської області та КУ «Ізмаїльський архів» надати витребувані документи, але відповіді, що надійшли до Болградського районного суду були негативними.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що встановлено ч. 1 ст..81 ЦПК України.

Положеннями ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи вищеназвані процесуальні вимоги та обставини справи, предмет доказування у даній справі, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з підстав необхідності витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 116, 223 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Державний архів Одеської області (65026, м. Одеса, вул. Жуковського, 18, E-mail: archive@od.gov.ua) та Комунальну установу «Ізмаїльський архів» (68600, Одеська область. м. Ізмаїл, вул.Савицького, 67) надати наадресу судув строкдо 07.11.2023року копії актових записів про народження:

- ОСОБА_3 , орієнтовано 1917-1919 року народження, уродженця с. Голиця Болградського району Одеської області;

- ОСОБА_4 , орієнтовано 1917-1919 року народження. уродженця с. Голиця Болградського району Одеської області.

Уповноважити на одержання доказів, які витребуються даною ухвалою, заінтересовану сторону позивача ОСОБА_1 чи його представника.

Відкласти судове засідання на 10:00 годину 09.11.2023 року.

Звернути увагу, що відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно, оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.О.Висоцький