Ухвала

від 15.09.2023 по справі 127/28316/23

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/28316/23

Провадження №1-кс/127/10962/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідча ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні №12023020010000400 від 23.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

До Вінницького ВРУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт працівника о/у ВПК Вінницького РУП відносно виявлення факту здійснення розтрати грошових коштів службовими особами КЗ Вінницької обласної універсальної наукової бібліотеки імені Валентина Отамановського , шляхом виплати заробітної плати ряду осіб, які не являються працівниками даного закладу.

Під час виконання службових обов`язків до відділу кримінальної поліції Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла інформація відносно посадових осіб комунального закладу Вінницької обласної універсальної наукової бібліотеки імені Валентина Отамановського (Код ЕДРПОУ02215118, адреса м. Вінниця, вул. Соборна 73, засновник юридичної особи - Вінницька обласна рада), які здійснюють розтрату бюджетних коштів.

Так, з відкритих джерел було встановлено, що директором ВОУНБ ім. В. Отамановського з 20.07.2018 року є ОСОБА_5 , головним бухгалтером ОСОБА_6 . Вказані посадові особи розпоряджаються коштами даного комунального закладу.

Відповідно до отриманої інформації, головний бухгалтер ОСОБА_6 , шляхом підроблення бухгалтерської документації та внесенням неправдивих відомостей, заволодіває коштами вказаного закладу під приводом виплати заробітної плати ряду осіб, які не є працівниками бібліотеки.

Відповідно до отриманої інформації, головний бухгалтер ОСОБА_6 , шляхом підроблення бухгалтерської документації та внесенням неправдивих відомостей, заволодіває коштами вказаного закладу під приводом виплати заробітної плати ряду осіб, які не є працівниками бібліотеки.

В ході проведення досудового розслідування, було допитано в якості свідка працівницю Вінницької обласної універсальної наукової бібліотеки імені Валентина Отамановського, працівників вище вказаного закладу, які у своєму допиті зазначили що в даному комунальному закладі є такі працівники, які офіційно працевлаштовані, однак фактично не працюють, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та дружина ОСОБА_12 , однак її анкетні дані мені не відомі, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 .

Також в ході проведеного допиту, працівниками закладу було зазначено те, що у закладі де вони працюють робочий день розпочинається о 9.00 годин. Працівники прибуваючи на роботу, ставлять підпис у журналі «Відвідування працівників», із зазначенням прізвище ініціали, час та дата прибуття на робоче місце. Даний журнал знаходився у охоронця на вахті. Окрім даного журналу, в охоронця, також наявний журнал «Зняття кабінетів із сигналізації та отримання ключів від службових кабінетів». У другому журналі, по зняттю із сигналізації кабінетів та отриманню/здачі службових ключів, підписувались працівники, які першими прибували на робоче місце, та брали ключі від кабінетів. В подальшому по завершенню робочого дня, ключі від даних кабінетів також здавались під підпис охороннику. Окрім даних журналів, кожен заввідділу бібліотеки, щоденно веде журнал табелю обліку робочого часу, в якому проставляє відмітки, щодо перебування на робочому місці кожного працівника. У разі якщо особа перебуває у відпустці, на лікарняному, на навчанні, або ж у неї вихідний день у даному табелі обліку робочого часу вносяться відповідні відмітки щодо виходу на роботу. Також гр. ОСОБА_21 зазначила те, що у кожному відділі наявний журнал відвідування працівниками свого робочого місця, в якому кожен працівник відділу ставить свій підпис про те, що він дійсно перебував на робочому місці у вказану дату та час. На підставі даного внутрішнього журналу відвідування складається табель обліку робочого часу.

На початку червня 2023 року, директором ВОУНБ ім. Отамановського ОСОБА_5 під час проведення наради, на якій були присутні усі працівники вище вказаного закладу, було повідомлено, що у зв`язку із виробничою необхідністю припиняється ведення журналу відвідування працівників своїх робочих місць та в подальшому його заберуть із того місця де він знаходився, тобто з першого поста де сидить охоронець, однак 13.07.2023 року директор ВОУНБ ім. Отамановського ОСОБА_5 провела чергову нараду, на якій було оголошено, що знову буде заведено новий журнал. При цьому остання була роздратованою, наголошуючи, що хтось із працівників «проговорився» слідчому, про існування такого журналу. А також вказала, що дана інформація, про зняття/знищення журналу обліку відвідування працівниками своїх робочих місць не повинно було взагалі будь-ким розголошуватись, адже це робочі внутрішні моменти.

Враховуючи вищевикладене та те що в ході проведення тимчасового доступу до документів ВОУНБ ім. Отамановського, керівництво закладу не надали вищезазначених журналів слідству, вважаю за доцільне звернутись із клопотанням до суду на отримання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання та реєстрації директора Вінницької обласної універсальної наукової бібліотеці імені Валентина Отамановського, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме за адресою АДРЕСА_1 , з метою відшукання журналів обліку відвідування працівниками своїх робочих місць в бібліотеці та інших документів що матимуть в подальшому важливе доказове значення по кримінальному провадженню.

Відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна шкоди об`єктів нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 , на праві власності належить ОСОБА_5 .

На підставі наведеного, враховуючи те, що за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме за адресою АДРЕСА_1 , можуть знаходитись речі, які можуть бути використані як докази, тому керуючись ст. 110, ч. 3 ст. 208, ст. 234 КПК України, слідча звернулася з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідча підтримала клопотання в повному обсязі на підставі викладених обставин.

Дослідивши клопотання, додані письмові докази та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя находить, що клопотання є обгрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб..

Враховуючи те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме за адресою АДРЕСА_1 , можуть знаходитися речі та документи, що свідчать про обставини вчинення кримінального правопорушення та мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, а також можуть бути доказом під час судового розгляду, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчим Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, які входять в склад групи слідчих у даному кримінальному провадженню, на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме за адресою АДРЕСА_1 , з метою відшукання журналів обліку відвідування працівниками своїх робочих місць в бібліотеці та інших документів що матимуть в подальшому важливе доказове значення по кримінальному провадженню.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: