Ухвала

від 28.09.2023 по справі 200/18273/21

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

28 вересня 2023 року Справа №200/18273/21

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Крилової М.М., розглянувши у підготовчому засіданні в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державного підприємства «Маріупольська лісова науково-дослідна станція» до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про визнання протиправними дії, визнання протиправним та скасування припис №353-ДК/0132Пр/03/01-21 від 12 жовтня 2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

15 грудня 2021 року до Донецького окружного адміністративного суду, засобами поштового зв`язку, надійшов адміністративний позов Державного підприємства Маріупольська лісова науково-дослідна станція до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про:

-визнання протиправними дії стосовно проведення перевірки дотримання вимог земельного законодавства, використання та охороною земель усіх категорій і форм власності, родючості грунтів шляхом проведення перевірки земельної ділянки за кадастровим номером 1421557200:04:000:0516, площею 238,9000 га, що розташована за межами населених пунктів на території Ольгинської селищної ради Волноваського району Донецької області за результатами якої державним інспектором головним спеціалістом сектору здійснення державного контролю за використанням та охороною земель №1 Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області Мовсесяном Г.А., складено акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об`єктом земельної ділянки від 07.10.2021 року № 353-ДК/469/АП/09/01-21;

- визнання протиправним та скасування припис №353-ДК/0132Пр/03/01-21 від 12 жовтня 2021 року.

Ухвалою суду від 20 грудня 2021 року відкрито провадження в справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження, витребувано копії та докази.

Ухвалою суду від 17 лютого 2022 року призначено підготовче засідання о 13 год. 00 хв. 03 березня 2022 року.

02 лютого 2022 року на адресу суду, засобами електронного зв`язку, надійшов відзив на позовну заяву зі змісту якого відповідач просив відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

11 лютого 2022 року на адресу суду, засобами поштового зв`язку, надійшла відповідь на відзив.

03 березня 2022 судове засідання у справі № 200/18273/21 не відбулось у зв`язку з введенням воєнного стану, постійними обстрілами та веденням активних бойових дій на території Донецької області, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи.

Ухвалою суду від 01 червня 2023 року відкладено підготовче засідання по справі №200/18273/21 до відновлення у всіх сторін по справі можливості приймати участь у розгляді справи, в тому числі шляхом проведення відеоконференцій та безпосередньої участі у судових засіданнях за місцем розташування суду, у тому числі шляхом надсилання та отримання процесуальних документів, однак не пізніше скасування правового режиму воєнного стану.

Ухвалою суду від 25 липня 2023 року призначено підготовче засідання в адміністративній справі 200/18273/21 на 10 серпня 2023 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1, про що повідомити сторін.

Ухвалою суду від 10 серпня 2023 року відкладено підготовче засідання по справі за позовом Державного підприємства «Маріупольська лісова науково-дослідна станція» до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про визнання протиправними дії, визнання протиправним та скасування припис №353-ДК/0132Пр/03/01-21 від 12 жовтня 2021 року до 14 год. 30 хв. 07 вересня 2023 року. Визнано участь позивача або представника позивача у підготовчому засіданні обов`язковою.

Ухвалою суду від 07 вересня 2023 року відкладено підготовче засідання по справі за позовом Державного підприємства «Маріупольська лісова науково-дослідна станція» до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про визнання протиправними дії, визнання протиправним та скасування припис №353-ДК/0132Пр/03/01-21 від 12 жовтня 2021 року до 14 год. 30 хв. 28 вересня 2023 року. Eчасть позивача або представника позивача у підготовчому засіданні визнана обов`язковою.

Ухвалою суду від 11 вересня 2023 року виправлено описку, допущену в першому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 07 вересня 2023 року по справі №20018273/21-а.

У судове засідання 28 вересня 2023 року позивач явку явку свого представника не забезпечив, про дату та час підготовчого засідання був повідомлений належним чином.

Від представника відповідача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі.

Суд наголошує, що позивач є ініціатором даного судового провадження, володіє інформацією про надходження позову до суду, при цьому має можливість реалізувати своє право на доступ до судових рішень через шляхом пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин, проте у підготовче та судове засідання явку свого представника не забезпечив, витребувані докази не подав.

Відповідно до статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Проте, клопотання про розгляд справи за відсутністю позивача або представника позивача до суду не надходило.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності;

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення без розгляду позовної заяви Державного підприємства «Маріупольська лісова науково-дослідна станція» до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини четвертої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 240, 241-248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державного підприємства «Маріупольська лісова науково-дослідна станція» до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про визнання протиправними дії, визнання протиправним та скасування припис №353-ДК/0132Пр/03/01-21 від 12 жовтня 2021 року, - залишити без розгляду.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя М.М. Крилова