Ухвала

від 28.09.2023 по справі 280/6516/23

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗМІНИ ПІДСТАВ ПОЗОВУ

28 вересня 2023 року Справа № 280/6516/23 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача Тригуба В.І. про зміну підстав позову в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ ГРАНІТ» (69014, м. Запоріжжя, вул. М. Краснова, 12-А, ЄДРПОУ 00292333), представник адвокат Тригуб Валерій Іванович (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Костенка, 15/32, 50027, РНОКПП НОМЕР_1 ) до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 51, ЄДРПОУ 39816845) в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Запорізькій області Державної служби України з безпеки на транспорті (69118, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Чубанова, буд.8) про визнання протиправною та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2023 року до Запорізького окружного адміністративного суду засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ ГРАНІТ» (далі позивач), представник адвокат Тригуб Валерій Іванович до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Запорізькій області Державної служби України з безпеки на транспорті (далі відповідач) про визнання протиправною та скасування постанови, відповідно до якої позивач просить суд:

визнати протиправною та скасувати Постанову начальника Відділу державного нагляду (контролю) у Запорізькій області Державної служби з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) Романенка Анатолія Юрійовича від 05.06.2023 № ПШ 009512 про стягнення з ТОВ «СМАРТ ГРАНІТ» адміністративно-господарського штрафу в сумі 17 000,00 гривень за порушення вимог ст. 48 Закону України «Про автомобільний транспорт»;

стягнути з Державної служби України з безпеки на транспорті (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 51, код ЄДРПОУ 39816845) в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Запорізькій області Державної служби України з безпеки на транспорті (69118, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Чубанова, буд. 8) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ ГРАНІТ» (69014, м. Запоріжжя, вул. М. Краснова, 12-А, код ЄДРПОУ 00292333) судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 684,00 гривень.

Ухвалою суду від 18.08.2023 відкрито спрощене позовне провадження у справі, вирішено здійснити розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) та без проведення судового засідання.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 22.09.2023 витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ ГРАНІТ» належним чином посвідчену копію товарно-транспортної накладної № 5 від 18.05.2023.

До Запорізького окружного адміністративного суду 27.09.2023 надійшла заява представника позивача про зміну підстав позову. Заява представника позивача ґрунтується на тому, що зазначені у первинній позовній заяві підстави позову є помилковими оскільки, згідно з Актом № 353920 від 18.05.2023, на підставі якого було прийнято оскаржувану Постанову, перевірявся автомобіль номерний знак НОМЕР_2 . Означений автомобіль FORD CARGO 4142D 12.7, номер кузова/шасі НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 08.10.2020 так само 18.05.2023 здійснював перевезення власної продукції ТОВ «СМАРТ ГРАНІТ», але на склад іншого контрагента ТОВ «ВАСИЛЬОК-БЕТОН» (код ЄДРПОУ 42085254) на виконання умов поставки DDP-склад покупця, м. Дніпро, вул. Стартова, буд.14, згідно з Правилами Інкотермс 2010. Перевезення ТОВ «СМАРТ ГРАНІТ» власної продукції на склад ТОВ «ВАСИЛЬОК-БЕТОН» оформлено рахунком № 960 від 13.05.2023, видатковою накладною № 2633 від 18.05.2023 та товарно-транспортною накладною № 5 від 18.05.2023. При цьому в п.2 рахунку № 960 від 13.05.2023 прямо передбачено, що право власності на товар переходить до покупця з моменту розвантаження товару з транспортного засобу. Саме ці обставини є правильними підставами позову в частині підтвердження фактичних обставин здійснюваного 18.05.2023 перевезення і позивач, керуючись ст.44 КАС України, заявляє про їх зміну в цій частині.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд зважає на таке.

Відповідно до частини першоїстатті 47 КАС Україникрім прав та обов`язків, визначених устатті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно із частиною 3статті 47 КАС Українизміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною першою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв`язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або, якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження - початку першого судового засідання при первісному розгляді справи.

Частиною сьомоюстатті 47 КАС Українивизначено, що у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає, що позивачем надані докази відправлення такої заяви всім учасникам справи, заявлені зміни узгоджуються з нормамиКАС України, а тому суд приймає вказану заяву.

За таких обставин, враховуючи надане право, а також те, що його реалізація відбулась з дотриманням установлених строків, суд вважає за необхідне прийняти вищевказану заяву до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.47,243,248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Тригуба В.І. про зміну підстав позову в адміністративній справі за Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ ГРАНІТ» (69014, м. Запоріжжя, вул. М. Краснова, 12-А, ЄДРПОУ 00292333), представник адвокат Тригуб Валерій Іванович (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Костенка, 15/32, 50027, РНОКПП НОМЕР_1 ) до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 51, ЄДРПОУ 39816845) в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Запорізькій області Державної служби України з безпеки на транспорті (69118, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Чубанова, буд.8) про визнання протиправною та скасування постанови задовольнити.

Прийняти до розгляду заяву про зміну підстав позову у справі.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена та підписана 28 вересня 2023 року.

СуддяО.О. Артоуз