Ухвала

від 28.09.2023 по справі 620/12885/23

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 вересня 2023 року Чернігів Справа № 620/12885/23

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Заяць О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної установи «Менська виправна колонія № 91» до комунального підприємства «Менакомунпослуга» про зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Державна установа «Менська виправна колонія № 91» звернулася до суду з позовом до комунального підприємства «Менакомунпослуга», в якому просить зобов`язати комунальне підприємство «Менакомунпослуга» провести перерахунок норм води з 01.01.2023.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду від 18.09.2023 у задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору відмовлено. Позовну заяву Державної установи «Менська виправна колонія № 91» до комунального підприємства «Менакомунпослуга» про зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху. Надано позивачу п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позову. Роз`яснено позивачу, що в разі не усунення недоліків у вказаний судом строк позовна заява буде йому повернута.

Ухвала суду від 18.09.2023 про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 20.09.2023, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

Проте недоліки позову позивач станом на 28.09.2023 не усунув та не надав до суду жодної заяви про неможливість усунення недоліків у встановлений судом строк, а також заяви про подовження строків для усунення недоліків поданої позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Враховуючи зазначене вище, зважаючи на достатній час для усунення недоліків позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу.

Водночас суд зазначає, що повернення позовної заяви, згідно з частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Зважаючи на те, що позовна заява з додатками у паперовому вигляді до суду не подавалась, а сформована в системі «Електронний суд», суд обмежується лише процесуальним рішенням про її повернення.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтями 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної установи «Менська виправна колонія № 91» до комунального підприємства «Менакомунпослуга» про зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Копію ухвали суду про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складений 28.09.2023.

Суддя О.В. Заяць