Рішення

від 06.04.2023 по справі 932/7747/21

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 932/7747/21

Провадження № 2/932/701/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2023 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Куцевола В.В.

при секретарі - Рибалці В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дніпрі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до територіальної громади м. Дніпра, в особі Дніпровської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , треті особи товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський проектно-конструкторський технологічний інститут», приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Іванютін-Сандомирський Леонід Олегович про затвердження перерахунку ідеальних часток та визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява, у якій позивачі просили суд:

-затвердити перерахунок ідеальних часток у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 між співвласниками у наступному розмірі: ОСОБА_8 (спадкодавець) 30/100 частини домоволодіння; ОСОБА_3 14/100 частин домоволодіння; спадкоємці ОСОБА_9 24/100 частини домоволодіння; ОСОБА_4 17/100 частин домоволодіння; ОСОБА_5 -15/100 частин домоволодіння;

-визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті чоловіка ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 15/100 частини домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , які складаються з: у житловому будинку літ.А-2 частина квартири АДРЕСА_2 (поз.2-1 2-4, по 2-10, 2-11) у підвалі під літ.А-2 частина поз.ІІ-1, ІІ-2; у прибудові літ.А-2 частина (поз.2-5 2-7), частина веранди літ.а3-1 (поз.2-8), частина веранди літ.а7-1 (поз.2-9), частина ганку літ.а3, частина ганку літ.а5; житловий будинок літ.Е-1 (поз.5-1 5-6), погріб під літ.Е-1, ганок літ.е, гараж літ.Г, навіс літ.Н, сарай тимчасовий літ.О, навіс літ.П; 1/3 частина споруд №1,4,5,6,8,9,11,20,26, мостіння І, ІІ, споруда №2;

-визнати за ОСОБА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 15/100 частини домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , які складаються з: у житловому будинку літ.А-2 частина квартири АДРЕСА_2 (поз.2-1 2-4, по 2-10, 2-11) у підвалі під літ.А-2 частина поз.ІІ-1, ІІ-2; у прибудові літ.А-2 частина (поз.2-5 2-7), частина веранди літ.а3-1 (поз.2-8), частина веранди літ.а7-1 (поз.2-9), частина ганку літ.а3, частина ганку літ.а5; житловий будинок літ.Е-1 (поз.5-1 5-6), погріб під літ.Е-1, ганок літ.е, гараж літ.Г, навіс літ.Н, сарай тимчасовий літ.О, навіс літ.П; 1/3 частина споруд №1,4,5,6,8,9,11,20,26, мостіння І, ІІ, споруда №2.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивачі посилались на те, що вони є спадкоємцями ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та якому, на праві власності, належало 57/200 часток домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 і земельна ділянка у розмірі 0,0321 га за тією ж адресою.

З огляду на те, що нотаріусом, у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували факт проведення до відповідності часток співвласників нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , було відмовлено позивачам у видачі свідоцтва на право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 на належну останньому частину домоволодіння, вони вимушені звернутися до суду з даним позовом.

Дніпровською міською радою надано відзив, доводи викладені в якому зводяться до не згоди з заявленими позовними вимогами. Так відповідачем зазначено, що самочинно збудоване майно, не є об`єктом права власності, а тому не може бути успадковане.

Позивачами надано відповідь на відзив в якому зазначено, що предметом позову не є визнання права власності на самочинно збутове майно. Предметом позову є визнання права власності в порядку спадкування на майно, на яке спадкодавець набув права власності за життя і успадкувати, яке не є можливим без вирішення питання щодо розмежування часток між співвласниками.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 відзиву не надали.

Треті особи пояснень не надали.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Куцевола В.В. від 03.11.2021 відмовлено у відкритті провадження у справі в частині вимог до ОСОБА_9 .

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 03.11.2021 відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 19.01.2022 залучено територіальну громаду м.Дніпра в особі Дніпровської міської ради, як співвідповідача по справі.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 12.09.2022 залучено до участі у справі співвідповідачів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 03.02.2023 закрито підготовче провадження у справі і призначено її до розгляду у судовому засіданні.

Від позивачів та їх представника надійшли заяви про підтримання позовних вимог та розгляд справи за їх відсутності.

Від відповідачів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності. Також у заявах вказано про відсутність заперечень щодо задоволення заявлених вимог.

Інші учасники справи, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились, про причини не явки суд не повідомили.

У зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, за необхідне, зазначити наступне.

Так, судом встановлено, що відповідно до копії відповіді начальника виробничого відділу КП «ДМБТІ» ДМР Усманова С.В. від 16.02.2021 за вих.№1534, станом на 31.12.2012 в інвентаризаційній справі за адресою: АДРЕСА_1 містяться відомості про право власності:

- ОСОБА_9 на житлову прибудову літ.А1-2, веранда літ.а5-1, веранда літ.а8-1, літня кухні літ.Ж, літня кухні літ.ж на підставі рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 19.02.2010; частина на підставі свідоцтва про право на спадщину від 23.05.2012;

- ОСОБА_6 57/200 часток на підставі свідоцтва про право власності від 11.10.2001, виданого виконавчим комітетом Бабушкінської районної ради на підставі рішення виконавчого комітету Бабушкінської районної ради від 19.06.2001 за №445, зареєстровано в КП «ДМБТІ» ДОР та записано в реєстрову книгу №417 за реєстровим №8 (вказане також підтверджується копією свідоцтва про право власності на 57/200 частин домоволодіння);

- ОСОБА_4 (частка не затверджена та не перереєстрована) на підставі договору дарування від 24.01.1997, посвідченого приватним нотаріусом ДМНО Василенко В.М. за реєстром №103 зареєстровано в КП «ДМБТІ» ДОР та записано в реєстрову книгу №417 за реєстровим №8;

- ОСОБА_5 2/24 частки (частка не затверджена та не перереєстрована) на підставі свідоцтва про право на спадщину від 30.05.1989; 1/24 частка на підставі свідоцтва про право на спадщину від 03.06.1983.

Також зазначено, що в матеріалах інвентаризаційної справи міститься акт ідеальних часток від 04.07.2012 на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про затвердження або не затвердження якого відсутні.

Згідно з копії відповіді заступника начальника КП «ДМБТІ» Пономарьова А.С. від 14.05.2012 за вих.№6452, зазначено про необхідність звернення до КП «ДМБТІ» для складання розрахунку часток розподілу домоволодіння АДРЕСА_1 , так як за рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 19.02.2012 визнано право власності на житлову прибудову за ОСОБА_9 .

Відповідно до копії акту розрахунку часток від 27.08.2021 складеного фахівцем з інвентаризації нерухомого майна ОСОБА_10 , на підставі проведеної 27.08.2021 технічної інвентаризації домоволодіння АДРЕСА_1 встановлено, що:

- ОСОБА_6 згідно свідоцтва про право власності на 57/200 від 11.10.2001 належить, знаходиться у фактичному користуванні, у житловому будинку літ.А-2 частина квартири АДРЕСА_2 (поз.2-1 2-4, по 2-10, 2-11) у підвалі під літ.А-2 частина квартири АДРЕСА_2 (поз.2-1 2-4; поз.2-10, 2-11) у підвалі під літ.А-2 частина поз. ІІ-1, ІІ-2, у прибудові літ.А-2-1 1/2 частина (поз.2-5 2-7), частина веранди літ.а3-1 (поз.2-8), частина веранди літ.а7-1 (поз.2-9), частина ганку літ.а3, частина ганку літ.а5; житловий будинок літ.Е-1 (поз.5-1 5-6), погріб під літ.Е-1, ганок літ.е, гараж літ.Г, навіс літ.Н, сарай тимчасовий літ.О, навіс літ.П; 1/3 частина споруд №1,4,5,6,8,9,11,20,26, мостіння І, ІІ, споруда №2. Вказане складає 30/100 частин домоволодіння;

- ОСОБА_5 , належить 3/24 частини, що становить 15/100 частин домоволодіння;

- ОСОБА_4 належить частина, що становить 17/100 частин домоволодіння;

- ОСОБА_3 належить частина, що становить 14/100 частин домоволодіння;

- ОСОБА_9 належить частина, що становить 24/100 частин домоволодіння.

Згідно з копією акту складеного фахівцем з інвентаризації нерухомого майна, до акту розрахунку часток, встановлено, що загальна та житлова площа будинку літ.А-2 змінені внаслідок визнання права власності рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 19.02.2010 наявні переобладнання у квартирі АДРЕСА_3 та у квартирі АДРЕСА_2 , згідно з приписами Закону, не потребують введення в експлуатацію. Також з вказаного акту вбачається відсутність будь-яких прибудов або споруджень, які потребують вводу в експлуатацію або самочинно збудовані.

На підтвердження встановленого сторонами порядку користування надано копію технічного паспорту.

Відповідно до копії державного ату на право приватної власності серія ДП Д* №020245, ОСОБА_6 на підставі рішення ВК ДМР №1929 від 29.09.1989 належить земельна ділянка площею 0,0312 розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з копією спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_6 , з заявами про прийняття спадщини звернулося його дружина ОСОБА_1 та донька ОСОБА_11 .

Відповідно до копії свідоцтв про право на спадщину за законом від 02.06.2021 за реєстровими №№2567, 2568, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали у спадок після смерті ОСОБА_6 по частині земельної ділянки площею 0,0312 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з копіями постанов про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.06.2021, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6 на частину 57/200 часток домоволодіння розташованого АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю можливості встановити дійсний склад домоволодіння та розмір реальних часток у власності кожного співвласника.

Відповідно до копії спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_9 , спадкоємцями останньої є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Порядок користування спільною частковою власністю визначається главою 26 ЦК України з урахуванням інтересів усіх її учасників. Володіння, користування і розпорядження спільною частковою власністю здійснюється за згодою всіх співвласників, а за відсутності згоди спір вирішується судом. Незалежно від розміру часток, співвласники при здійсненні зазначених правомочностей мають рівні права.

Відповідно до ч.1-2 ст.355 ЦК України, майно, що є власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Поняття спільної часткової власності визначено у частині першій статті 356 ЦК України як власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності.

Отже, право спільної часткової власності - це право двох або більше осіб за своїм розсудом володіти, користуватися і розпоряджатися належним їм у певних частках майном, яке складає єдине ціле. Кожен учасник спільної часткової власності володіє не часткою майна в натурі, а часткою в праві власності на спільне майно у цілому. Ці частки є ідеальними й визначаються відповідними відсотками від цілого чи у дрібному виразі.

Відповідно до ст. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою.

Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

Згідно ст.361 ЦК України співвласник має право самостійно розпоряджатися своєю часткою у праві спільної часткової власності.

Відповідно до Інструкції щодо проведення поділу, виділу та розрахунку часток об`єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України № 55 від 18 червня 2007 року, у разі невідповідності розмірів часток, указаних у правовстановлювальних документах, реальним часткам за згодою всіх співвласників здійснюється розрахунок відповідних часток нерухомого майна з метою отримання відповідних правовстановлювальних документів. Право кожного співвласника в спільній частковій власності визначається часткою, яка виражається в простих правильних дробах (1/2; 1/3; 3/5 тощо). При цьому вказані в правовстановлювальних документах розміри часток співвласників на об`єкт нерухомого майна в сумі повинні становити одиницю. Самочинно збудовані об`єкти нерухомого майна до розрахунку розміру часток не включаються.

Отже, виходячи з вищевикладеного вбачається наявність права, у кожного із співвласників, у разі невідповідності розмірів часток, указаних у правовстановлювальних документах, реальним часткам, здійснити розрахунок розміру часток з метою реалізації свого права на вільне розпорядження належним йому майном.

Виходячи з того, що як вбачається з матеріалів справи, розмір часток співвласників змінився у зв`язку із збільшенням площі будинку літ.А-2 внаслідок визнання права власності за рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 19.02.2012 на прибудови за одним із співвласників та враховуючи інформацію зазначену в актах складених фахівцем з інвентаризації нерухомого майна з якої вбачається відсутність включення до розрахунку розміру часток самочинно збудованих об`єктів, заявлені вимоги про затвердження перерахунку ідеальних часток у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 між співвласниками, підлягають задоволенню.

Також, при вирішенні даного питання, судом враховано позицію співвласників, які у своїх заявах про відсутність заперечень щодо заявлених позовних вимог фактично висловили згоду з розрахунком часток у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 .

Що ж до вимог про визнання права власності в порядку спадкування, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно ч. 1ст. 1216 ЦК Україниспадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За правиламистатті 1217 ЦК Україниспадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. (ч. 1ст. 1261 ЦК України).

У відповідності до ч. 1, 3ст. 1268 ЦК Україниспадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогостаттею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч.5ст.1268 ЦК Українинезалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників (ч. 1ст. 82 ЦПК України).

Відповідно до ч. 5ст. 11 ЦК України, однією з умов виникнення прав та обов`язків учасників цивільних правовідносин є рішення суду.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Відповідно до ст. 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Оскільки з матеріалів справи вбачається, відсутність інших спадкоємців, ніж позивачі, після смерті ОСОБА_6 та з огляду на те, що останнім не вдалося реалізувати свої спадкові права з незалежних від них причин, заявлені позовні вимоги в частині визнання права власності в порядку спадкування на майно, підлягають задоволенню.

Твердження відповідача Дніпровської міської ради з приводу того, що до спадкової маси не може входити самочинно збудоване майно, у зв`язку з чим заявлені вимоги не підлягають задоволенню, є не доречним, у дані справі, оскільки даний спір виник не у зв`язку з самочинно збудованим майном, а у зв`язку зі зміною розміру часток співвласників з огляду на збільшення площі будинку на підставі судового рішення.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд виходить з положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України, згідно якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів 10063,98 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 76-81, 83, 258, 259, 265, 268, 272-273, 352-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до територіальної громади м. Дніпра, в особі Дніпровської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , треті особи товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський проектно-конструкторський технологічний інститут», приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Іванютін-Сандомирський Леонід Олегович про затвердження перерахунку ідеальних часток та визнання права власності в порядку спадкування -задовольнити.

Затвердити перерахунок ідеальних часток у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 між співвласниками у наступному розмірі: ОСОБА_8 (спадкодавець) 30/100 частини домоволодіння; ОСОБА_3 14/100 частин домоволодіння; ОСОБА_9 24/100 частини домоволодіння; ОСОБА_4 17/100 частин домоволодіння; ОСОБА_5 -15/100 частин домоволодіння.

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті чоловіка ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 15/100 частини домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 15/100 частини домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України та може бути оскаржено, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя В.В. Куцевол

06 квітня 2023 року