Ухвала

від 28.09.2023 по справі 388/491/23

ДОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 388/491/23

провадження № 1-кс/388/332/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2023м. Долинська

Слідчий суддяДолинського районногосуду Кіровоградськоїобласті ОСОБА_1 ,за участюсекретаря ОСОБА_2 ,розглянув увідкритому судовомузасіданні клопотаннястаршого слідчогослідчоговідділу відділення поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021120000000348 від 30 листопада 2021 року, про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий відділення поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з цим клопотанням, погодженим з прокурором Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей і документів, посилаючись на наступне.

У провадженні СВ відділення поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021120000000348 від 30 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

В ході розслідування встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою зі службовими особами ПП ОСОБА_5 здійснили привласнення бюджетних коштів, що виділялись на виконання робіт «Капітальний ремонт будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 ».

01.07.2019 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в особі ОСОБА_6 та Фізичною особою - підприємець ОСОБА_5 було укладено договір № 77/2019 на виконання робіт ««Капітальний ремонт будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 » на загальну суму 1 441 575,22 грн.

Відповідно додоговору №77/2019п.2.3«оплата завиконані роботиздійснюється шляхомбезготівкового перерахуваннягрошових коштівна поточнийрахунок Виконавця100%від встановленихасигнувань,Замовник оплачуєВиконавцю протягом7-мибанківських днів з моменту підписання актів виконаних робіт (форма № КБ-2в) та довідки про вартість виконаних будівельних робіт (форми КБ-3) складених згідно кошторису.»

Однак,відповідно доінформації якамається увільному доступівбачається,що ІНФОРМАЦІЯ_3 перерахувала коштив повномуобсязі відповіднодо договору 11.07.2019року,що вказує пронеможливість виконанняданих робіту вказанийпроміжок часу,а саме 10днів з часу підписання договору, чим порушили виконання умов договору.

Також досудовим розслідуванням було встановлено, що під час виконання вказаного договору підрядником було внесено до актів виконаних робіт неправдиву інформацію щодо фактичної вартості будівельних матеріалів та обсягів виконаних робіт, що є порушенням п. 31 «Загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 668 від 01.08.2005, п. 5 Національного положення бухгалтерського обліку в державному секторі 131 «Будівельні контракти», затвердженого Наказом Мінфіну від 29.12.2011 № 179810, п. 6.4.6. Будівельних норм, закріплених ДСТУ БД.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва» затверджених наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 № 293 від 05.07.2013, п.4.4. ДСТУ - НБД 1.1.-2 «Настанова щодо визначення прямих витрат у вартості будівництва».

У зв`язкуз викладеним,з метоюоб`єктивногота неупередженогорозслідування,необхідна інформаціяпро Фізичнуособу -підприємця ОСОБА_5 ,що знаходитьсяу володінні фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме : документів, що складались на виконання договору підряду № 77/2019 від 01.07.2019 року по предмету об`єкту «Капітальний ремонт будівлі Маловодянського сільського будинку культури по АДРЕСА_1 ».

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалам кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в інший спосіб, без застосування заходу забезпечена кримінального провадження, отримати їх неможливо виникли підстави для ініціювання клопотання про тимчасовим доступ до них.

Старший слідчий відділу поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

За змістом ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, уважаю за можливе розглянути кримінальне провадження за відсутності особи у володінні якої знаходяться речі.

Дослідивши матеріаликлопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а також матеріали кримінального провадження, що стосуються розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, дійшов до такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 30 листопада 2021 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021120000000348 за правовою кваліфікацією злочину ч.3 ст. 191 КК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів.

Таким чином, установлено, що речі та документи до яких просить тимчасовий доступ слідчий у цьому клопотанні знаходяться у володінні фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .

За змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що документи до яких слідчий просить отримати доступ знаходяться у володінні фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів є неможливо, а тому існує необхідність у наданні тимчасового доступу до речей і документів, а клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 160, 162-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих : слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 ,слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 ,старшомуслідчому слідчоговідділення відділуполіції №1(м.Долинська)Кропивницького районногоуправління поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Кіровоградськійобласті капітануполіції ОСОБА_3 ,старшому слідчомуслідчого відділеннявідділу поліції№ 1(м.Долинська)Кропивницького районногоуправління поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Кіровоградськійобласті капітануполіції ОСОБА_9 на проведеннязаходу забезпеченнякримінального провадження тимчасовогодоступу доречей ідокументів дляотримання тавилучення документів, що складались на виконання договору підряду № 77/2019 від 01.07.2019 року по предмету об`єкту «Капітальний ремонт будівлі Маловодянського сільського будинку культури по АДРЕСА_1 », що перебувають у володінні фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , а саме:

- статутні документи фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 , наказ про призначення директора, головного бухгалтера, виконроба;

- ліцензії та дозволи на здійснення відповідних будівельних робіт, тощо;

- договір № 77/2019 від 01.07.2019 року з усіма додатками та додатковими угодами;

- договірна ціна в паперовому та електронному вигляді до вказаного договору;

- відповідно до договору підряду № 77/2019 від 01.07.2019 - акти виконаних робіт форми КБ-2в, акти на приховані роботи, довідки про вартість виконаних робіт форми КБ-3;

- загальний журнал робіт;

- підсумкові відомості ресурсів до актів виконаних робіт;

- акти прихованих робіт, дефектні акти;

- сертифікати якості на будівельні матеріали та обладнання, а також договори на їх закупівлю з відповідними специфікаціями, видатковими накладними, технічними паспортами, актами прийому - передачі таких матеріалів та обладнання;

- акти прийому-передачі устаткування, обладнання, укладені з Замовником;

- акт прийому-передачі завершеного об`єкта будівництва (реконструкції);

- договори про залучення субпідрядних організацій, рахунки, платіж документи про отримання та подальше перерахування коштів в адресу субпідрядних організацій та постачальників товарів, робіт та послуг при проведенні робіт на зазначеному об`єкті, у тому числі у разі авансування;

- календарний план (графік) виконання робіт.

Ухвала діє до 27 жовтня 2023 року включно.

Наслідками невиконання цієї ухвали відповідно до ст. 166 КПК України є надання дозволу слідчому на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1