Ухвала

від 29.09.2023 по справі 643/19444/21

МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 643/19444/21

Провадження № 2/643/1924/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2023 Суддя Московського районного суду м. ХарковаМельникова І.Д.,

розглянувши заяву представника позивача, ОСОБА_1 адвоката - Шматько Тетяни Миколаївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Гео Майстер» про відшкодування матеріальної шкоди завданої неякісною оцінкою та протиправними діями,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває вищевказана цивільна справа.

28.09.2023 р. представником позивача ОСОБА_1 , адвоката- Шматько Т.М., за через систему «Електронний суд» подано заяву про проведення судового засідання, призначене на 10-00 03.10.2023 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «Електронний суд».

Розглянувши заяву, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 3ст.212ЦПКУкраїни учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до положень ч. 2ст. 212 ЦПК Україниучасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За положеннями ч. 7ст. 43 ЦПК Україниу разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Разом з тим, подана через систему «Електронний суд» заява не містить доказів виконання вищенаведених норм процесуального права - направлення заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції іншим учасникам процесу.

За таких обставин суд вважає за можливе відмовити у задоволенні заяви.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст.212,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката - Шматько Тетяни Миколаївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «Електронний суд» - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Мельникова