Ухвала

від 27.09.2023 по справі 306/2202/22

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №306/2202/22

Провадження № 2-во/306/18/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2023 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря судового засідання Хараїн Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява в залі суду заяву представника відповідачів-адвоката Новікової Інни Станіславівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 21.06.2023 року у цивільній справі №306/2202/22.

ВСТАНОВИВ:

В провадженніСвалявського районногосуду Закарпатськоїобласті перебуваласправа (№306/2202/22,провадження №2/306/117/23)за позовомОСОБА_3 до Полянської сільської ради Закарпатської області, співвідповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову: Полянська сільська рада Закарпатської області, ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України - суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; ч. 2 ст. 269 ЦПК України - питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

25.09.2023 року до суду надійшла заява (вх.7675) від представника-адвокатаНовікова І.С.,яка дієв інтересах співвідповідача за первісним позовом ОСОБА_1 та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про виправлення описки, допущеної у рішенні суду від 21.06.2023 року у зазначенні реєстраційного номеру облікової картки платника податку ОСОБА_2 .

Суд зазначає таке.

За правилами ст. 269 ЦПК України передбачено можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (редакційного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки, які впливають на можливість реалізації судового рішення. Тобто Законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Відповідно дорішення Свалявськогорайонного судуЗакарпатської областівід 21червня 2023року зміненийпозов позовомОСОБА_3 до Полянської сільської ради Закарпатської області, співвідповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову: Полянська сільська рада Закарпатської області, ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом задоволено. Визнано за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на 1/2 частини домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,мешканкою АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_2 право власності на 1/2 частини домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішення набрало законної сили 31.07.2023 року та звернуто до виконання.

Із змісту рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 21.06.2023 року (справа №306/2202/23) суд встановив, що у вступній та резолютивній частині рішення суду допущено описку технічного характеру , зокрема зазначено РНОКПП ОСОБА_2 - НОМЕР_2 , а правильним є НОМЕР_3 .

За загальними правилами ЦПК України - вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність (правова позиція Верховного Суду України в постанові від 22.02.2017, справа №6-788цс16 - суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився . Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок. Суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився . Виправленню підлягають лише описки, які мають істотний характер (помилки, зумовлені неправильним написанням слів, а саме: найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи, адрес, зазначення дат та строків). Суд усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи ( неправильним написаннямслів,дати події,номеру ідати документа)або ті,які маютьтехнічний характер(тобтовиникли впроцесі виготовленнятексту рішення),якщо прицьому незачіпається сутьухваленого судомрішення).

Враховуючи,що виправленняописки є редакційним, що необхідність виправлення описки впливає на можливість реалізації судового рішення та не впливає на суть судового рішення, суд доходить висновку, що описку в рішенні суду від 21.06.2023 року необхідно виправити.

Відповідно до ч.4 ст.269 ЦПК України - ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення.

Керуючись ст. 259-261, 269, 352-355, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідачів-адвокатаНовікової ІнниСтаніславівни про виправлення описки в рішенні суду від 21.06.2023 року у цивільній справі №306/2202/22. - задовольнити.

Внести виправлення у рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 21 червня 2023 року (справа №306/2202/22, провадження №2/306/117/23) за позовом ОСОБА_3 до Полянської сільської ради Закарпатської області, співвідповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову: Полянська сільська рада Закарпатської області, ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, зазначивши правильний реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_1 - 3455009327

В іншій частині рішення суду від 21.06.2023 року- залишити без змін.

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описку.

Учасники справиможуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0710/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду про внесення виправлень у рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ: Н.М.Жиганська