Ухвала

від 28.09.2023 по справі 672/721/23

ГОРОДОЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №672/721/23

Провадження №2/672/324/23

УХВАЛА

(про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті)

28 вересня 2023 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Шинкоренка С.В., за участю секретаря Терещук Н.А., прокурора Манилюка М.А., представниці відповідача ОСОБА_1 адвоката Чухась М.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городку цивільну справу №672/721/23 за позовом керівника Волочиської окружної прокуратури в інтересах держави, в особі Городоцької міської ради Хмельницької області до ОСОБА_1 , фермерського господарства «Трембіта Плюс»

про розірвання договору оренди земельної ділянки та її повернення,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду.

Представник Городоцької міської ради Хмельницької області в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав на адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав повністю та просить їх задовольнити.

Представник відповідача ФГ «Трембіта Плюс» будучи належним чином повідомленим про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання, до суду не з`явився, про будь-які причини неявки не повідомив, що не є перешкодою для розгляду справи в силу ч.1-2 ст.223 ЦПК України.

Представниця відповідача ОСОБА_1 адвокат Чухась М.С. в підготовчому судовому засіданні заперечила проти задоволення позовних вимог, просить призначити справу до судового розгляду.

Крім того, представниця відповідача заявила клопотання про надання їй додаткового строку на подачу нею заперечення на відповідь на відзив прокурора.

Своє клопотання представниця відповідача аргументувала тим, що її клієнт ОСОБА_1 не отримав відповідь на відзив, а тому у неї не було об`єктивної можливості вчасно підготувати заперечення.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання представниці відповідача

Суд, враховуючи позиції учасників справи, вважає за можливе задовольнити вищевказане клопотання та надати представниці відповідача додатковий строк для подачі заперечення на відповідь на відзив.

Крім того, судом було поставлено на обговорення питання щодо долучення до матеріалів справи відзивів відповідачів, які були подані через канцелярію суду.

Прокурор та представниця відповідача не заперечили щодо долучення до матеріалів справи відзивів відповідачів.

Враховуючи позицію учасників справи, суд приходить до висновку про можливість долучення до матеріалів справи вищевказаних відзивів відповідачів.

З врахуванням вищевикладеного, судом в підготовчому судовому засіданні з`ясовано обставини, передбачені ст.197 ЦПК України та встановлено, що перешкоди для закінчення підготовчого провадження відсутні.

За таких обставин по справі, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189,196-198, 200, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче засідання - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в одноособовому складі суду на 16.10.2023 р. о 15.00 год. в приміщенні суду по вул. Шевченка 48 у м. Городок, Хмельницької області.

Відзиви відповідачів ОСОБА_1 та фермерського господарства «Трембіта Плюс» прийняти та долучити до матеріалів справи.

Клопотання представниці відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Надати відповідачу (його представниці) додатковий строк подати свої заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення мають бути подані у строк, не пізніше як за п`ять днів до початку розгляду справи по суті. Заперечення мають бути подані у порядку та відповідати вимогам, визначеним ч.3-5 ст.178 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: