Ухвала

від 29.09.2023 по справі 322/1521/23

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

смт Новомиколаївка

УХВАЛА

про витребування доказів (інформації)

29 вересня 2023 рокуСправа № 322/1521/23

Суддя Новомиколаївського районного суд Запорізької області Губанова Р.О. розглянувши клопотання представника позивача адвоката Стариченка Миколи Петровича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особаорган опікита піклуваннярайонної адміністраціїЗапорізької міськоїради поЗаводському району про позбавлення батьківських прав,

встановив:

21вересня2023року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов зазначений цивільний позов.

Разом з позовною заявою представником позивача адвокатом Стариченком М.П. подано клопотання про витребування доказів, в якому останній просить суд витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину кордону України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на в`їзд та виїзд починаючи з 01.01.2015 по теперішній час.

В обґрунтування клопотання зазначає, що інформація про перетин кордону України на в`їзд та виїзд з України його колишньої дружини ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) починаючи з 01.01.2015 по теперішній час має значення для правильного вирішення справи і не може бути отримана позивачем, оскільки відповідно до Закону України «Про захист персональних даних» інформація про перетин кордону громадянами України без їх згоди не може бути надана стороннім особам.

За правилами ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч.1). У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази (ч.3).

Вказана у клопотанні інформація може мати доказове значення у цій справі, отримати самостійно сторона позивача не має можливості, тому суд вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.84, 148, 197, 260, 261, 263, 272 ЦПК України, суд

ухвалив:

клопотання представника позивача - адвоката Стариченка Миколи Петровича, задовольнити.

Витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину кордону території України (вибуття/прибуття) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи з 1 січня 2015 року по теперішній час.

Зобов`язати Державну прикордонну службу України в разі неможливості надати суду витребувану інформації, повідомити про причини неможливості її надання.

Роз`яснити Державній прикордонній службі України, що за невиконання цього обов`язку суд може застосувати до неї штраф в розмірі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Витребувану інформацію або ж повідомлення (про неможливість надати суду витребувану інформацію) надати суду в строк 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, окремому оскарженню від рішення суду не підлягає, а заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повне судове рішення складено 29.09.2023.

Суддя Р.О. Губанов