Герб України

Ухвала від 26.09.2023 по справі 910/4674/23

Північний апеляційний господарський суд

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" вересня 2023 р. Справа№ 910/4674/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Ткаченка Б.О.

за участю секретаря судового засідання Безрука Д.Д.,

за участю представників сторін згідно з протоколом судового засідання від 26.09.2023;

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2023 (повний текст - 31.07.2023)

у справі № 910/4674/23 (суддя - Пукшин Л.Г.)

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про внесення змін до договору

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.07.2023 у позові відмовлено повністю.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 18.08.2023 (засобами поштового зв`язку) звернулося безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження у справі. Рішення суду першої інстанції скасувати. Ухвалити нове рішення, яким внести зміни у договір від 30.12.2019 №012020/1912000543 транспортування природного газу, укладений між НАК "Нафтогаз України" та ТОВ "Оператор газотранспортної системи України". Установити, що внесені зміни набирають чинності з 11.05.2022 та поширюються на відносини сторін за договором, що склалися з цієї дати. Відшкодувати позивачу витрати на оплату судового збору за рахунок відповідача.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.08.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючої судді (судді-доповідача) - Коротун О.М., судді: Сулім В.В., Майданевич А.Г.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2023, у зв`язку з тим, що суддя Майданевич А.Г. який не є суддею-доповідачем, перебуває на лікарняному, справу передано для розгляду апеляційної скарги у даній справі та визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Сулім В.В., Ткаченко Б.О.

29.08.2023 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу про відкриття апеляційного провадження. Розгляд справи було призначено на 26.09.2023.

15.09.2023 (засобами поштового зв`язку) від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу, який було протокольною ухвалою відповідно до ст. 263 ГПК України прийнято до спільного провадження, в судовому засіданні 26.09.2023.

26.09.2023 у судове засідання представник позивача та відповідача з`явилися. Представник Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг в судове засідання не з`явився. Про причини неявки в судове засідання третя особа суд не повідомила. Заяв про можливий розгляд справи без неї до суду не надійшло.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що перед початком судового засідання у даній справі було оголошено сигнал : «відбій повітряної тривоги», а тому суд дійшов висновку, що третя особа на стороні позивача могла фізично не встигнути прибути з укриття в судове засідання, а тому дана обставина стала підставою для відкладення розгляду справи.

Також представниками сторін було подано клопотання про продовження строку розгляду справи, суд дане клопотання задовольнив.

До основних засад господарського судочинства, зокрема, віднесено здійснення змагальність сторін та рівність всіх учасників (ст. 2, 7, 13 Господарського процесуального кодексу України) та розумність строків розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, беручи до уваги неявку представника третьої особи на стороні позивача і необхідність забезпечити права та інтереси усіх учасників справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню на підставі ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 6 Конвенції, ст. 7, 13, 234, 269, ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2023 у справі № 910/4674/23 на 31.10.2023 о 14 год. 40 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань № 7).

3. Запропонувати учасникам апеляційного перегляду повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

4. Роз`яснити учасникам справи обов`язок реєструвати офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 28.09.2023.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

Б.О. Ткаченко

СудПівнічний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення26.09.2023
Оприлюднено02.10.2023
Номер документу113812207
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг

Судовий реєстр по справі —910/4674/23

Постанова від 17.01.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Берднік І.С.

Ухвала від 18.12.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Берднік І.С.

Постанова від 31.10.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Коротун О.М.

Ухвала від 26.09.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Коротун О.М.

Ухвала від 29.08.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Коротун О.М.

Рішення від 20.07.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пукшин Л.Г.

Ухвала від 28.06.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пукшин Л.Г.

Ухвала від 14.06.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пукшин Л.Г.

Ухвала від 24.05.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пукшин Л.Г.

Ухвала від 06.04.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пукшин Л.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні