Ухвала

від 29.09.2023 по справі 908/2998/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.09.2023 Справа № 908/2998/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., розглянувши заяву вих. № 872 від 25.09.2023 Комунального підприємства «ГРАДПРОЕКТ» (вул. Зелінського, 3 м. Запоріжжя, 69037; код ЄДРПОУ 20504731) про видачу судового наказу про стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «РОТОР АВТО» (вул. Лівобережна, 14 кв. 42, м. Запоріжжя, 69032; код ЄДРПОУ 42844610) грошової заборгованості

ВСТАНОВИВ:

26.09.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла письмова заява за вих. № 872 від 25.09.2023 Комунального підприємства «ГРАДПРОЕКТ» про видачу судового наказу щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «РОТОР АВТО» грошової заборгованості за договором № 010321/1 від 01.03.2021 у розмірі 93 388,86 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2023 вказану заяву передано для розгляду судді Ярешко О.В.

Розглянувши подану заяву та додані до неї документи, суд відмовляє у видачі судового наказу з таких підстав.

Відповідно ч. 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Згідно ч. 1 ст. 147 ГПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Як визначено у ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У поданій заяві заявлені вимоги, розмір яких не перевищує розміру, визначеного ст. 148 ГПК України.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 150 ГПК України, у заяві повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.

Відповідно ч. 3 ст. 150 ГПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника; 3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; 4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Також, згідно ч. 2 ст. 150 ГПК України, у заяві повинно бути зазначено перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Таким чином, зважаючи на принципи наказного провадження та встановлений порядок розгляду заяви про видачу судового наказу, наказне провадження у господарському судочинстві забезпечує можливість стягнення грошової заборгованості, наявність та розмір якої підтверджується доданими до заяви документами.

Відповідно ч.ч. 1-4 ст. 13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За приписами ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ст.ст. 76-78 ГПК України, належними, допустимими та достовірними доказами є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини, які входять в предмет доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ст. 86 цього Кодексу, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності

Для задоволення заяви про видачу судового наказу, суд повинен перевірити виникнення або порушення права грошової вимоги, на підставі викладених в заяві обставин та доданих до неї доказів.

У заяві, заявник посилається на те, що між Комунальним підприємством «ГРАДПРОЕКТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «РОТОР АВТО» був укладений договір № 010321/1 від 01.03.2021, за умовами якого (п.1.1) боржник приймає у тимчасове платне користування місця, що перебувають у комунальній власності м. Запоріжжя, для розміщення рекламних засобів за адресами відповідно до дозволів на розміщення зовнішньої реклами.

Згідно з пунктами 2.1., 2.2 вказаного договору загальна сума розміру щомісячної плати за тимчасове користування місцями розміщення рекламних засобів, які перебувають в комунальній власності за цим договором, визначається як сума по всіх відповідних діючих додатках до даного договору, які є невід`ємними його частинами. Основою для розрахунку щомісячної плати за цим договором є базовий розмір щомісячної плати за тимчасове користування місцями розміщення рекламних засобів, які перебувають в комунальній власності територіальної громади м. Запоріжжя.

Пунктом 2.3. договору визначено, що факт виконання робіт за цим договором підтверджується двостороннім актом виконаних робіт, який підписується сторонами щомісяця. Акт для підписання КП «ГРАДОПРОЕКТ» направляється ТОВ «РОТОР АВТО» в 2-денний термін з моменту закінчення звітного періоду. ТОВ «РОТОР АВТО» зобов`язане в 3-денний термін з моменту отримання акту підписати його, або в той же термін надати письмову відмову від підписання акту.

Відтак, на підтвердження обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, та на підтвердження виникнення права грошової вимоги в заявленому розмірі, заявником мають бути надані належні докази щодо факту виконання робіт, а саме: акти виконаних робіт за заявлений період з липня 2022 по серпень 2023.

Заявником суду таких доказів не надано.

Враховуючи наведене, оскільки заявником не подані належні та допустимі докази щодо підтвердження факту виконання робіт (надання послуг) у вигляді тимчасового користування місцями, що перебувають у комунальній власності м. Запоріжжя та, відповідно, докази виникнення заборгованості в заявленому розмірі, суд не вбачає з поданої заяви, виникнення та порушення права грошової вимоги заявника. Заява подана з порушенням вимог ст. 150 ГПК України.

Згідно п.п. 1, 8 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч. 2 ст. 152 ГПК).

Враховуючи викладене вище, суд відмовляє на підставі п.п. 1, 8 ч. 1 ст. 152 ГПК України Комунальному підприємству «ГРАДОПРОЕКТ» у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «РОТОР АВТО» грошової заборгованості за надану послугу за договором № 010321/1 від 01.03.2021 у розмірі 93 388,86 грн.

Суд звертає увагу заявника, що відповідно до ст. 153 ГПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 12, 147, 148, 150, 152, 154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити Комунальному підприємству «ГРАДОПРОЕКТ» у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «РОТОР АВТО» грошової заборгованості за надану послугу за договором № 010321/1 від 01.03.2021 у розмірі 93 388,86 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 29.09.2023.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 255, 256 ГПК України.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Суддя О.В. Ярешко