Рішення

від 29.09.2023 по справі 455/1352/23

СТАРОСАМБІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 455/1352/23

Провадження № 2-о/455/40/2023

РІШЕННЯ

Іменем України

29 вересня 2023 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Пошивака Ю.П.,

секретар судового засідання Бобельська Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду - залі судових засідань, цивільну справу №455/1352/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Старосамбірська міська рада Самбірського району Львівської області, Комунальне підприємство Львівської обласної ради Самбірське міжміське бюро технічної інвентаризації, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

27.06.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого докумету, посилаючись на те, що йому на праві приватної власності належить житловий будинок по АДРЕСА_1 , в якому він зареєстрований та проживає з 1977 року.

При зверненні в Старосамбірську міську раду щодо оформлення земельної ділянки під житловий будинком по АДРЕСА_1 і в процесі вивчення документів, було встановлено, що у правовстановлюючому документі Свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок, його по батькові зазначено як « ОСОБА_2 », проте в усіх документах та паспорті громадянина України, він значиться і є « ОСОБА_3 ».

На його заяву про виправлення помилки у правовстановлюючому документі з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », Самбірське міжміське бюро технічної інвентаризації повідомило, що для врегулювання даного питання необхідно звернутися до суду.

Просить встановити факт належності йому - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлючого документу Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого Виконавчим комітетом Старосамбірської районної ради від 05.11.1990 року, запис в реєстровій книзі за №214, інвентаризаційна справа №228.

Ухвалою судді від 27.06.2023 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

03.07.2023 року недоліки заяви заявником усунуто.

Ухвалою судді від 06.07.2023 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 09 годину 00 хвилин 12.09.2023 року.

Ухвалою суду від 12.09.2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 10 годину 00 хвилин 29.09.2023 року.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 29.09.2023 року подав в канцелярію суду заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі, вимоги заяви підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Старосамбірської міської ради Самбірського району Львівської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 12.09.2023 року представник Старосамбірської міської ради Самбірського району Львівської області подав в канцелярію суду заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі.

Представник Комунального підприємства Львіської обласної ради Самбірського міжміського бюро технічної інвентаризації в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В матеріалах справи знаходиться лист за підписом в.о. директора КП ЛОР «Самбірське МБТІ Максиміва В.Б. (а.с.25), в якому він просить розгляд справи провести без участі їхнього представника.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1 , виданим 29.08.1967 року народження в с.Страшевичі Старосамбірського Рай бюро ЗАГСу (а.с.8).

Рішенням Виконавчого комітету Страшевицької сільської Ради народних депутатів № 72 від 09.10.1990 року вирішено затвердити головою колгоспного двору ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 замість ОСОБА_5 (а.с.5).

Згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок 05.11.1990 року житловий будинок з належними до нього будівлями, який розташований в АДРЕСА_1 належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_1 на праві особистої власності (а.с.41). Свідоцтво видане на підставі рішення Старосамбірського райвиконкому від 17.05.1990 року №109 та рішення Виконкому Страшевицької сільської Ради народних депутатів від 09.10.1990 року взамін свідоцтва про право власності, виданого 11.06.1993 року (а.с.8).

Згідно довідки, виданої Страшевицьким старостинським округом Самбірського району Львівської області №343 від 02.06.2023 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Страшевичі Старосамбірського району Львівської області проживав та проживає у АДРЕСА_1 (а.с.28)

Відповідно до копії паспорта громадянина України, серії НОМЕР_2 , виданого Старосамбірським PB УМВС України у Львівській області від 17.05.2001 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: с.Страшевичі Старосамбірського району Львівської області (а.с.9).

З листа №01/5-80 від 31.05.2023 року в.о. директора Самбірського міжміського бюро технічної інвентаризації В.Максиміва відомо, що згідно рішень Старосамбірського райвиконкому №109 від 17.05.1990 року та виконкому Страшевицької сільської ради №72 від 09.10.1990 року нерухоме майна по АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_1 в цілому. Виправити помилку з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 та переоформити свідоцтво на ОСОБА_1 згідно нового технічного паспорту немає можливості (а.с.7).

Встатті 55 Конституції Українизакріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідност.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 ЦПК Українипередбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч.1ст.293ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК Українисуд може встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, а відповідно до ч.2 ст.315 цього Кодексуу судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Правовстановлюючий документ - документ, який підтверджує права особи, зокрема, права власності на майно (державний акт на право власності на земельну ділянку, договір дарування, договір купівлі-продажу, свідоцтво на право власності тощо). Суд може встановлювати також факти належності особі інших правовстановлюючих документів, наприклад: архівної довідки про трудову діяльність на підприємстві та розмір оплати праці, довідки про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, трудової книжки, заповіту, страхового свідоцтва, ощадної книжки тощо.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по- батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст.256ЦПКгромадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Згідно до п.1 Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни «Просудову практикув справахпро встановленняфактів,що маютьюридичне значення»№5від 31.03.1995року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до п.12постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни «Просудову практикув справахпро встановленняфактів,що маютьюридичне значення»№5від 31.03.1995року, при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6ст.273ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Оцінивши належним чином вищевказані, зібрані по справі докази кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, суд вважає, що на підставі таких підтверджено факт належності заявнику ОСОБА_1 , правовстановлюючого документа - Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого Виконавчим комітетом Старосамбірської районної ради від 05.11.1990 року, запис в реєстровій книзі за №214, інвентаризаційна справа №228 на ім`я ОСОБА_1 .

При таких обставинах суд вважає, що встановлення даного юридичного факту не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви, судом не встановлено.

Керуючись ст.ст.12,13,76-81,89,247, 258,259,264,265,268,293,294,315,316,319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заявузадовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , правовстановлюючого документа - Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого Виконавчим комітетом Старосамбірської районної ради від 05.11.1990 року, запис в реєстровій книзі за №214, інвентаризаційна справа №228 на ім`я ОСОБА_1 .

Апеляційна скаргана рішеннясуду подається до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2ст.358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Пошивак Ю.П.