Ухвала

від 28.09.2023 по справі 912/1181/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25022,

тел. (0522) 32 05 11, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

28 вересня 2023 рокуСправа № 912/1181/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. за участі секретаря судового засідання Проскурні О.О., розглянувши в підготовчому засіданні суду матеріали справи №912/1181/23

за позовом: Олександрійської міської ради Кіровоградської області, пр. Соборний, 59, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000

до: Приватного малого підприємства "Строймонтаж", вул. 6-го Грудня, 150-А, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000

про стягнення 75 526,22 грн

Представники:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - Шмаков Д.Ф, директор паспорт серія НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду надійшла позовна заява Олександрійської міської ради Кіровоградської області, яка містить вимоги до Приватного малого підприємства "Строймонтаж" про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 75 526,22 грн.

Згідно ухвали суду від 07.07.2023 постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами. Сторонам встановлено строк для подання заяв по суті справи.

Враховуючи наявність питань, які потребують додаткового дослідження, суд ухвалою від 23.08.2023 здійснив перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №912/1181/23 за правилами загального позовного провадження; продовжив строк підготовчого провадження у справі на 30 календарних днів; призначив підготовче засідання на 28.09.2023; надав можливим сторонам подати додаткові письмові пояснення з питання щодо нерухомого майна за адресою: вул. 6-го Грудня, 140а, м. Олександрія.

31.08.2023 на адресу суду надійшли письмові пояснення позивача щодо поставлених питань, в яких зазначено, що відповідач являється власником об`єкта нерухомого майна - житлового будинку з господарським блоком, а не багатоквартирного будинку. Вказано, що земельна ділянка вже перебувала в оренді відповідача за договором оренди від 14.09.2016, який припинив свою дію.

25.09.2023 до суду надійшли пояснення відповідача, в яких вказано на те, що об`єкт нерухомого майна, що розміщений на земельній ділянці площею 0,5088 га, є багатоквартирним житловим будинком, всі квартири в якому мають власників, відмінних від ПМП "Строймонтаж". Відповідач повідомляє, що всі допоміжні приміщення будинку, які призначені для забезпечення експлуатації та побутового обслуговування його мешканців, знаходяться в користуванні мешканців цього будинку та керуючої компанії КП "Житлогосп".

28.09.2023 суд розпочав підготовче засідання, в якому взяв участь представник відповідача. Позивач, згідно клопотання від 27.09.2023, просить провести підготовче засідання за відсутності представника Олександрійської міської ради та закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні представник відповідача підтримав подані до суду письмові пояснення та усно зазначив, що на земельній ділянці, щодо стягнення плати за яку заявлено позов, розташовані багатоквартирний будинок та нерухомий об`єкт, в якому розміщено насосну станцію для води для будинку. Представник відповідача зазначає, що ПМП "Строймонтаж" користується нерухомим об`єктом, в якому розміщена насосна станція. Однак інший об`єкт нерухомого майна, який розташований в межах земельної ділянки, є багатоквартирним будинком. Повідомляє, що відповідачу було відмовлено в оформлені права власності, як на окремий об`єкт, який перебуває у фактичному користуванні відповідача (де розташовано насосну станцію). Натомість рішенням Виконавчого комітету Олександрійської міської ради № 1025 від 14.12.2006 оформлено право власності на весь житловий будинок з господарським блоком. Повідомляє про наявність рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області у цивільній справі з приводу оспорення іншим власником адміністративного приміщення договору оренди землі, що був укладений між Олександрійською міською радою і ПМП "Строймонтаж", та про подальший поділ такої земельної ділянки на дві окремі.

Враховуючи зазначені усні пояснення, які були оголошені представником відповідача у підготовчому засіданні, суд в порядку ч. 5 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України надає можливим відповідачу подати письмові пояснення з питання щодо користування нерухомим майно в письмовому вигляді.

Необхідність подання таких пояснень не виключає підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки вказане підтримується обома сторонами.

З урахуванням викладеного, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Одночасно суд вважає за необхідне звернути увагу обох сторін на таке.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

В ст. 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 1).

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (ч. 4).

Одночасно, в положеннях ст. 42 ГПК України містяться приписи щодо обов`язку учасників справи: подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом (ч. 4 ст. 42 ГПК України).

Керуючись статтями 161, 182, 185, 195, 196, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №912/1181/23 та призначити справу до судового розгляду по суті на 18.10.2023 о 14:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324, тел. 0(522)32-05-11.

3. Відповідачу подати у строк до дати засідання суду письмові пояснення з питання щодо користування нерухомим майном, а також рішення Виконавчого комітету Олександрійської міської ради № 1025 від 14.12.2006.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали надіслати Олександрійській міській раді Кіровоградської області електронною поштою: rada@olexrada.gov.ua; Приватному малому підприємству "Строймонтаж" електронною поштою: megaden@gmail.com.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.09.2023.

Суддя В.В.Тимошевська