Ухвала

від 05.07.2023 по справі 370/2039/17

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

05 липня 2023 року Справа №370/2039/17

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., при секретарі Захарченко Т.М., під час розгляду у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду смт Макарів Київської області цивільної справи за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог Лишнянська сільська рада Макарівського району Київської області, Управління Держземагенства у Макарівському районі Київській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

В провадженні Макарівського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог Лишнянська сільська рада Макарівського району Київської області, Управління Держземагенства у Макарівському районі Київській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 02.11.2022 р. у даній справі призначено судову земельну-технічну експертизу, провадження у справі зупинено.

На вирішення експерта поставили наступні питання:

-Чи має місце порушення меж або накладення земельних ділянок, розташованих по АДРЕСА_1 , яка знаходиться в користуванні ОСОБА_1 та по АДРЕСА_1 , яка знаходиться в користуванні відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .?

-Чи відповідає розташування земельних ділянок ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (за їх фактичним використанням) координатам меж та поворотних точок земельної ділянки відповідно до даних документації із землеустрою? Якщо не відповідає, то чому?

Ухвалою суду від 23.03.2023 р. провадження у справі поновлено у зв`язку з поверненням матеріалів справи разом з висновком експертів №30154/22-41 від 14.03.2023 року, призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні представника відповідачів адвокат Голиця Т.І. заявила клопотання про призначення додаткової судової земельно-технічноїекспертизи по даній справі, оскільки для того, щоб з`ясувати чи дійсно відповідачі порушують межі земельної ділянки позивача, необхідно отримати відповідь на питання чи накладаються фактичні межі земельної ділянки кадастровий номер 3222784202:02:018:0001 на межі земельної ділянки кадастровий номер 3222784202:02:018:0003 згідно координат поворотних точок відповідно до даних ДЗК?..

Позивач в судовому засіданні не заперечив проти клопотання

Дослідивши матеріалисправи,необхідні длявирішення клопотання,суд клопотаннявизнав обґрунтованимита такими,що підлягаютьзадоволенню зогляду навимоги ст.ст.103,113 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадк у призначення судом експертизи.

Керуючись вимогами ст. ст. 103, 104, 113, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідачів адвокат Голиця Т.І. про призначення у даній справі про призначення додаткової судової земельно-технічноїекспертизи задовольнити.

Призначити у справі № 370/2039/17 додаткову судову земельно-технічну експертизу.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

1.чи накладаються фактичні межі земельної ділянки кадастровий номер 3222784202:02:018:0001, яка належить на праві власності ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на межі земельної ділянки кадастровий номер 3222784202:02:018:0003, яка належить на праві власності ОСОБА_1 та розташована за адресою: АДРЕСА_1 , згідно координат поворотних точок відповідно до даних ДЗК?

Проведення експертизидоручити експертамКиївського науково-дослідногоінституту судовихекспертиз (м. Київ, вул. Сім`ї Бродських,6)тапопередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи з питань зазначених покласти на відповідачів.

Роз`яснити учасникамсправи положення ст.109ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі № 370/2039/17 на час проведення експертизи зупинити.

Матеріали справи № 370/2039/17 направити провідній установі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, чи розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд.

Реквізити сторін:

ОСОБА_1 : адреса АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_6 : адреса АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_3 : адреса АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_4 : адреса АДРЕСА_4 ;

Суддя А.В. Косенко