МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua
У Х В А Л А
05 липня 2023 року Справа №370/2039/17
Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., при секретарі Захарченко Т.М., під час розгляду у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду смт Макарів Київської області цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог Лишнянська сільська рада Макарівського району Київської області, Управління Держземагенства у Макарівському районі Київській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,
в с т а н о в и в :
В провадженні Макарівського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог Лишнянська сільська рада Макарівського району Київської області, Управління Держземагенства у Макарівському районі Київській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
Ухвалою суду від 02.11.2022 р. у даній справі призначено судову земельну-технічну експертизу, провадження у справі зупинено.
На вирішення експерта поставили наступні питання:
-Чи має місце порушення меж або накладення земельних ділянок, розташованих по АДРЕСА_1 , яка знаходиться в користуванні ОСОБА_1 та по АДРЕСА_1 , яка знаходиться в користуванні відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .?
-Чи відповідає розташування земельних ділянок ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (за їх фактичним використанням) координатам меж та поворотних точок земельної ділянки відповідно до даних документації із землеустрою? Якщо не відповідає, то чому?
Ухвалою суду від 23.03.2023 р. провадження у справі поновлено у зв`язку з поверненням матеріалів справи разом з висновком експертів №30154/22-41 від 14.03.2023 року, призначено підготовче судове засідання.
В судовому засіданні представника відповідачів адвокат Голиця Т.І. заявила клопотання про призначення додаткової судової земельно-технічноїекспертизи по даній справі, оскільки для того, щоб з`ясувати чи дійсно відповідачі порушують межі земельної ділянки позивача, необхідно отримати відповідь на питання чи накладаються фактичні межі земельної ділянки кадастровий номер 3222784202:02:018:0001 на межі земельної ділянки кадастровий номер 3222784202:02:018:0003 згідно координат поворотних точок відповідно до даних ДЗК?..
Позивач в судовому засіданні не заперечив проти клопотання
Дослідивши матеріалисправи,необхідні длявирішення клопотання,суд клопотаннявизнав обґрунтованимита такими,що підлягаютьзадоволенню зогляду навимоги ст.ст.103,113 ЦПК України.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадк у призначення судом експертизи.
Керуючись вимогами ст. ст. 103, 104, 113, 260, 261 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
Клопотання представника відповідачів адвокат Голиця Т.І. про призначення у даній справі про призначення додаткової судової земельно-технічноїекспертизи задовольнити.
Призначити у справі № 370/2039/17 додаткову судову земельно-технічну експертизу.
На вирішення експерту поставити наступні запитання:
1.чи накладаються фактичні межі земельної ділянки кадастровий номер 3222784202:02:018:0001, яка належить на праві власності ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на межі земельної ділянки кадастровий номер 3222784202:02:018:0003, яка належить на праві власності ОСОБА_1 та розташована за адресою: АДРЕСА_1 , згідно координат поворотних точок відповідно до даних ДЗК?
Проведення експертизидоручити експертамКиївського науково-дослідногоінституту судовихекспертиз (м. Київ, вул. Сім`ї Бродських,6)тапопередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Оплату за проведення експертизи з питань зазначених покласти на відповідачів.
Роз`яснити учасникамсправи положення ст.109ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження у справі № 370/2039/17 на час проведення експертизи зупинити.
Матеріали справи № 370/2039/17 направити провідній установі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, чи розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд.
Реквізити сторін:
ОСОБА_1 : адреса АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_6 : адреса АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_3 : адреса АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_4 : адреса АДРЕСА_4 ;
Суддя А.В. Косенко
Суд | Макарівський районний суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 05.07.2023 |
Оприлюднено | 02.10.2023 |
Номер документу | 113814660 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Макарівський районний суд Київської області
Косенко А. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні