Ухвала
від 22.09.2023 по справі 915/1131/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

про повернення позовної заяви без розгляду

22 вересня 2023 року Справа № 915/1131/23

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль C.М.,

розглянувши матеріали

позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Граніт", 55340, вул. Промислова, буд. 8, корпус А, Миколаївська область, смт. Костянтинівка, e-mail: yualjans@gmail.com; вул. Галини Петрової, 2А, м. Миколаїв, 54029;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс",

55340, вул. Промислова, буд. 8, корпус А, Миколаївська область, смт. Костянтинівка, e-mail: yualjans@gmail.com;адреса для листування: 55001, м.Южноукраїнськ, Миколаївська область, а/с 23;

про стягнення коштів у сумі 1366488 грн. 71 коп,-

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Інвестиційно-будівельна компанія "Граніт" пред`явлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Альянс" про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 1366488 грн. 71 коп., з посиланням на виконання робіт не передбачених договором на суму більшу ніж оплачена відповідачем.

Позивач також просить про стягнення з ТОВ "Альянс" грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором та адвокатських послуг.

Ухвалою судді від 24.07.2023 даний позов залишено без руху з підстав невідповідності вимогам процесуального законодавства, зокрема, п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява не містить розгорнутого та обґрунтованого розрахунку грошових коштів у сумі 1366488 грн. 71 коп. різниці вартості виконаних робіт, а також не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо підстав стягнення зазначених коштів з посиланням на норми матеріального права.

Суддею в ухвалі від 24.07.2023 встановлено позивачу строк для усунення недоліків позову, - п`ять днів з дня вручення цієї ухвали. Її ТОВ "Інвестиційно-будівельна компанія "Граніт" отримано 22.08.2023 (яка направлена за адресою для листування), що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення, а також поштове відправлення, направлене за адресою, місцем реєстрації, позивача, повернуто до суду з відміткою підприємства поштового зв`язку "адресат відсутній".

Отже, позивач мав усунути недоліки позову у строк до 28.08.2023 включно.

Згідно ч.ч. 1-4, 6 ст. 174 ГКУ України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ураховуючи викладене та те, що товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Граніт", не усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, дана позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї документи товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Граніт" без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та може бути оскаржена до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя С.М.Коваль.

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення22.09.2023
Оприлюднено02.10.2023
Номер документу113814782
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань підряду

Судовий реєстр по справі —915/1131/23

Ухвала від 22.09.2023

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Коваль С.М.

Ухвала від 24.07.2023

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Коваль С.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні